Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims mirusiojo palikėjo R. B. įpėdiniams ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti faktą, jog pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ reiškia 162,18 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo R. B. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė R. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, pareiškimų dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

Pareiškėja nurodo, kad 2002 m. balandžio 12 d. palikėjas R. B. ir AB „Telia Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Omnitel“) sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią palikėjui R. B. buvo suteiktas mobiliojo ryšio įrenginys ir teikiamos mobiliojo ryšio paslaugos. 2008 m. gruodžio 23 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi AB „Telia Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į palikėjo R. B. įsiskolinimą Lindorff Oy. 2017 m. rugsėjo 25 d. Įmonės pirkimo–pardavimo sutartimi pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“ (anksčiau UAB „Lindorff Lietuva“) įgijo Lindorff Oy turto, turtinių ir neturtinių teisių, skolų ir kitų reikalavimų visumą. 2011 m. gruodžio 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1234-308/2011 pareiškėjai priteista iš R. B. 92,57 Eur (319,61 LTL) skola, 14,45 Eur (79,90 LTL) palūkanos, 5 procentų metines palūkanos už priteistą sumą nuo 2011 m. gruodžio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 4,05 Eur (14,00 LTL) bylinėjimosi išlaidos.

Pareiškėja nurodo, kad priverstinis skolos išieškojimas vykdomas antstolės A. Muzikevičienės kontoroje, o skolos likutis 162,18 Eur, iš kurių 92,57 Eur skola, 14,45 Eur palūkanos, 4,05 Eur bylinėjimosi išlaidos, 14,02 Eur antstolio vykdymo išlaidos bei 37,09 Eur procesinės palūkanos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Palikėjo mirties momentas laikomas palikimo atsiradimo laiku, o terminas pradedamas skaičiuoti nuo sekančios dienos ir baigiasi paskutinio mėnesio atitinkamą dieną (CK 1.118 straipsnio 1 dalis, 1.119 straipsnio 2 dalis, 5.3 straipsnio 1 dalis). Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, o teismas nustatė, kad palikėjo R. B. paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (CK 5.4 straipsnio 1 dalis).

Kadangi Testamentų registre palikėjo palikimo priėmimo faktų neįregistruota, tai pareiškėja neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Pareiškėja pateikė teismui pareiškimą dėl jos reikalavimo teisės į mirusio skolininko R. B. skolą patvirtinimo nepraleidusi CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, todėl, įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, daroma išvada, jog yra pagrindas pripažinti pareiškėją tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas – tvirtinamas jos kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo R. B. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Tvirtindamas turtinį reikalavimą, teismas jo pagrįstumo nevertina, nes šiuo metu nėra palikėjo įpėdinių, galinčių reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems nepriteisto reikalavimo netenkinant bei jo nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti įpėdiniui ieškinį dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti faktą, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ (įmonės kodas 304615887) reiškia 162,18 Eur (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų 18 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini)) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikai.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Varėnos rajono 1 – ajam notarų biurui (Laisvės g. 3-27, Varėna).

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.