- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-11
- Bylos Nr.
- T-1192-783/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-03934-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Nuteistasis
- E. Š.
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. Š., g. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Rokiškio r. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu E. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, BK 243 straipsnį, jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 22 d. Panevėžio apygardos teismui atmetus nuteistojo apeliacinį skundą.
2. Nuteistasis E. Š. prašo nuosprendžio vykdymą atidėti 3 mėnesiams. Nurodė, jog dirba miško ruošos darbus ir yra vienintelis šeimos maitintojas, šiuo metu Lietuvoje yra energetinė krizė ir yra padidėjusi biokuro paklausa. Jis šiuo metu dirba prie biokuro ruošos, tai leidžia paruošti šeimai pakankamą materialinį pagrandą, kad šeima, kol jis laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje atliks bausmę, negyventų nepritekliuje. Be to, nuosprendžio vykdymo atidėjimą būtina vertinti ir viešuoju aspektu – ateina šildymo sezonas, biokuro gamyba sprendžia Lietuvos energetinės nepriklausomybės išorės pavojų metu, todėl yra būtinybė, kad būtų nuosprendžio vykdymas atidėtas ir jis prisidėtų prie biokuro ruošos Lietuvos žmonių poreikiams.
3. Teismo posėdyje nuteistasis E. Š. prašymą palaiko. Parodė, jog yra vienintelis šeimos maitintojas, žmona yra bedarbė, be to, padeda ir savo vaikams iš pirmos santuokos. Nurodė, jog jo veikla yra susijusi su medienos ruoša, šiuo metu vyksta intensyvus medienos ruošos darbai, kurie tęsis kažkur iki 2023 m. vasario mėnesio. Jis supranta, jog laisvės atėmimo bausmę jam vis tiek reikės atlikti, tačiau pasibaigus medienos ruošos sezonui, tai bus galima padaryti be didesnių nuostolių šeimai. Juo labiau, jog laisvu laiku atlieka ir namo remonto darbus.
Motyvuojamoji dalis
4. Nuteistojo gynėjas advokatas K. Paspirgėlis pritaria prašymui, prokuroras G. Stočkus pateikė išvadą, jog prašymas gali būti tenkinamas, nėra duomenų, jog nuteistasis vengtų bausmės atlikimo.
5. Prašymas tenkinamas. BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių. Iš pateikto prašymo, teismo posėdžio metu pateikto įrodymo, paties nuteistojo parodymų nustatyta, jog nuteistasis E. Š. vykdo individualią veiklą pagal verslo liudijimą, veikla yra susijusi su medienos ruoša, šiuo metu yra medienos ruošos sezonas. Nuteistasis yra susituokęs, kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios medžiagos, iš pirmos santuokos turi 4 nepilnamečius vaikus (1 t. 163 b. l.), teigia, jog prisideda prie šių vaikų išlaikymo. Be to, nuteistasis E. Š. teismo posėdyje nurodė, jog išsimokėtinai yra įsigijęs gyvenamąjį būstą, atlieka jo remontą. Įprastai tokios aplinkybės nėra laikomos išskirtinėmis ir nulemiančiomis nuosprendžio vykdymo atidėjimą. Tačiau teismas atsižvelgia į nuteistojo prašyme nurodytą nuteistojo tiesioginį prisidėjimą prie Lietuvos energetinės nepriklausomumo didinimo bei žmonių gerovės lengvinant jų padėtį šildymo sezono metu, todėl nuteistojo nurodytas aplinkybes pripažįsta aplinkybėmis, kurioms esant nuosprendžio vykdymas iki 3 mėnesių gali būti atidėtas. Juo labiau, jog tokiam nuteistojo prašymui neprieštarauja ir išvadą pateikęs prokuroras G. Stočkus, duomenų, jog nuteistasis E. Š. darytų naujus nusižengimus ar nusikalstamas veikas, nėra, taip pat nėra duomenų, jog nuteistasis vengtų ar būtų vengęs atlikti jam anksčiau teismo nuosprendžiais skirtas bausmes.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 – 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Nuteistojo E. Š. prašymą tenkinti bei Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams, iki 2023 m. vasario 11 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.