- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-29
- Bylos Nr.
- PK-154-455/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-3-00012-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Kategorijos
išnagrinėjęs R. K. pareiškimo privataus kaltinimo tvarka, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017 m. rugpjūčio 24 d. Utenos rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo R. K. privataus kaltinimo pareiškimas, kuriuo jis prašo R. S. patraukti baudžiamojon atsakomybėn už fizinio skausmo sukėlimas ar nežymų sveikatos sutrikdymą, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį.
Pareiškimą atsisakytina apriimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti reikalavimai, kuriuos turi atitikti skundas ar pareiškimas, paduodamas privataus kaltinimo bylose. Skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo. Įstatymas numato, kad šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 straipsnio 3 dalis).
Privataus kaltinimo bylų nagrinėjimas teisme vyksta pagal BPK V dalyje nustatytas taisykles su BPK 415-417 straipsniuose numatytomis išimtimis. Kadangi BPK 415-417 straipsniuose privataus kaltinimo bylų teismingumas nenurodytas, sprendžiant privataus kaltinimo bylų teismingumo klausimą, turi būti vadovaujamasi bendromis baudžiamųjų bylų teismingumo taisyklėmis, numatytomis BPK V dalyje. BPK 226 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Todėl nusikalstamos veikos padarymo vietos nustatymas turi esminę reikšmę, sprendžiant baudžiamosios bylos teismingumą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. K. nėra nurodęs nusikalstamos veikos padarymo vietos. Nusikalstamos veikos padarymo vietos nenurodymas privataus kaltinimo skunde, laikytinas esminiu nukentėjusiojo skundo trūkumu, trukdančiu pradėti privataus kaltinimo bylos procesą teisme, kadangi neleidžia teismui nustatyti privataus kaltinimo bylos teismingumo.
Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad pareiškimas neatitinka BPK 412 straipsnio 2 dalies reikalavimų. Pareiškimą atsisakytina priimti, pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsniu, 440 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
atsisakyti priimti R. K. pareiškimą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.