Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, rašytinio nagrinėjimo būdu supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. P. ir J. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų R. P. ir J. P. santuoka sudaryta 2006-09-09 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 179 (santuokos liudijimas AA Nr.199854). Šalių vaikai R. P., a.k(duomenys neskelbtini) (gim.(duomenys neskelbtini)) ir L. P., a.k(duomenys neskelbtini) (gim.(duomenys neskelbtini)) yra nepilnamečiai (gimimo liudijimai AA Nr.561039 ir AA Nr.731336). Šalys turi santuokoje įgyto registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį pasidalijo tarpusavio sutarimu.

Teismas išnagrinėjęs civilinę bylą, nustatė, kad yra visos sąlygos nutraukti R. P. ir J. P. santuoką: santuoka sudaryta 2006 m. rugsėjo 9 d., abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.). Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų, bendro santuokinio gyvenimo nebuvimas ir bendro ūkio nevedimas patvirtina, kad santuoka yra iširusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina (LR CPK 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjai nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (LR CK 3.54 str. 4 d.).

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d. ir 4 d.).

Sutuoktiniams po santuokos nutraukimo jų prašymu paliekamos jų turimos pavardės: moteriai – P, vyrui – P.

Šalys susitarė, kad vienas kitam bylinėjimosi išlaidų neatlygina, o Jonavos rajono apylinkės teismo patirtas išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo šioje byloje, įsipareigoja apmokėti R. P..

CPK 83 str.1 d.12 p. pagrindu sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutarimu nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami, todėl R. P. gražinamas jo sumokėtas žyminis mokestis kreipiantis į teismą ir nagrinėjant bylą ginčo teisenos tvarka – 80 Eur, paduodant ieškinį (b.l.9).

Atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, paskaičiuotos 0,58 Eur pašto išlaidos valstybei iš R. P. nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 540 - 541 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką įregistruotą 2006 m. rugsėjo 9 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 179, tarp R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – P ir P.

Patvirtinti R. P. ir J. P. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė, kad:

po santuokos nutraukimo nepilnamečio sūnaus R. P., a.k(duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini)) ir nepilnametės dukros L. P., a.k(duomenys neskelbtini) (gim.(duomenys neskelbtini)) gyvenamoji vieta yra nustatoma kartu su jų tėvu R. P..J. P. įsipareigoja mokėti sūnui R. P. (gim.(duomenys neskelbtini)) LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) kas mėnesį nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos iki sūnus taps pilnamečiu.J. P. įsipareigoja mokėti dukrai L. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 110 Eur kas mėnesį (vieną šimtą dešimt eurų) nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos iki dukra taps pilnamete.Pinigines lėšas, skirtas nepilnamečių R. P. ir L. P. išlaikymui, uzufrukto teisėmis administruos jų tėvas R. P..Iki sūnaus R. P. ir dukros L. P. pilnametystės, atsižvelgdami į vaikų teisėtus interesus ir lūkesčius, jų auklėjime be apribojimų ir bendru sutarimu dalyvaus abu tėvai.Abu yra darbingi ir dabartiniu metu gali visiškai savimi pasirūpinti, todėl santuokos nutraukimo metu vienas iš kito sau materialinio išlaikymo nereikalauja.Namų apyvokos daiktus tarpusavyje pasidalino bendru susitarimu ir dėl šio turto dalybų santuokos nutraukimo metu vienas kitam pretenzijų nereiškia ir ateityje jų nereikš.Registruotiną dalintiną kilnojamąjį turtą, kuris yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, po santuokos nutraukimo pasidalina sekančiai:R. P. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka automobilinė priekaba KMZ 8136, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1990 metų laidos); lengvasis automobilis VW Passat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1998 metų laidos) ir lengvasis automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1998 metų laidos).J. P. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka lengvasis automobilis Ford Focus, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini) 2000 metų laidos).

9. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis nekilnojamojo turto neįgijo.

R. P. patvirtina, kad dabartiniu metu neturi ir ateityje neturės pretenzijų į nekilnojamąjį turtą, kurį J. P. įgijo asmeninės nuosavybės teisėmis dar iki santuokos sudarymo. Santuokos nutraukimo metu asmeninės nuosavybės teisėmis J. P. priklausomas turtas yra: 2 kambarių butas (reg.Nr.98/18007, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) .J. P. patvirtina, kad dabartiniu metu neturi ir ateityje neturės pretenzijų į nekilnojamąjį turtą, kurį R. P. įgijo asmeninės nuosavybės teisėmis santuokos metu dovanojimo sutartimi 2016-01-20 Nr. VP-85. Santuokos nutraukimo metu asmeninės nuosavybės teisėmis R. P. priklausomas turtas yra:

0,5200 ha ploto žemės sklypas (reg. Nr. 46/17453, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini).;0,3900 ha ploto žemės sklypas (reg. Nr. 46/17454, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini)2,0100 ha ploto miško ūkio žemės sklypas (reg. Nr. 46/19945, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini).;

Santuokos nutraukimo metu prievolių kitiems asmenims, kurios turėtų būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto, neturi.Santuokos nutraukimo metu piniginės lėšos esančios J. P. vardu banko sąskaitose po santuokos nutraukimo tampa asmeninėmis J. P. piniginėmis lėšomis.Santuokos nutraukimo metu piniginės lėšos esančios R. P. vardu banko sąskaitose po santuokos nutraukimo tampa asmeninėmis R. P. piniginėmis lėšomis.Šalims yra žinoma, jog po santuokos nutraukimo ir šios sutarties teisme patvirtinimo, iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš pareiškėjų liga, nedarbingumas, esminis pajamų pasikeitimas ir kt.), turi teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų, susijusių su vaikų gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos nustatymu ir išlaikymu bei buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymu, pakeitimo sutarties sąlygų, susijusių su buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymu, pakeitimo.Pasirašydami šią sutartį atsisako savo visų kitų turtinių ir neturtinių reikalavimų vienas kitam, kurie nebuvo įtraukti į šią santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį arba į prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti R. P., a.k(duomenys neskelbtini) 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto AB „Lietuvos paštas“ 2016-08-11.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.