Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. B. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) naujos redakcijos nuostatų taikymo jo atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugsėjo 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Taikytas BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu šios bausmės dalis pridėta prie 2015 m. rugpjūčio 20 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir šio nuosprendžio priėmimo dienai neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 2 metams ir 1 mėnesiui. Bausmės pradžia 2019 m rugsėjo 11 d.

2020 m. rugsėjo 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo D. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą aukščiau minėtą 2019 m. rugsėjo 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, taikyti naujos BK redakcijos nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos Seimas 2019 m. birželio 27 d. priėmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIII-2263. Šio įstatymo įgyvendinimo tvarka įstatymu nenustatyta. Nuteistasis konkretaus pagrindo, kuriuo jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama, nenurodo. Minėtas įstatymo pakeitimas iš esmės reglamentuoja kitokių rūšių bausmių, negu paskirta D. B., ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo taisykles, o taip pat keičia nuostatas dėl laisvės atėmimo bausmės (kuri ir paskirta D. B.) vykdymo atidėjimo, numatant dalinį bausmės vykdymo atidėjimą.

Spręsti dėl kitų bausmės rūšių ar baudžiamojo poveikio priemonių taikymo D. B. nėra jokio teisinio pagrindo.

BK 75 straipsnio redakcija palengvina asmens, nuteisto laisvės atėmimo bausme, teisinę padėtį, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, naujos redakcijos BK 75 straipsnio taikymas, lengvinantis teisinę padėtį, nesant nustatytos tokio akto įgyvendinimo tvarkos, reiškia, kad įstatymų leidėjas, priimdamas naująją BK 75 straipsnio redakciją, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo, todėl gali būti taikomas tik bylose, kuriose nusikaltimai padaryti iki šio įstatymo įsigaliojimo ir kuriose teisminis procesas dar nepasibaigęs.

Taigi, nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojęs BK 75 straipsnio pakeitimas, numatantis dalinį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, galimas asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2020 m. liepos 1 d. redakcijos įsigaliojimo ir kol nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad yra pasibaigęs 2019 m. rugsėjo 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio apskundimo kasacine tvarka terminas, teismas daro išvadą, kad nėra jokio teisinio ir faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo D. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.