Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje (2 veikos) ir 170 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir nustatyta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant D. R. neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. sausio 18 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. vasario 28 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siūloma nuteistajam D. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuteistojo D. R. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 25 d. Probuojamasis 2023 m. sausio 26 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų padarymą. Probuojamasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“ ir jam nustatyta vidutinė rizika – 65 balai. D. R. buvo nukreiptas psichologo konsultacijai, tačiau psichologo pagalbos atsisakė. Nuteistasis nuo 2022 m. sausio 10 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje ir nuo 2023 m. vasario 6 d. vykdo individualią veiklą (prekyba tik ne maisto produktais). D. R. nuo 2023 m. sausio 26 d. iki 2023 m. gegužės 8 d. dalyvavo Probacijos tarnybos organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“, pasirenkant SOKRATES A probleminio elgesio modelį ir programą baigė.

2023 m. birželio 12 d. Probacijos tarnyba gavo iš Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato pareigūnų pranešimą, kad 2023 m. birželio 4 d., apie 01.53 val. tikrinant kaip D. R. laikosi teismo skirtų įpareigojimų neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, buvo nustatyta, kad patikrinimo metu asmuo buvo namuose, tačiau jam nustatytas 0,72 prom. girtumas. Tokiais veiksmais nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jam dar kartą buvo išaiškintos probacijos sąlygos ir jų nevykdymo teisinės pasekmės.

2023 m. rugpjūčio 29 d. patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis buvo nustatyta, kad D. R. 2023 m. gegužės 16 d. 16.17 val. įvykdė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 5 dalį – vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti atimta. Paskirta 1000 Eur bauda (bauda sumokėta 2023 m. rugpjūčio 17 d.). Nuteistajam pakartotinai buvo išaiškintos probacijos sąlygos, jų nevykdymo teisinės pasekmės ir administracinių nusižengimų darymo pasekmės.

Po pakartotinai paaiškintų probacijos sąlygų ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinių pasekmių probuojamasis teigiamų išvadų nepadarė, 2023 m. gruodžio 21 d. 23.24 val. buvo lankytasi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. D. R. namuose rastas, patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 0,339 prom. girtumas. Nuteistasis pateikė paaiškinimą, kuriame pripažįsta vartojęs alkoholį. Tokiais veiksmais nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis buvo nustatyta, kad D. R. 2023 m. lapkričio 19 d. 15.20 val. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta, pažeidimas padarytas pakartotinai, kai yra galiojanti nuobauda už transporto priemonių vairavimą neturint tam teisės. Paskirta 1000 Eur bauda (bauda sumokėta 2023 m. gruodžio 9 d.).

2023 m. lapkričio 8 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, nustatyta, kad 2023 m. balandžio 24 d. D. R. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 straipsnio 2 dalį (grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba terorizavimas) Kauno apygardos prokuratūros 2023 m. liepos 3 d. nutarimu yra nutrauktas. 2023 m. birželio 2 d. D. R. atžvilgiu Kauno miesto Nemuno policijos komisariate pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 146 straipsnio 2 dalį (neteisėtas laisvės atėmimas). Procesinis sprendimas nėra priimtas.

Po teikimo atmetimo D. R. teigiamų išvadų nepadarė. Administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, kad nuteistasis yra įvykdęs administracinį nusižengimą pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, 423 straipsnio 1 dalį – 2024 m. sausio 28 d. 23.20 val. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė yra atimta. Paskirta 1000 Eur bauda (bauda sumokėta 2024 m. vasario 20 d.). Tokiais savo veiksmais D. R. ne tik padarė administracinį nusižengimą, bet ir pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. 2024 m. vasario 26 d. atvykus į Probacijos tarnybą pateikė raštišką paaiškinimą, kuriame nurodė, kad vėlavo grįžti namo, nes automobilis, kuriuo važiavo užklimpo purve ir teko jį traukti.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame išdėstytais pagrindais bei prie bylos prijungti papildomus dokumentus apie probuojamojo padarytus pažeidimus po teikimo pateikimo į teismą, t. y. iš jų matyti, kad nuteistasis 2024 m. vasario 27 d. 01.46 val. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį – pakartotinai vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, jam surašytas protokolas, tačiau pažeidimas neįsiteisėjęs. Taip pat iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad patikrinimo metu nuteistajam užfiksuotas 0,87 prom. girtumas.

Nuteistasis D. R. prašė teikimo netenkinti, suteikti dar vieną šansą pasitaisyti, kadangi turi darbų, verslo liudijimą, individualią veiklą, neina vogti. Dėl pažeidimo vairuoti automobilį neturint tam teisės parodė, kad prie A. Z. giminaitės buvo pastatytas automobilis, išėjo, nes dirbo pagal verslo liudijimą „(duomenys neskelbtini)“.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais, kadangi nuteistasis ne kartą rastas namuose neblaivus, daro naujus pažeidimus, todėl nėra kitos išeities.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad tuo atveju, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, <...>, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas Probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu D. R. vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir paskirti įpareigojimai bei draudimai visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taigi teismas, priimdamas nuosprendį ir atidėdamas nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, išreiškė pasitikėjimą D. R. ir suteikė galimybę pasitaisyti bei įrodyti, jog jis gali nepažeisti įstatymų ir jų laikytis, taip pat atlikti teismo paskirtą bausmę be pažeidimų, t. y. pakeisti savo elgesį tinkama linkme būnant neizoliuotam nuo visuomenės. Tačiau, iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis D. R. šio teismo pasitikėjimo nepateisino, nes nevykdo jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų, be to, daro naujus administracinius nusižengimus.

Remiantis Probacijos teikime pateiktais duomenimis D. R. priežiūra vykdoma nuo 2023 m. sausio 25 d., nors prižiūrimasis 2023 m. gegužės 8 d. baigė elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, nuo 2023 m. vasario 6 d. vykdo individualią veiklą, iki tol registravosi Užimtumo tarnyboje, tačiau nesilaiko draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. iš policijos pareigūnų pranešimų matyti, kad patikrinimų, kaip asmuo laikosi teismo paskirtų įpareigojimų, metu D. R. namuose randamas būdamas neblaivus. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 3 kartus baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka už tai, kad 2023 m. gegužės 16 d., 2023 m. lapkričio 19 d. ir 2024 m. sausio 28 d. vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta bei iš Probacijos tarnybos atstovės duomenų, pateiktų teismo posėdžio metu matyti, kad D. R. 2024 m. vasario 27 d. padarė dar vieną administracinį nusižengimą – pakartotinai vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Taip pat visus šiuos administracinius nusižengimus nuteistasis padarė nuo 23 val. iki 6 val., ir kartu pažeidė teismo įpareigojimą neišeiti iš namų nurodytu laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nurodytina, kad tai antrasis teikimas D. R. atžvilgiu. Pirmasis teikimas asmens atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi atmestas suteikiant nuteistajam galimybę gydytis nuo alkoholio priklausomybės ir pasitaisyti, tačiau nors asmuo Probacijos duomenimis ir pradėjo gydymąsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, tačiau ir toliau vartoja alkoholį, pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus bei daro naujus administracinius nusižengimus. Nuteistojo priežiūros laikotarpiu, D. R. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl BK 146 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos.

Apibendrinant išdėstytą, konstatuotina, kad D. R. nekeičia savo netinkamo elgesio, ignoruoja teismo paskirtus įpareigojimus ir daro naujus administracinius nusižengimus. Tokiais savo veiksmais D. R. akivaizdžiai vengia vykdyti bausmę.

Įvertinęs aptartų aplinkybių visetą, teismas sprendžia, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nepasiekia probacijos tikslo užtikrinti veiksmingą resocializaciją ir mažinti nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), bausmės vykdymo atidėjimas yra neveiksmingas ir beprasmis, nes D. R. nedaro jokių išvadų dėl savo elgesio, realiai nepatiria jokių suvaržymų. Todėl darytina išvada, kad yra pagrįstas pagrindas nuteistajam D. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, todėl Probacijos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. R. tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteistajam D. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. R. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.