Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-01-08 · Byla Nr. A2.9.-192-833/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-01-08
Bylos Nr.
A2.9.-192-833/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04956-2009-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Bieliauskienė
Pažeidėjas
A.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-332-833/2010(Proceso Nr. 4-02-3-04956-2009-4)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. sausio 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, išnagrinėjusi A. Ch., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (reg. (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. gruodžio 6 d. apie 23.32 val., Neravų km., Grigiškėse, Vilniuje viešoje vietoje, A. Ch. būdamas girtas (2,99 prom.), eidamas keliu iš chuliganiškų paskatų vertė laikinus kelio ženklus. Šiais savo veiksmais A. Ch. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje bei 174 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. Ch. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai bei nuoširdžiai gailėjosi. Be visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: apsaugos darbuotojo pareiškimu, nuotraukomis, alkotesterio rodmenimis (2,99 prom.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, įvykio ataskaita.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Ch. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Ch. asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas), į tai, kad jis savo elgesį vertina kritiškai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. Ch. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 33, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. Ch., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pripažinti A. Ch., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. Ch., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedels pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Sonata Bieliauskienė