Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2008-11-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1-72-41/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2008-11-11
Bylos Nr.
1-72-41/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Petronėlė Markauskienė
Nukentėjusysis
D.
Kaltinamasis
A. V.
Baudž. byla Nr. 1-72-41/2008
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.9.9.,2.3.6.4.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. lapkričio 11 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja P.Markauskienė,sekretoriaujant S.Družinskienei,dalyvaujant prokurorui R.Milašiui,gynėjai adv. A.Morkvėnienei,nukentėjusiajai D. V. ,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. V. vengė pareigos pagal teismo sprendimą mokėti lėšas vaikams išlaikyti, t.y. jis pagal 2001 m. sausio 15 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu priteistus alimentus D. V. naudai dukters A. V. , gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po ¼ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau vieno MGL kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2001 m. sausio 1 d., nuo 2006 m. kovo 09 d. iki 2007 m. sausio 28 d. ir nuo 2007 m. liepos 03 d. iki 2008 m. rugpjūčio 1 d., būdamas darbingas, niekur nedirbo, darbo biržoje kaip ieškantis darbo neregistruotas, visiškai vengė pareigos pagal minėtą teismo sprendimą mokėti lėšas dukros Aidos išlaikymui.

Kaltinamasis A. V. parodė, jog žino, kad privalo dukrai teikti išlaikymą pagal teismo sprendimą, buvo darbo biržoje, tačiau nebuvo pasiūlyta darbo, vėliau buvo išbrauktas iš darbo biržos, alimentų nemokėjo nes negaudavo darbo. Šiuo metu įsidarbino, alimentų įsiskolinimą sumokėjo. Savo kaltę pripažino.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji D. V. pateikė prašymą nutraukti baudžiamąją bylą, jai su kaltinamuoju susitaikius.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. V. veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 164 str. sudėtį.

Kaltinamasis A. V. anksčiau neteistas, kaltinamas nesunkaus nusikaltimo

padarymu, sumokėjo visą įsiskolinimą, šiuo metu įsidarbino, turi šeimą, todėl teismas turi pagrindą manyti, jog jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Esant šioms aplinkybėms laikytina, kad yra visos sąlygos, leidžiančios atleisti

A. V. nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.,

nusprendžia:

A. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 164 str., jam ir nukentėjusiajai D. V. susitaikius.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Petronėlė Markauskienė