Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2016-03-18 d. 10.50 val. (duomenys neskelbtini), pakartotinai per metus laiko būdamas neblaivus (nustatytas 2.15 promilių girtumas) vairavo traktorių Belarus T-40, be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti, traktorius neįregistruotas nustatyta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.

S. V. į teismo posėdį nevyksta, jam teismo raginimas atvykti į teismo posėdį įteiktas . Iš paaiškinimo matyti, kad jis vairavo traktorių išgėręs alaus, teisės vairuoti neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 4) matyti, kad S. V. pakartotinai per metus laiko vairavo traktorių, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Traktorius yra neįregistruotas nustatyta. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 7) matyti, kad jo neblaivumas buvo 2,15 promilės. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.5) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 6) matyti, kad jo vairuota transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę. Iš transporto priemonės techninės apžiūros akto ir nuotraukų (b. l. 9, 10, 11) matyti, kad traktorius visas apgadintas, surūdijęs. Iš bylos medžiagos matyti, kad traktorius be valstybinių numerių, nėra nustatyta, kas traktoriaus savininkas. Į bylos nagrinėjimą atvykęs A. G. pareiškė, kad traktorius priklausytų jam, tačiau jis pirkimo dokumento neturi, traktorius nėra registruotas. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 12-15) matyti, kad 2015-08-31 baustas pagal ATPK 129 str.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 250 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio pažeidimą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės, traktorius Belarus T-40, konfiskavimu. Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės, traktorius Belarus T-40, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056204387.