Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-747-939/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-08-26
Bylos Nr.: A2.9.-747-939/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00675-2015-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: A. S.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-747-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00675-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 49; 52.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 26 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. liepos 19 d. 10 val. 11 min., būdama neblaivi (nustatytas 2,99 promilių girtumas), paskambino į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatą ir iškvietė policijos pareigūnus į namus, esančius (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai pranešdama, kad ją sumušė sugyventinis J. S.. Policijos pareigūnams atvykus į vietą, informacija nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

A. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pasirašytinai pranešta 2015 m. rugpjūčio 14 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. A. S. į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Šalies argumentai

A. S. kaltė, padarius nurodytą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, policijos pareigūno E. L. tarnybiniu pranešimu, A. S. rašytiniu paaiškinimu, J. S. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kitais rašytiniais bylos dokumentais.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. A. S. neteista, turi pastovią gyvenamąją vietą, vieną galiojančią administracinę nuobaudą už tos pačios rūšies teisės pažeidimo padarymą. Esant šioms aplinkybėms, ji baustina straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima LubauskienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą, jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.