- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-08
- Bylos Nr.
- ATP-125-511/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00550-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eligijus Gladutis
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eligijus Gladutis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs I. L. apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2011-05-30 nutarimo I. L. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Utenos rajono apylinkės teismas 2011-05-30 nutarimu administracinėje byloje I. L. nubaudė už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymą 100 Lt bauda.
I. L. nubausta už tai, kad 2011-05-01 apie 12.00 val., viešoje vietoje, t.y. Utenoje, (duomenys neskelbtini) namo antro aukšto koridoriuje kaimynų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius A. A. atžvilgiu, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu I. L. skundžia Utenos rajono apylinkės teismo 2011-05-30 nutarimą ir prašo skundžiamą nutarimą pakeisti – paskirti nuobaudą įspėjimą.
Skunde nurodo, kad teismas neįvertino jos ir jos šeimos turtinės padėties. Mano, kad atsižvelgiant į jos turtinę padėtį, į tai, kad ji augina du mažamečius vaikus, kurie dažnai serga ir dėl to vaistams reikia pinigų bei į tai, kad teisės pažeidimo padarymą išprovokavo nukentėjusioji yra pakankamas pagrindas skirti įspėjimą. Supranta pasielgusi netinkamai, įvertinos savo poelgį ir dėl to gailisi.
Taip pat byloje gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio viršininko atsiliepimas į pateiktą apeliacinį skundą, kuriame nurodoma, kad būtų tikslinga I. L. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmetamas.
ATPK 174 str. numato, kad nedidelis chuliganizmas - necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.
I. L. pripažįsta kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Jai skirta minimali 100 Lt bauda. Nors I. L. prašo skirti jai įspėjimą, šį prašymą grindžia bloga savo šeimos turtine padėtimi bei tuo, kad nukentėjusioji ją išprovokavo, tačiau įstatymas už šį administracinį teisės pažeidimą įspėjimo nuobaudos galimybės skyrimo nenumato. Jai paskirta sankcijoje numatyta švelniausia nuobauda - bauda, kuri teisingai parinkta minimali, įvertinus nutarime nurodytų padarytą pažeidimą ir pažeidėją apibūdinančių aplinkybių visumą. Švelnesnė, nei sankcijoje numatyta nuobauda taikoma, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Be to, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, prioritetas teikiamas visuomenės interesui, siekiant užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu. Visumos aplinkybių, kurios leistų skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta įstatymo sankcijoje, šioje byloje nenustatyta, todėl skirti įspėjimą nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Palikti Utenos rajono apylinkės teismo 2011-05-30 nutarimą nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.