Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn Z. M., išnagrinėjęs Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 m. bausto: 2013 m. balandžio 19 d. pagal ATPK 174 str. 100 Lt bauda, 2013 m. gegužės 13 d. pagal ATPK 178 str. 2 d. 75 Lt bauda, 2013 m. gegužės 29 d. pagal ATPK 178 str. 2 d. 100 Lt bauda, 2013 m. lapkričio 26 d. pagal ATPK 50 str. 20 parų administraciniu areštu, 2013 m. lapkričio 22 d. pagal ATPK 178 str. 3 d. 225 Lt bauda, 2013 m. gruodžio 17 d. pagal ATPK 50 str. 20 parų administraciniu areštu, 2014 m. kovo 26 d. pagal ATPK 178 str. 3 d. 225 Lt bauda, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. M. 2014 m. balandžio 7 d. 15.20 val., būdamas girtas, – nustatytas 0,54 promilės neblaivumo laipsnis, pakartotinai metų bėgyje 5 kartą pasirodė viešoje vietoje – Šakiuose, (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais savo veiksmais Z. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Z. M., surašant jam ATP protokolą, visiškai pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Z. M. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, kad 2014 m. balandžio 7 d. 15.29 val. Z. M. buvo nustatytas 0,54 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 3); pažyma apie baustumą patvirtina, kad Z. M. 2013 m. gegužės 13 d., 2013 m. gegužės 29 d., 2013 m. lapkričio 22 d. ir 2014 m. kovo 26 d. baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., padarymą (b. l. 4-10).

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą; jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į Z. M. asmenybę; į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 286 str., teismas,

nutaria:

Z. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.