Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Bnp Finance, AB ieškinį atsakovui E. J., dėl skolos, netesybų, mokėjimo ir procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas Bnp Finance, AB ieškinys atsakovui E. J., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 57,92 Eur skolos (negrąžinto kredito dalies), 276,61 Eur kredito mokesčio (mokėjimo palūkanų), 5,71 Eur netesybų už netinkamą prievolės vykdymą, 5 proc. metinių palūkanų bei 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (15,00 Eur ieškovės sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą). 2016-10-17 atsakovui buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovė raštu prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės pateiktus dokumentus-leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad :

2012-07-23 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Kubis“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 8871 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 57,92 Eur (200,00 Lt) kreditą 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo jį grąžinti su palūkanomis, iki 2012-08-22.

Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 57,92 Eur negrąžinto kredito dalies ir 276,61 Eur mokėjimo palūkanų.

UAB „Kubis“ 2016-08-18 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei BnP Finance, AB (CK 6.101 str. 1 d.), todėl ieškovė šios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti 57,92 Eur skolą ir 276,61 Eur sutartinių palūkanų.

Ieškovė 2016-08-22 elektroniniu paštu išsiuntė atsakovui pranešimą dėl reikalavimo įvykdyti prievolę kartu su Reikalavimo perleidimo sutarties kopija, tačiau bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi: atsakovas su ieškove nesusisiekė, į raginimą nereagavo.

Pagal bendruosius prievolių, taigi ir kylančių iš sandorių, vykdymo principus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir kt. str.), prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais sutartimi ar įstatymu terminais, įstatymu ar sutartimi nustatytu būdu ir tvarka.

Tačiau atsakovas iš minėto susitarimo kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieškovei, ir turi būti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių jis privalo ne tik natūra įvykdyti sutartines prievoles (sumokėti 57,92 Eur negrąžinto kredito ir 276,61 Eur palūkanų), bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal susitarimą neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str. str.).

Ieškovės pareiškimu, Sutarties 7.3 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti pradiniam kreditoriui 0,05 % delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieškovė taip pat pagrįstai yra paskaičiavusi atsakovui 5,71 Eur delspinigių nuo negrąžintos kredito dalies, už netinkamą prievolės vykdymą (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Atsakovo prievolę mokėti ieškovei 5 % metines kompensacines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo nustato Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė byloje patyrė 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo valstybei 15,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – E. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): a) 57,92 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 92 ct) skolos (negrąžinto kredito dalis), b) 276,61 Eur (du šimtus septyniasdešimt šešis eurus 61 ct) kredito mokesčio (mokėjimo palūkanų), c) 5,71 Eur (penkis eurus 71 ct) delspinigių, d) 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir e) 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą), ieškovei – Bnp Finance, AB, juridinio asmens kodas – 302447985, buveinės adresas – Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, a.s (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas.

Atsakovas – E. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė – Bnp Finance, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo jai turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.