Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūros (oficialus pavadinimas Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimo Nr. 96/113255-20, kuriuo D. G., gim. (duomenys neskelbtini), skirta finansinė bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija - Centrinė baudų surinkimo agentūra, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Telšių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje D. G. 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimu Nr. 96/113255-20 paskirtą 95,00 Eur piniginę sankciją.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. sausio 18 d. nutartimi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos - Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymas pagal teismingumą perduotas nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. sausio 23 d. gautas minėtas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas su liudijimu.

Teismo posėdyje prokurorė siūlė prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Šiuo atveju Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo D. G. atžvilgiu buvo išnagrinėtas pastarajam nedalyvaujant, kadangi D. G. įteikti teismo šaukimo nepavyko, nes nebuvo nustatytas D. G. gyvenamosios vietos adresas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad D. G. piniginė sankcija paskirta už tai, kad pastarasis 2020 m. vasario 26 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo rastas viešajame kelyje akivaizdžiai neblaivus, kas atitinka Nyderlandų Karalystės baudžiamojo kodekso 453 straipsnio pažeidimą (girtavimas viešoje vietoje). Pažymėtina, jog už D. G. padarytą veiką – neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato baudžiamosios atsakomybės, atsakomybė už tokią veiką kyla pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnį, t. y. Lietuvos Respublikoje už neblaivaus asmens pasirodymą viešoje vietoje numatyta tik administracinė atsakomybė. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad D. G. veika, dėl kurios jam Nyderlandų Karalystėje yra paskirta bauda, Lietuvos Respublikoje nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Taip pat ši veika nepatenka ir į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą nusikalstamų veikų, dėl kurių pagal šio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo sprendimai už nurodytus nusikaltimus yra pripažįstami ir vykdomi, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismas negali pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimu Nr. 96/113255-20 D. G. paskirtos 95,00 Eur piniginės sankcijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos - Centrinės baudų surinkimo agentūros (oficialus pavadinimas - Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos - Rechtbank Midden - Nederland 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimu Nr. 96/113255-20 D. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 95,00 Eur dydžio piniginę sankciją.

Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją - Centrinę teisinių įmokų surinkimo agentūrą (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) (Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Netherlands, el. paštas: centralauthority@cjib.nl).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.