Panevėžio apylinkės teismo nutartis

neveiksnia tam tikrose srityse ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintai R. V. (2020 m. lapkričio 10 d. teismo posėdyje),

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo R. V., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse ir ribotai veiksnia tam tikroje srityje, suinteresuotas asmuo L. G., Institucija, teikianti išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. spalio 6 d. sprendimu R. V. tam tikrose srityse pripažinta neveiksnia (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens dokumento išėmimo, pakeitimo srityje), vienoje srityje – ribotai veiksnia (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje). Tą pačią dieną pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas teismui pateikti visas turinčias reikšmę aplinkybes ir duomenis apie asmenį, rekomenduojamą paskirti R. V. globėju. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, jog neveiksnia tam tikrose srityse ir ribotai veiksnia tam tikroje srityse pripažintos R. V. globėja siūlo R. V. seserį L. G., taip pat pateikė L. G. sutikimą, jos sutuoktinio A. G. sutikimą, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą.

Suinteresuotas asmuo L. G. teismo posėdyje sutiko būti sesers globėja ir rūpintoja.

Teismo posėdyje apklausta R. V. nurodė, jog sutinka, kad sesė L. G. ir toliau globotų bei ja rūpintųsi.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė L. Bartulienė teisme patvirtino pateiktą išvadą, nurodė, jog nustačius R. V. globą tam tikrose srityse, kuriuose ji pripažinta neveiksnia, bei srityje, kurioje ji pripažinta ribotai veiksnia, skyrius R. V. globėja rekomenduoja skirti jos seserį L. G., kuri pagal savo moralines ir kitas savybes, tarpusavio ryšį yra tinkamiausia kandidatūra.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu tam tikrose srityse bei ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens interesus, jam srityse, kuriose pripažintas neveiksniu, nustatoma globa (CK 3.238 straipsnis), srityje, kurioje pripažintas ribotai veiksnia – rūpyba (CK 3.239 straipsnis). Teismo posėdžio metu nustačius, kad Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta globėjos ir rūpintojos kandidatūra – R. V. sesuo L. G. pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos/rūpybos funkcijas, jos santykius ir giminystės ryšius su R. V. (sesuo), į tai, kad ji seserimi rūpinasi nuo pat šios kūdikystės, L. G. pagal sveikatos būklę globėja ir rūpintoja gali būti, sutinka būti globėja ir rūpintoja, L. G. yra neteista, nebausta administracine tvarka, turi visas sąlygas, kad R. V. gyventų jų šeimoje, yra tinkama kandidatūra, todėl ji skiriama neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. V. globėja, toje srityje, kurioje R. V. pripažintas ribotai veiksniu, - rūpintoja. Kadangi suinteresuotas asmuo L. G. 2020 m. gruodžio 1 d. teismo posėdyje nedalyvavo dėl ligos (telefonu nurodė, kad atvykti negali), teismas, kartu su nutartimi, išsiunčia suinteresuotam asmeniui atmintinę dėl jos, kaip globėjos ir rūpintojos, teisinės padėties (CK 3.240 straipsnis), globėjos ir rūpintojos teisių bei pareigų (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243, 3.244 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.238 – 3.239, 3.242 straipsniais bei vadovaudamasis CPK 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą tam tikrose srityse, kuriose ji yra pripažinta neveiksnia (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens dokumento išėmimo, pakeitimo srityje).

Nustatyti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą tam tikroje srityje, kurioje ji pripažinta ribotai veiksnia (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje).

Neveiksnia pripažintos tam tikrose srityse ir ribotai veiksnia pripažintos tam tikrose srityse R. V. globėja ir rūpintoja paskirti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį nukreipti skubiam vykdymui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.