- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-04
- Bylos Nr.
- T-280-298/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- E. A.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl E. A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią nuosprendžiu paskirtą bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 2 p., 9 p., 180 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p., nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėnesių 27 dienų bausmės, įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei be bausmę vykdančios institucijos leidimo išvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija siūlo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti jį atlikti likusią bausmę, nes jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: nebūna namuose nustatytu laiku, 5 kartus baustas administracine tvarka, tris pažeidimai padaryti po 22 val., jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 str. 1 d.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Jį atstovauja gynėjas. Apie posėdžio laiką ir vietą informuotas, neatvykimą pateisinančių dokumentų nepateikė, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-06-13 pataisos inspekcijoje nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo skirtus įpareigojimus, draudimų nesilaikymą ir teisės pažeidimų padarymą (asmens byla b. l. 9-11). Tačiau jis pažeidinėjo nustatytus įpareigojimus, už ką 2011-07-27 buvo įspėtas (b.l. 42). Tačiau ir po paskirtos nuobaudos jis 4 kartus baustas administracine tvarka: 2011-09-21 pagal ATPK 131 str. 1 d., 2011-09-12 pagal ATPK 174 str., 2011-09-09 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2011-09-15 pagal ATPK 200 str. 1 d., 2011-09-27 pagal ATPK 131 str. 1 d., (b.l. 57-59), tris pažeidimai padaryti po 22 val., t. y. pažeidžiant įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., visos nuobaudos galioja.
Teismas pripažįsta, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių sistemingai pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, todėl siųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį (BVK 157 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. A. panaikinti 2011 m. birželio 3 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti atlikti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusią neatliktą 1 metų 2 mėnesių 27 dienų dalį, atliekant ją pataisos namuose.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.