- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-17
- Bylos Nr.
- 2-988-874/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00788-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- A. B., S. B., V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiškėjams A. B., S. B., V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, iškeltą pagal pareiškėjų A. B., S. B. ir V. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja A. B. savo pareiškimą palaikė (1-2 b. l.), patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikėjos D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2003-10-15, palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Paaiškino, kad mama D. B. mirė pirma, po nepilnų metų mirė tėvas V. B., kuris nesusitvarkė paveldėjimo notariškai. Tėvas po mamos mirties gyveno tame pačiame name, esančiame Kurmaičių kaime, rūpinosi likusiais mamos asmeniniais daiktais. O po tėvo mirties turtą išsidalino vaikai.
Pareiškėjas S. B. savo pareiškimą palaikė (1-2 b. l.), patvirtino jame išdėstytas aplinkybes ir paaiškino, kad motina nekilnojamojo turto neturėjo, tik kas buvo užgyventa. Po mamos mirties jos užgyventu turtu rūpinosi tėvas, naudojosi daiktais, tačiau pas notarą palikimo dokumentų nesusitvarkė.
Pareiškėjas V. B. savo pareiškimą palaikė (1-2 b. l.), patvirtino jame išdėstytas aplinkybes ir paaiškino, kad kaip sakė kiti pareiškėjai, motinai mirus liko turtas, kurį pradėjo valdyti tėvas. Jis atvažiuodavo tik į svečius, matydavo, kad tėvas viskuo rūpinosi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja (20-21 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjų paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjų asmens dokumentais, gimimo liudijimais, pareiškėjos santuokos liudijimu, V. B. ir D. B. sutuoktuvių liudijimu, Joniškio rajono notarų biuro 2005-04-08 liudijimu Nr. 1-1586, Joniškio rajono notarų biuro 2014-07-15 liudijimu Nr. 2-3357, V. B. mirties liudijimu, D. B. mirties liudijimu, Kurmaičių žemės ūkio bendrovės 2014-07-10 raštu dėl D. B. turimo pajaus (4-16 b. l.) nustatyta, kad 2003 m. spalio 15 d. mirė D. B., a. k. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad D. B. paliktą turtą jos sutuoktinis V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs 2004 m. rugsėjo 11 d., faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjos mirties, nes V. B. po sutuoktinės mirties toliau gyveno tame pačiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), rūpinosi likusiais sutuoktinės asmeniniais daiktais. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš Joniškio rajono notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo faktų (9 b. l.). V. B., būdamas D. B. sutuoktiniu, paveldi pagal įstatymą su pirmos eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). V. B. vaikai A. B., S. B., V. B. taip pat buvo pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą, tačiau jie po motinos mirties palikimo nepriėmė. Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjams teisines pasekmes – asmenys turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str., nes pareiškėjai įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str., 259-260 str., 263-268 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs 2004-09-11, trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimą, likusį po sutuoktinės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2003-10-15, mirties, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.