Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978-01-31, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. atgabeno ir laikė prie namo, pagalbinėse patalpose, adresu Pakalnės g. 10, Kaune, 3 talpas, kuriose buvo iš viso 1634 kg arba 1995 litro dyzelino, kuris neatitinka privalomų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014742 bei LST EN 590 reikalavimų, nes sieros kiekis automobilių degaluose neturi viršyti 10 mg/kg ir PRME, dyzelino kombinuotosios nomenklatūros kodai yra 27101947 ir 27101948, klasifikuojant 2710194790 ir 2710194890 Taric kodais. Apskaičiuota muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7436,96 Lt. Tuo A. A. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 ir 18 punktus, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdžio metu nurodė, jog dyzelį pirko iš furistų, kadangi su kaimynu ketino verstis veikla – nuomotis traktorių ir vykdyti kasybos darbus.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

A. A. teisės pažeidimo faktas įrodytas bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), tarnybiniais pranešimais (4-6 b.l.); apžiūros protokolais (7-13 b.l.); poėmio protokolu (16 b.l.); daiktų aprašu (17 b.l.); A. A. apklausos protokolu, kuriuo jis pripažino laikęs dyzeliną be privalomų kokybės rodiklių (20 b.l.); Muitinės laboratorijos tyrimo protokolais, kuriais nustatyta, kad mėginiai neatitinka dyzelino, kuris Lietuvoje naudojamas kaip automobilių degalai, Privalomų kokybės rodiklių (23-25 b.l.); išvada dėl naftos produktų kiekio (27 b.l.); kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad A. A. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtina minimali bauda Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. A. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. ir paskirti jam 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą.

2012-07-09 poėmio protokolu paimtus: 1000 litrų talpą su skysčiu, skleidžiančiu dyzelino kvapą, 200 litrų metalinę statinę su skysčiu, skleidžiančiu dyzelino kvapą, išpumpavimo siurblį su skaitiklio mechanizmu, išpumpavimo siurblį su žarnomis, saugomus Kauno AVPK Kauno m. Vilijampolės PN, konfiskuoti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Santakos PK Vilijampolės PN (Kaunas, Sąjungos a.6).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.