Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, teistas:

1) 1993-07-26 Plungės rajono teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 str. 2 d. – galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m., vadovaujantis BK 46 str., paleistas lygtinai su bandomuoju laikotarpiu 1 metams;

2) 1995-11-23 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. – galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m., 1995-12-21 amnestija – sumažinta bausmė; 1996-07-05 teismo nutartis – vadovaujantis BK 54² str. paleistas lygtinai 1 m. 15 d.;

3) 1997-04-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 201¹ str. 2 d. – galutinė bausmė 2 m.;

4) 2002-10-14 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu - pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. – galutinė bausmė – bauda ( 15 MGL) 1875 Lt su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; 2004-03-08 teismo nutartis – 2002-10-14 nuosprendžio veika perkvalifikuota iš BK 271 str. 2 d. į BK 178 str. 2 d.; iš BK 271 str. 3 d. į BK 178 str. 2 d.; paskirta bauda (15 MGL) 1875 Lt pakeista į 90 valandų viešųjų darbų – galutinė bausmė – viešieji darbai 90 val., įpareigojant per 3 mėnesius dirbti neatlygintinai po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, panaikinti turto konfiskavimo bausmę;

5) 2015-02-18 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. 2 d. – galutinė bausmė – bauda (16 MGL) 602,56 Eur;

6) 2015-09-21 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. ir 16 MGL (602,56 Eur) bauda; vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: 1) per 3 mėnesių laikotarpį pradėti dirbti ir tęsti darbą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; 2) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

7) 2019-08-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199² str. 1 d. – galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. – bauda (16 MGL) 602,52 Eur; 2020-09-01 Klaipėdos apygardos teismo nutartis – ištaisyti 2019-08-23 nuosprendžio įžanginę dalį ir rezoliucinę dalį. Įžanginėje nuosprendžio dalyje nurodyti, kad buvo teistas 2015-09-21 Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuosprendžiu. Nuosprendžio rezoliucinę dalį, kuria subendrinta paskirta bausmė, išdėstyti taip: vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2015-09-21 nuosprendžiu paskirta bauda, paskiriant 1 m. laisvės atėmimo bausmę ir 16 MGL (602,56 Eur) baudą. 2021-04-13 paleistas iš Kalėjimų departamento prie LR TM Alytaus pataisos namų pagal direktoriaus 2021-04-02 Įsakymą Nr. 2-461, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. su intensyvia priežiūra lygtinai 2 mėn. 14 d. – 2021-06-28 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro – bausmę atlikęs; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. balandžio 16 d., apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini), kaltinamasis R. J. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko 200 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė alkoholio koncentracija 52 proc., turėdamas tikslą realizuoti, parsinešęs į gyvenamosios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios A. J., garažą, laikė iki 2024-04-16, 9.00-9.30 val., kol naminę degtinę kratos metu surado Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas R. J. parodė, kad prisipažįsta visiškai. Pareiškia, kad nėra įrašytas nei į psichiatrinę, nei į narkologinę įskaitas. Su pateiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, su įtarimu sutinka visiškai. Gyvena (duomenys neskelbtini). Ši sodyba priklauso jo žmonai A. J.. Kadangi prie sodybos yra daug darbo, tai visokiems lauko darbams nusprendė įsigyti naminės degtinės. Ją ketino įsigyti tik savo reikmėms, pardavinėti jos nežadėjo, nebent tik pavaišinti žmones už pagalbą. Kreipėsi į savo pažįstamą asmenį, kurio nenori įvardinti ir paprašė, kad jam suorganizuotų naminės degtinės. Tas žmogus jam pažadėjo ir pasakė, kad atveš naminę degtinę į sodybą. Žmonai A. J. nieko neminėjo ir ji nieko apie tai nežinojo. Kreipėsi maždaug prieš mėnesį ir visai buvo užmiršęs apie tai. 2024-04-16 apie 08 val. į sodybos kiemą atvažiavo „VW Golf“ markės automobilis, valstybinių numerių neįsidėmėjo, tamsios spalvos. Iš automobilio išlipęs vyras pasakė, kad atvežė jam prašytos naminės degtinės. Vyras buvo jam visiškai nepažįstamas, apie 50 metų amžiaus, normalaus kūno sudėjimo, buvo apsirengęs juodos spalvos rūbais bei užsidėjęs juodos spalvos kepurę. Jokių kitų detalių neįsidėmėjo. Vyras jam pardavė 8 vnt. 25 litrų talpos plastikinių indų su namine degtine. Naminę degtinę paliko su visais indais. Viso įsigijo 200 litrų naminės degtinės, kurios stiprumo nežino, bet mano, kad gali būti apie 50-52 proc. Sumokėjo 500 eurų. Tam asmeniui išvažiavus iš sodybos, susinešė visus indus su namine degtine į sodyboje esantį garažą, kai netrukus į sodybos kiemą įvažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai garaže rado neseniai suneštus indus su namine degtine. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio, nepateisina jo. Sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam baudą, kurią tikrai susimokės (e. b. l. 42-45).

Be kaltinamojo R. J. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

2024-04-16 tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kurio Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas L. A. pranešė apie tai, kad gauta duomenų, kad (duomenys neskelbtini) galimai gyvenamajame name ir ūkiniuose, priklausančiuose A. J., pastatuose yra laikoma naminė degtinė. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 201 str. 2 d. (e. b. l. 1-6).

2024-04-16 kratos protokolu, kad 2024-04-16 09.00-09.30 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamuosiuose ir ūkiniuose pastatuose pas R. J. ir A. J. atlikta krata. R. J. ir A. J. paaiškinta, kad jie gali geranoriškai pasakyti ar jų sodyboje yra laikoma naminė degtinė. R. J. paaiškino, kad garaže yra laikoma 200 litrų naminės degtinės, supilstytos į 8 plastikines 25 litrų talpas. Naminė degtinė kratos metu paimta. Apžiūrėjus gyvenamąjį namą, kitus ūkinius pastatus, nieko daugiau nerasta ir nepaimta (e. b. l. 7-10; 18-19).

2024-04-18 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais (fotolentele), kad faktinis apžiūros atlikimo laikas – 2024-04-16 09:00 – 2024-04-16 09:30. Į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), atvykstama asfaltuota kelio danga, įvažiuojama į kiemą, kuriame matomas, kad kairėje pusėje yra rudos spalvos medinis namas, kiek toliau nuo jo dešiniau matomas rudos spalvos ūkinis pastatas, už kurio galo yra prijungtas šuns voljeras. Priekyje matomas juodos spalvos ūkinis pastatas, dešinėje pusėje kieme matomi pastatyti 3 automobiliai, taip pat dešinėje pusėje matomas ūkinis pastatas. Atidarius priekyje esančio juodos spalvos ūkinio pastato duris matomi kairėje pusėje sudėti 8 vnt. 25 l talpos plastikiniai indai. Patikrinus pirmą plastikinį indą, kuris pažymimas Nr. 1, ir jį pamatavus nustatoma, kad jis yra pripildytas 25 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Patikrinus skysčio turinį aerometru Richter Tralles R. 9857,3 nustatyta, kad bespalvis skystis yra naminė degtinė, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52 %. Patikrinus 2-ajį plastikinį indą, kuris pažymimas Nr. 2, ir jį pamatavus nustatoma, kad jis yra pripildytas 25 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Patikrinus skysčio turinį aerometru Richter Tralles R. 9857,3 nustatoma, kad bespalvis skystis yra naminė degtinė, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52 %. Patikrinus 3-ią plastikinį indą, kurį pažymimas Nr. 3, ir jį pamatavus nustatoma, kad jis yra pripildytas 25 ltr. bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Patikrinus skysčio turinį aerometru Richter Tralles R. 9857,3 nustatoma, kad bespalvis skystis yra naminė degtinė, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52 %. Patikrinus 4-tą plastikinį indą, kuris pažymimas Nr. 4, ir jį pamatavus nustatoma, kad jis yra pripildytas 25 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Patikrinus skysčio turinį aerometru Richter Tralles R. 9857,3 nustatoma, kad bespalvis skystis yra naminė degtinė, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52 %. Patikrinus 5-tą plastikinį indą, kuris pažymimas Nr. 5, ir jį pamatavus nustatoma, kad jis yra pripildytas 25 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Patikrinus skysčio turinį aerometru Richter Tralles R. 9857,3 nustatoma, kad bespalvis skystis yra naminė degtinė, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52 %. Patikrinus 6- tą plastikinį indą, kuris pažymimas Nr. 6, ir jį pamatavus nustatoma, kad jis yra pripildytas 25 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Patikrinus skysčio turinį aerometru Richter Tralles R. 9857,3 nustatoma, kad bespalvis skystis yra naminė degtinė, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52 %. Patikrinus 7-tą plastikinį indą, kuris pažymimas Nr. 7, ir jį pamatavus nustatoma, kad jis yra pripildytas 25 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Patikrinus skysčio turinį aerometru Richter Tralles R. 9857,3 nustatoma, kad bespalvis skystis yra naminė degtinė, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52 %. Patikrinus 8-tą plastikinį indą, kuris pažymimas Nr. 8, ir jį pamatavus nustatoma, kad jis yra pripildytas 25 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Patikrinus skysčio turinį aerometru Richter Tralles R. 9857,3 nustatoma, kad bespalvis skystis yra naminė degtinė, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52 %. Viso įvykio vietoje rasta 200 l naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija 52 %. Toliau apžiūrint įvykio vietą daiktų, turinčių reikšmės ikiteisminio tyrimo tyrimui, nerasta (e. b. l. 57-59, 60, 70-73).

2024-04-25 aktu Nr. PD-00000035854, kad 8 vnt. 25 litrų talpos plastikinių indų su namine degtine – viso 200 litrų naminės degtinės perduota saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (e. b. l. 82).

Liudytojos A. J. parodymais, kad ji pasinaudoja savo teise ir atsisako duoti parodymus apie savo vyrą R. J. (e. b. l. 52-54).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalyje, kadangi R. J. turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo ir laikė 200 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Net ir sutinkant su kaltinamojo versija, kad naminę degtinę įsigijo tik savo reikmėms, pardavinėti jos nežadėjo, nebent tik pavaišinti žmones už pagalbą, kitų žmonių vaišinimas namine degtine yra laikoma naminės degtinės realizavimu, nes ją vartoja ne tik pats kaltinamasis, bet ir kiti asmenys. Be to, didelis (200 litrų) naminės degtinės kiekio įsigijimas bei laikymas rodo, jog kaltinamasis turėjo tikslą ateityje ją realizuoti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis teisiamas už tyčinį apysunkį nusikaltimą, nusikalto būdamas teistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis. Atsižvelgiant į tai, bausmės tikslai, nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudą.

Taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ⅓.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baigtina taikyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išspręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį, ir paskirti bausmę baudą 150 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) (7 500,00 Eur), kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą bausmę baudą 100 MGL (5 000,00 Eur) (penkis tūkstančius eurų).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: 8 vnt. 25 litrų talpos plastikinių indų su namine degtine – viso 200 litrų naminės degtinės (saugomų pagal 2024-04-25 aktą Nr. PD-00000035854 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje) – konfiskuoti ir sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti R. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.