Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2012-02-05 apie 10.50 val. Kauno Geležinkelio stoties turgavietėje, Vytauto pr. 12 Kaune, pardavinėjo cigaretes „Minsk Capital“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ar laikymo nustatytą tvarką, numatytą fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-01-19 įsakymu Nr. 4-31 ir 2011 m. balandžio 22 d. įsakymu Nr. 4-244, 2.2 ir 3(1) punktų reikalavimus, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.;

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tačiau jis apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė, todėl administracinių teisės pažeidimų byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančias administracines nuobaudas už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5, 6 d. numatytus pažeidimus (ATPK 36 str.), pas jį rastų cigarečių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (Lietuvos Respublikos 2008 m. valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo 8 str. (Žin., 2007, Nr. 132-5356)), jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 6 d., sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažindamas kaltę asmuo gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė analogiškus teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jis daug kartų baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., 224, 286, 287 str.,

nutaria:

Nubausti V. S. pagal ATPK 163² str. 6 d. administracine nuobauda – 20200 Lt (dvidešimt tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su paimtų cigarečių konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Kaunas, Veiverių g. 132).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.