Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posedyje išnagrinejo J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

J. N. 2009 m. gegužes 3 d., apie 16.55 val., kelyje Seda-Rubikai-Pievenai vairavo jam priklausanti automobili (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), budamas neblaivus (nustatytas – 1,49 promiliu girtumo laipsnis) pakartotinai vieneriu metu laikotarpyje, kai atimta teise vairuoti šios rušies transporto priemone, nepasirinko saugaus greicio ir ivažiavo i griovi taip apgadindamas savo automobili. Tokiais savo veiksmais J. N. pažeide Keliu eismo taisykliu 14, 133 punktu reikalavimus, už kuriu pažeidima atsakomybe yra numatyta LR ATPK 129 str., 130² str.

Kadangi J. N. 2008-07-31 Mažeikiu rajono apylinkes teismo nutarimu yra baustas pagal LR ATPK 126 straipsni 4 d., o LR ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatyta, kad kai asmeniui paskirta administracine nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio treciojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, tai toks pakartotinis administracines teises pažeidimas kvalifikuojamas pagal LR ATPK 130² straipsni, papildoma kvalifikacija pagal 129 straipsni nera galima.

Kad J. N. padare šiuos pažeidimus, yra irodyta 2009-05-03 administracinio teises pažeidimo protokolu, Vytauto Šakio tarnybiniu pranešimu, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, asmens blaivumo testo rezultatu, informacija apie transporto priemone bei asmens, traukiamo administracinen atsakomyben, baustuma ir teistuma. Tai patvirtino ir pats J. N. posedžio metu, nurodydamas, kad tikrai vairavo automobili budamas neblaivus ir neturedamas tai teises.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kai jis neturi teises vairuoti tos rušies transporto priemoniu (neturi šia teise patvirtinancio vairuotojo pažymejimo, išduodamo asmenims, kurie moka keliu eismo taisykles, kuriu sveikatos bukle tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklause pirmosios medicinos pagalbos kursa ir išlaike kvalifikacinius egzaminus), kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška - griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

J. N. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi del pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). J. N. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 130² straipsnio dispozicijoje pažeidejo neblaivumas itrauktas i administracinio teises pažeidimo sudeti (LR ATPK 32 str. 3 d.). Tai, kad asmuo administracini teises pažeidima padare budamas per vieneriu metu laikotarpi baustas už tokios pacios rušies administracini teises pažeidima taip pat nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 130² straipsnio dispozicijoje ši aplinkybe itraukta i administracinio teises pažeidimo sudeti.

LR ATPK 130² str. sankcijoje yra numatyta, jog asmenims, neturintiems teises vairuoti transporto priemones, taikoma administracine nuobauda - administracinis areštas nuo dvidešimties iki trisdešimties paru su transporto priemones konfiskavimu.

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe, i tai, kad jis yra linkes daryti pažeidimus ir nesilaikyti istatymu reikalavimu, atsižvelgiant i padaryto pažeidimo pobudi, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad, pažeidejui skirtina administracine nuobauda – 20 paru arešto su transporto priemones konfiskavimu. (LR ATPK 130² str.).

Vadovaujantis LR ATPK 337 straipsniu, nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais,

teismas nutaria:

Pripažinti J. N. kaltu padarius administracinius teises pažeidima, numatyta LR ATPK 130² straipsnyje ir nubausti 20 paru arešto su transporto priemones (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.

Gražinti transporto priemoneje esancius daiktus, kurie nera transporto priemones sudedamosios dalys, J. N..

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Skundo del nutarimo administracinio teises pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.

Teisejas Kestutis Stulginskas