Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BALTIJOS POLISTIRENAS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Irteka statyba“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, jog UAB „BALTIJOS POLISTIRENAS“ ir UAB „Irteka statyba“ 2017 m. lapkričio 8 d. sudarė Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 702 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė (pardavėja) įsipareigojo tiekti prekes pagal atsakovės (pirkėjos) pateiktus užsakymus, raštiškai suderintus su pardavėja, kuriose pateikiamas prekių asortimentas, kiekis, pagaminimo terminas, kainą ir kitos sąlygos, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už pateiktas prekes sumokėti ieškovei sutartas sumas. 2017 m. lapkričio 7 d. atsakovė patvirtino daugiasluoksnių atitvarinių plokščių užsakymą. 2017 m. lapkričio 30 d. ieškovė pristatė prekes atsakovei ir išrašė jai PVM sąskaitą – faktūrą Serija BPU Nr. 00887, kurios apmokėjimo terminas (30 dienų nuo PVM sąskaitos - faktūros išrašymo dienos) jau yra pasibaigęs. Atsakovė UAB „Irteja statyba“ šios PVM sąskaitos – faktūros 1 968,40 Eur sumai ieškovei UAB „BALTIJOS POLISTIRENAS“ iki šiol yra neapmokėjusi. Be to, už neįvykdytas prievoles susikaupė 171,27 Eur delspinigių. Atsakovė iki šiol skolos nepadengė, bendradarbiauti bei taikiu būdu kilusį ginčą vengia.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 8 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 702. Sutarties 4.3. p. šalys susitarė, jog atsakovė (pirkėja) sumoka už patektas prekes mokestiniu pavedimu, sumokėdama sutartą sumą be PVM per 30 dienų nuo PVM sąskaitos - faktūros išrašymo dienos. Pagal Sutarties 4.9. p., atsakovei laiku neatsiskaičius už prekes, ji įsipareigoja sumokėti ieškovei 0,05 % delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos skolos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną. Iš ieškovės pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.305 str. 1 d.). Atsakovė nesilaikė Sutarties 4.3.9 p. nustatyto mokėjimo termino, skola ieškovei sudaro 1 968,40 Eur sumą.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti rašytiniai įrodymai: 2017 m. lapkričio 8 d. UAB „BALTIJOS POLISTIRENAS“ ir UAB „Irteka statyba“ Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 702, 2017 m. lapkričio 7 d. Užsakymo patvirtinimas, 2017 m. lapkričio 30 d. Krovinio važtaraštis Serija KR-U Nr. 00675, 2017 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita – faktūra Serija BPU Nr. 00887.

CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, jų neįvykdęs ar įvykdęs netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.256 str.).

Atsakovė tinkamai ir laiku nevykdė šalių sudaryta sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, dėl ko 1 968,40 Eur įsiskolinimas. Atsakovei laiku nesumokėjus už prekes, ieškovė paskaičiavo 0,05 % delspinigių nuo skolos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną, viso – 171,27 Eur delspinigių. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 1 968,40 Eur skola, 171,27 Eur delspinigiai (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

2003 m. gruodžio 9 d. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas Nr. IX-1873 (toliau – Įstatymas), tai specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.210 str. nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovei priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-06-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 24 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 411,40 Eur teisinės pagalbos išlaidų, viso – 435,40 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 259 str., 262 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Irteka statyba“, į. k. 303248986, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „BALTIJOS POLISTIRENAS“, į. k. 160421364, 1 968,40 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 40 ct) skolos, 171,27 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt vieną eurą 27 ct) delspinigių, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 139,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-10-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 435,40 Eur (keturis šimtus trisdešimt penkis eurus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.