Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-12-17 · Byla Nr. S2-51762-155/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-17
Bylos Nr.
S2-51762-155/2015
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-43976-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Krušnienė
Pareiškėjas
J. R., D. R.
Kategorijos
  • 9.13.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. S2-51762-155/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43976-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 9.13.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų J. R. ir D. R. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai J. R. ir D. R. CPK XXXIX skyriaus (supaprastinto proceso tvarka) pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo išduoti teismo leidimą – leisti pareiškėjams parduoti jų nepilnamečių sūnui D. R. priklausančią namo dalį, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Pardavimo sandoris sudaromas, kadangi šis namas nepritaikytas gyvenimui su kudikiu, o pardavus namo dalį ateityje pareiškėjai planuoja įsigyti butą Vilniaus mieste.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš prašyme suformuluoto pareiškėjų prašymo matyti, kad pareiškėjai prašo teismo išduoti teismo leidimą - leisti pareiškėjams parduoti jų nepilnamečių sūnui D. R. priklausančią namo dalį, esančią adresu (duomenys neskelbtini), t.y. prašymas pateiktas CK 2.7 str. pagrindu. CK 2.7 str. 1 d. numatyta, kad už nepilnamečius iki keturiolikos metų sandorius jų vardu sudaro tėvai arba globėjai. CK 3.188 str. 1 d. numatyta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai negali perleisti nepilnamečiams vaikams priklausančio nekilnojamojo turto.

Tačiau iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad prašoma parduoti namo dalis, nurodyta pareiškėjų prašyme kaip nepilnamečio vaiko D. R. turtas – gyvenamojo namo dalis, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nepriklauso nuosavybės teise pareiškėjų nepilnamečiui sūnui D. R., o NTR duomenimis ir iš pateiktos 2015-03-20 dovanojimo sutarties matyti, jog 1/3 šio namo dalies priklauso pačiam pareiškėjui J. R., 1/3 K. G. bei 1/3 E. Z., J. Z..

Tokiu būdu nėra pagrindo pareiškėjams pagal jų suformuluotą prašymą išduoti teismo leidimą – parduoti nepilnamečiam vaikui D. R. priklausantį turtą.

Pareiškėjams išaiškintina, jog pareiškėjams norint parduoti pareiškėjui J. R. priklausančią namo dalį, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir turint nepilnamečių vaikų, pareiškėjai turi pateikti teismui prašymą kitu įstatyme numatytu pagrindu, t.y. LR CK 3.85 str. pagrindu pateikti prašymą dėl teismo leidimo išdavimo sudaryti namo dalies pardavimo sandorį, turint nepilnamečių vaikų. Lietuvos Respublikos CK 3.85 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismo leidimas būtinas nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandoriams sudaryti, jeigu pareiškėjai turi nepilnamečių vaikų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais teismas

nutaria:

atmesti pareiškėjų J. R. ir D. R. prašymą dėl teismo leidimo – parduoti jų nepilnamečiui vaikui D. R. priklausantį turtą, išdavimo.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Rima Krušnienė