- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-195-916/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33534-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė, Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- J. R.
- Atsakovas
- Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių bibliotekos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. R. (J. R.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. lapkričio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. R. patikslintą ieškinį atsakovui Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių bibliotekos direktoriui S. N. dėl Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių bibliotekos direktoriaus dr. S. N. 2017 m. kovo 27 d. įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių netinkamos šalies (atsakovo) pakeitimą tinkama, teisės gauti informaciją ribojimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė teismo įpareigoti Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių bibliotekos direktorių dr. S. N. panaikinti neteisėtą ir negaliojantį 2017 m. kovo 27 d. įsakymą Nr. V-12, anuliuojantį Lietuvos mokslų akademijos vartotojo teises.
3. Ieškovas nurodė, kad kaupdamas slaptųjų tarnybų jo neteisėto sekimo vaizdo įrodymus, 2017 m. kovo 27 d. Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių bibliotekos (toliau – Biblioteka) fojė kelias sekundes atvirai filmavo Bibliotekos Komunikacijos skyriaus vedėją I. B., ši dėl to pasipiktino. Ieškovas pasiaiškino Bibliotekos direktoriui dr. S. N., atsiprašė I. B., tačiau 2017 m. kovo 27 d. įsakymu Nr. V-I2 (toliau – Įsakymas) Bibliotekos direktorius dr. S. N. anuliavo ieškovo Bibliotekos vartotojo teises dėl pasikartojančių nusižengimų naudojimosi Biblioteka taisyklėms (toliau – Taisyklės), nederamo elgesio, Bibliotekos darbuotojų pastabų ir reikalavimų nepaisymo bei Bibliotekos darbuotojoms keliamos grėsmės. Ieškovo įsitikinimu, šie teiginiai neatitinka tikrovės. Bibliotekos Taisyklių 17.10 punkte filmavimas patalpose nepaminėtas. Pastaba ieškovui buvo duota vienintelį kartą rūbininkės, kai ieškovas buvo įžengęs į rūbinės pakabų stovų plotą, kad nufilmuotų jį provokavusį Bibliotekos naktinį budėtoją J. D. (J. D.), tačiau ne dėl filmavimo. Nėra jokios grėsmės asmeniui, kai jį atvirai, nors be sutikimo, filmuoja jam gerai pažįstamas asmuo, juolab kai jis žino, dėl ko yra filmuojamas. Įsakymas nepasirašytas. Dėl nurodytų aplinkybių Įsakymas laikytinas nepagrįstu ir negaliojančiu. Be to, nepagrįstai pašalinęs ieškovą iš skaitytojų rato, dr. S. N. pažeidė Bibliotekos Nuostatų 9.1 ir 9.2 punktus, pagal kuriuos Biblioteka privalo aprūpinti mokslo visuomenę informacijos ištekliais bei įsipareigoja vykdyti ir skatinti mokslo ir kultūros istorijos dokumentinio paveldo tyrimus. Šie punktai buvo pažeisti, nes Bibliotekos darbuotojai – slaptieji agentai – trukdo ieškovui dirbti, dirbtinai sukurdami nervingą aplinką.