Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B., kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ir girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012 m. liepos 10 d. apie 20 val. 45 min., Vievio m., Kauno g., prie parduotuvės „Maxima“, tai yra viešojoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus - alų. Nurodytais veiksmais T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog administracinėn

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina bylos duomenų visetas: 2012-07-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-1798449-12, policijos pareigūno 2012-07-10 tarnybinis pranešimas, 2012-07-10 pažyma apie asmens baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis ir teisme duoti paaiškinimai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 183 str. 1 d.) bei ta aplinkybė, jog jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjui už padarytą teisės pažeidimą skiriama ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė už sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 32 str. 1 d. 5, 6 p. p., 178 str. 3 d., 286, 302², 302⁴ str. str., teismas

nutarė:

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.