- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-26
- Bylos Nr.
- A2.1.-4396-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04252-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. 2012-06-26, apie 16.35 val., prie prekybos centro „IKI“, esančio Kovo 11-osios g. 22, Kaune, prekiavo vaistais neturėdama leidimo, tuo padarydama teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad yra bedarbė, gauna invalidumo pašalpą, vos užtenka maistui. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškiu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), paaiškinimu (b.l. 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimas padarytas dėl labai sunkios materialinės padėties, nustatytas asmens darbingumas 35 proc. (II gr. invalidė). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose.
2012-06-26 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti viena pakuotė „Blicin“, keturios pakuotės po 10 tablečių „Validol“, vienas lapelis (10 tablečių) „Drotaverin“, vienas lapelis (10 tablečių) „Aspartam“, viena plokštelė (10 tablečių) „Fonezepam“, trys plokštelės po 10 tablečių „Tetraciklin“, du buteliukai po 60 tablečių, vienas buteliukas vitamino C, du lapeliai po 10 tablečių „Analgin“, papildai (120 kapsulių), konfiskuotini.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir nubausti ją 600 Lt (šešių šimtų litų) bauda.
2012-06-26 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus: viena pakuotė „Blicin“, keturios pakuotės po 10 tablečių „Validol“, vienas lapelis (10 tablečių) „Drotaverin“, vienas lapelis (10 tablečių) „Aspartam“, viena plokštelė (10 tablečių) „Fonezepam“, trys plokštelės po 10 tablečių „Tetraciklin“, du buteliukai po 60 tablečių, vienas buteliukas vitamino C, du lapeliai po 10 tablečių „Analgin“, papildai (120 kapsulių), konfiskuoti.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Girstupio policijos nuovadą (Baršausko g. 94, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.