- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-22
- Bylos Nr.
- 2-14352-375/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10272-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- G. P.
- Kategorijos
- 44.2.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.2.17pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui G. P. dėl žalos žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 232,92 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimo. Nurodo, kad 2014-02-08 atsakovas žvejojo žuvį neturėdamas leidimo, todėl turi atlyginti žuvų ištekliams padarytą žalą (b.l. 3-5)
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-06-20 pagal CPK 123 str. 3 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar nedalyvaus teismo posėdyje (b.l. 3-5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 63/30 (b.l. 6-7), 2014-02-14 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30 (b.l. 8-9), 2014-02-17 pretenzija dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių (b.l. 10), padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimas (b.l. 11), greitai gendančio turto įvertinimo (apžiūros) aktas (b. l. 12), turto pripažinimo atliekomis aktas (b.l. 13-14) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Nustatyta, kad 2014-02-08 15:30 val., atsakovas žvejojo Kauno mariose ties (duomenys neskelbtini) k., mėgėjiškos žūklės įrankiu neturėdamas mėgėjų žvejybos leidimo leidžiančio žvejoti Kauno mariose. Sulaikymo metu draudžiamu būdu turėjo sugavęs 6 žuvis. Už Mėgėjiškos žvejybos vidaus vandenyse taisyklių pažeidimą atsakovas buvo nubaustas 50 Lt administracine bauda pagal LR ATPK 87 str. 1 d. Šiuo pažeidimu atsakovas padarė žalą aplinkai, kuri įvertinta pagal LR aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. D1-44 patvirtinto Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo reikalavimus ir yra 232,92 Lt.
Atsakovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimą, todėl darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas. Atsakovas privalo atlyginti neteisėtai žvejojant padarytą žalą žuvų ištekliams (CPK 285 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistinas 232,92 Lt žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimas (CK 6.2, 6.245-6.249, 6.251, 6.263 str., Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 14 str. 3 d. 6 p.).
Kadangi paduodant ieškinį ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, tai ieškinį tenkinant visiškai, valstybei iš atsakovo priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.,).
Pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str.6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui, kodas 190742290, Rotušės a.12, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 232,92 Lt (du šimtus trisdešimt du litus 92 ct) žalos žuvų ištekliams atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Irena Poderienė