- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- 2YT-180-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00643-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Suinteresuotas asmuo
- V. J.
- Kategorijos
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dalyvaujant Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei, nedalyvaujant J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo skyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Civilinė byla iškelta teismo iniciatyva po sprendimo J. J. pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse priėmimo. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius globėju pasiūlė skirti J. J. motiną V. J..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. J. prašė nustatyti globą J. J. ir paskirti ją globėja. Paaiškino, kad sūnus J. J. negali savimi pasirūpinti, jam sutrikusi kalbos raiška, nepažįsta laikrodžio, nesuvokia pinigų paskirties, prasmingas kontaktas sunkiai prieinamas, sūnų slaugo nuo vaikystės. Turi geras gyvenimo sąlygas ir tinkamas asmenines savybes būti sūnaus globėja. Gyvenamajame name gyvena su sutuoktiniu ir nepilnamečiu sūnumi J. J., dirba Adomynės pagrindinėje mokykloje mokytoja.
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje siūlė nustatyti globą J. J. ir paskirti motiną V. J. jo globėja. Nurodė, J. J. nekilnojamųjų daiktų neturi, J. J. tėvas A. J. sutinka, kad jo žmona taptų J. J. globėja.
V. J. dėl sveikatos būklės, moralinių savybių globėja gali būti. J. J. išreiškė nuomonę dėl globėjo kandidatūros ir sutinka, kad jį globotų motina V. J..
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio sprendimo ( b. l. 4 ) matyti, kad J. J. 2016-02-04 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Iš byloje esančios socialinės paramos skyriaus išvados ( b. l. 7-8 ) matyti, kad J. J. reikalinga globa, jo globėja skirtina motina V. J., kuri ir dabar prižiūri neveiksnų tam tikrose srityse asmenį ir pagal sveikatos būklę bei moralines savybes gali būti globėja, savo sutikimą yra išreiškusi raštu (b. l. 11, 12).
V. J. su sutuoktiniu ir dviem sūnumis gyvena sutuoktiniui A. J. nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, gauna pakankamas pajamas, todėl darytina išvada, jog gali tinkamai pasirūpinti pagalbos reikalingu sūnumi.
Pagal policijos ir informatikos ir ryšių departamento pateiktus duomenis V. J. yra neteista, nebausta administracine tvarka ( b. l. 13, 16-17).
Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad J. J. būtina nustatyti globą ir skirti globėją.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CK 3. 238, 3.240, 3.241, 3.242, 3.244, 3.277 str., LR CPK 505-508 str., teismas
nutaria:
J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jo globėja paskirti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini)
Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.
Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.