Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja M. B., dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2014 m. kovo 21 d. 17.43 val. Rokiškio rajone, kelyje Laibgaliai – Kriaunos – Juozapava, 10.40 kilometre, vairavo Ž. G. priklausantį automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2.66 prom.), sunkaus girtumo laipsnio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, atitinkamai nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į griovį, apvirto ir sugadino savo vairuojamą automobilį. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d.

M. G. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. G. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6-7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11-12) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio Valdžio Kariniausko ir Prevencijos poskyrio patrulės Agnės Macijauskaitės tarnybiniais pranešimais (b.l.4,5), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. kovo 21 d. apie 17.49 val. iš budėtojų dalies gavo pranešimą, kad Rokiškio rajone, kelyje Laibgaliai – Kriaunos – Juozapava, Lašų kaimo ribose yra eismo įvykis. Nuvykus į vietą, rado nuo kelio į griovį nuvažiavusį ir apvirtusį automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Netoliese buvo vairuotojas M. G.. Akivaizdžiai matėsi, kad jis neblaivus. Vairuotojas paaiškino, kad vairavo automobilį neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į griovį, apvirto ir apgadino automobilį.

M. G. 2014 m. kovo 21 d. 17.51 val. nustatytas 2.80 prom. girtumas (alkotesteris Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 18789, testo Nr. 1665, b.l. 9). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 10), kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad M. G. nustatytas 2.66 promilių girtumas (2.80 prom. – 5% = 2.66 prom.).

M. G. 2014 m. kovo 21 d. 22.05 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 14).

M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

M. G. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina (ATPK 33 str.).

M. G. nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 2100 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 175Lt (ATPK 313str.3d.). Pirmą 175Lt įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d., padarymą skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymą, skirti 2100 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir vienam mėnesiui.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 2100 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir vienam mėnesiui.

M. G. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

M. G. paskirtos 2100Lt baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 175Lt, pirmą 175Lt įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.