Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Z. gyvendamas jam priklausančiame gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. spalio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai prisijungęs prie elektros energijos tiekimo tinklo savavališkai po žeme prijungta neteisėtai įrengta elektros kabelio atšaka, neteisėtai naudojosi elektros energija be apskaitos ir vartodamas elektros energiją minėtame gyvenamajame name esančiais elektros energiją naudojančiais prietaisais iki 2015-06-16, kol atlikus kratą, buvo aptikta ši neteisėtai įrengta elektros kabelio atšaka, šiais savo veiksmais padarė AB „Lesto“ 7559,35 eurų turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 179 str. 1 d.

Apklaustas kaltinamuoju G. Z. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Parodė, kad yra neįgalus, turi sveikatos problemų dėl stuburo, todėl negalėjo dirbti ir neturėjo pajamų. Užpernai rudenį jis prisijungė prie elektros energijos tiekimo tinklo, tačiau taip atsitiko, nes bandė išgyventi, o ne pralobti. Buvo sunki finansinė padėtis. Namas didelis, kažkiek įjungdavo elektros prietaisus pasišildyti. Supranta, kad pasielgė negerai. Tik žala, kurią paskaičiavo už sunaudotą elektros energiją yra labai didelė, nežino iš kur tiek pinigų gauti ir tą žalą sumokėti.

Kadangi kaltinamasis G. Z. kaltu prisipažino visiškai, padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 179 str. 1 d. priskiriama nesunkiems nusikaltimams (LR BK 11 str.3d.), veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, todėl byla, vadovaujantis LR BK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamojo G. Z. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 179 str. 1 d., be jo pačio prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta:

Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo A. Š. parodymais apie tai, kad pagal gautą informaciją apie galimai neteisėtą elektros energijos suvartojimą, 2015-04-08 ir 2015-04-09 buvo atlikti elektros energijos matavimai (duomenys neskelbtini). Patikrinus buvo nustatyta, kad šiame objekte vartotojas G. Z. (vartotojo kodas (duomenys neskelbtini)) galimai yra neteisėtai prijungęs slaptą atšaką prie elektros tinklo prieš apskaitos prietaisą ir elektros energijos suvartojimas nėra apskaitomas. Dėl to AB „Lesto“ patiria turtinę žalą. Matavimus atliko AB „Lesto“ darbuotojas G. R.. (b.l. 8)

Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo G. R. parodymais apie tai, kad per AB „Lesto“ prevencijos ir kontrolės skyrių 2015 metų kovo mėnesio pabaigoje buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) G. Z. neteisėtai, be apskaitos vartoja elektros energiją. Nuo 2015-04-08 iki 2015-04-10 buvo nuvykta nurodytu adresu ir patikrinta, kaip yra pajungtas elektros kabelis nuo oro linijos atramos iki šio namo apskaitos. Kabelis eina po žeme, todėl įmanoma padaryti atšaką, kuri būtų neapskaitoma. Kitą dieną buvo nuvykta minėtu adresu ir naudojant srovės matavimo reples patikrinta elektros energijos srovė per įvadinį kabelį ir nustatyta, kad elektros energija yra naudojama. Į namą nueinančios srovės dydis buvo 37-39 amperai. Patikrinus tą patį kabelį prie įvadinės apskaitos, prie namo, matavimų parodymai buvo nulis, t.y. name elektros energija nėra vartojama. Buvo nurašyti skaitliuko duomenų parodymai, uždėtos naujos plombos. Skaitliuko rodmenys buvo nurašyti pirmą kartą apsilankymo dieną. Apsilankius po paros, parodymai skaitliuke buvo pasikeitę viena kWh. Trečią dieną prie nurodyto namo nuvyko vakare, vizualiai apžiūrėti namo, t.y. tamsoje įsitikinti, ar namas yra gyvenamas. Buvo pastebėta, kad namas yra gyvenamas, šviesos kambariuose degė. Apie įvykį raštiškai buvo informuotas AB „Lesto“ prevencijos ir kontrolės skyrius. Kadangi ant įvadinio kabelio sujungimo dėžės matuojant srovės matavimo replėm elektros energija yra vartojama, galimai yra elektrinis šildytuvas, o taip pat ant to pačio kabelio, įvadiniame apskaitos skyde elektros energijos vartojimo nebuvo, įtariama, kad po žeme, po betoninėm grindimis yra įrengta slapta elektros kabelio atšaka, per kurią elektros energija vartojama be apskaitos. (b.l. 9)

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu(b.l.10), kuriuo liudytojas G. R. pateikė preliminarią elektros kabelių pajungimo schemą, G. Z. mokėjimo už elektros energiją išrašą iš AB „Lesto“ duomenų bazės nuo 2007 iki 2015 metų. (b.l. 10-14).

Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo T. P. parodymais apie tai, kad nuo 2011 metų kovo mėnesio dirba AB „Lesto“. Šiuo metu dirba elektros apskaitų veiklos organizavimo skyriaus analitiku. Jo pagrindinės darbo funkcijos yra neapskaitinių aktų nagrinėjimas - tai tokių aktų nagrinėjimas, kai užfiksuojama elektros energijos vagystės faktai. Išnagrinėjus aktus, paskaičiuoja padarytą turtinę žalą už ataskaitinį laikotarpį, po ko tą žalą patvirtina komisija. Apie tai, kad neteisėtai buvo vartojama elektros energija gyvenamajame (duomenys neskelbtini) (vartotojas G. Z.), jis sužinojo, kai per AB „Lesto“ dokumentų administravimo sistemą gavo jau surašytą aktą po atliktos kratos minėtame objekte. Gavus šį aktą, jo pareiga buvo apskaičiuoti AB „Lesto“ padarytą turtinę žalą, kuri yra apskaičiuojama, vadovaujantis elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 (2013-12-04 įsakymo Nr. 1-231 redakcija, Žin. 2013-12-07 Nr. 125-6396). Yra nauja šio įsakymo redakcija, patvirtinta 2013-12-08 (Žin. 2013, Nr. 125-6396). Šiuo atveju, remiantis šiomis taisyklėmis, žala yra paskaičiuota remiantis 132.13 punktu už laikotarpį nuo 2012-06-17 iki 2015-06-16 (už 3 metus) pagal faktinę elektros imtuvų galią taikant buitinių vartotojų dažniausiai vartojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų kiekio per parą lentelę (taisyklių 1 priedas). Taigi, paskaičiavus už minėtą laikotarpį, nustatyta, kad buvo sunaudota 186 750, 42 kWh elektros energijos, tuo AB „Lesto“ padaryta 25 705,54 eurų žala. Gali paaiškinti, kad žala nuo 2014 spalio mėnesio iki 2015-06-17 būtų preliminariai apie 6000 eurų. Tikslią žalą paskaičiuos patvirtindami oficialiu raštu, gavę oficialų kreipimąsi. Kiek vartotojas G. Z. nuo 2007 metų yra apmokėjęs už suvartotą elektros energiją, yra pateikta AB „Lesto“ apskaitos sistemos išraše, kuriame matyti, kokias sumas už kokį suvartotos elektros energijos kiekį jis sumokėjo. Apmokėjimo istoriją galės pateikti ir atskiru raštu. Jis G. Z. nepažįsta, kratoje nedalyvavo. Po kratos teko bendrauti su juo, G. Z. pripažino, kad neteisėtai vartojo elektros energiją, bet tik teigia, jog nuo 2014 metų pabaigos, nors tai yra mažai tikėtina, kadangi pagal užfiksuotus rodmenis matyti, kad nuo 2007 metų suvartojama maždaug 50 kWh per mėnesį, kas yra neįtikėtinai mažai. (b.l. 39-41)

Raštu (b.l.16) AB „Lesto“ informavo, kad civilinio ieškinio byloje nereikš ir pateikė elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr. 11003469 kopiją, nuotraukas, vartotojo elektros įrenginių prisijungimo schemos prie elektros tinkle schemą prie akto Nr. 11003469, užduotį Nr. 675485845, vartotojo veikiančių elektros energijos imtuvų sąrašą prie akto Nr. 11003469, elektros energijos suvartojimo apskaičiavimą per neapskaitinį laikotarpį prie akto Nr. 11003469(b.l.17-32).

Raštu (b.l.43) , kuriuo AB „Lesto“ informavo, kad AB „Lesto“ patikros žalos dydis yra 7559,35 eurų , žalą išieškos civiline tvarka, civilinio ieškinio byloje nereiškia. Priedai prie rašto : elektros energijos vartotojo (kodas 12970092) mokėjimai ir kontrolės ;laikotarpiai nuo 2007-01-01 iki 2015-09-28 kopija, elektros energijos suvartojimo apskaičiavimas per neapskaitinį laikotarpį prie akto Nr. 11003469 (b.l.4450)

Kratos protokolu(b.l.55-56), kuris patvirtina, kad 2015-06-16 atlikus kratą (duomenys neskelbtini) už namo esančių pamatų, 20 cm. gylyje rasta ir paimta trifazė įvadinio kabelio atšaka, kuri žemėje buvo įvyniota į polietileninį maišelį „Maxima“. Namo viduje, rūsyje rastas ir paimtas elektros lizdas su elektros kištuku, pro kurį elektros energija patenka nelegaliai į namo vidų. (b.l. 55-56).

Apžiūros protokolu (b.l.57-58) ir fotolentele(b.l.59-65), kurie patvirtina, kad apžiūrėtas namas adresu (duomenys neskelbtini).

Apžiūros protokolu(b.l.66-67) ir fotolentele(b.l.68-70), kurie patvirtina, kad apžiūrėta įvadinio kabelio atšaka ir elektros lizdas su kištuku, kurie kaip daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduoti saugoti į Vilniaus AVPK Logistikos skyriaus daiktų saugyklą (b.l. 71).

Ikiteisminio tyrimo metu duotais G. Z. parodymais, kad sodo namelyje (duomenys neskelbtini), gyvena vienas. Ten yra deklaravęs gyvenamąją vietą. Nors čia gyvenamąją vietą yra deklaravusi ir jo žmona V. Z., tačiau ji čia jau nebegyvena maždaug nuo 2007 metų pradžios. Pripažįsta, kad minėtame name, buvo pajungta nelegali elektros energijos kabelio atšaka. Tokiu būdu jis neteisėtai naudojosi elektros energija per nelegalią kabelio atšaką nuo 2014 metų rudens, maždaug spalio-lapkričio mėnesio. Tą atšaką pasidarė pats, tai nėra sudėtinga, nes nusimano elektros įrengimo darbuose. Jis įrengė įvadinį kabelį prieš skaitliuką lygiagrečiai namo pamatų po žeme ir nuvedė į namo rūsį. Atšaka buvo prie pat įvado į namą. Namo rūsyje tą nelegalų kabelį įjungdavo kai reikdavo su kištuku į rozetę. Namas prie elektros tinklų yra pajungtas oficialiai, turi sudaręs sutartį su „Lesto“, o nelegaliai elektrą vartodavo tik tuomet, kai reikėdavo pajungti šilumą šaltuoju metų laiku, kai įjungdavo šildytuvus. Namas yra šildomas kietojo kuro katilu, bet kad neužšaltų langai žiemą, įjungdavo šildytuvus. Atvykus pareigūnams daryti kratą su AB „Lesto“ atstovais, nelegali atšaka buvo rasta ir iškasta. Jis yra nedirbantis, jam nustatytas 50 procentų nedarbingumas, turi sunkią stuburą ligą, turi labai mažai lėšų pragyvenimui, gauna tik 60 eurų neįgalumo pensiją, todėl ir pasijungė nelegaliai elektros atšaką, nes šaltuoju metų laiku jam sunku pragyventi. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, su „Lesto“ atstovais tariasi dėl žalos atlyginimo. (b.l. 77-78, 81-82)

Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis G. Z. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – neteisėtai prisijungė ir naudojosi elektros energija be apskaitos bei padarė AB „Lesto“ žalą. Kaltinamojo veiksmai padarant jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Ištyrus kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad kaltinamasis G. Z. neteistas( b.l.95), iš dalies darbingas (b.l.89 -90), baustas administracine tvarka (b.l. 96-97). VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2004-06-19 iki 2004-06-25, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį (b.l. 99-100), įrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas (b.l. 101). Pagal 2015-08-18 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadą Nr. 91TPK-PL-294/2015, skirti jam teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b.l. 106).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto gailisi(LR BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 179 str. 1 d., yra nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str.3d.).

Teismas, įvertinęs visas baudžiamojoje byloje ištirtas aplinkybes ir vadovaudamasis LR BK 54 str., daro išvadą, kad bausmės tikslai ir paskirtis gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą.

Kadangi byla buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant nuo 23,00 val. iki 6,00 val. būti namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti G. Z. nuteistu laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, įpareigojant nuo 23,00 val. iki 6,00 val. būti namuose.

Išaiškinti, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Kardomąją priemonę G. Z. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio vykdymo, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - įvadinio kabelio atšaką ir elektros lizdą su kištuku, supakuotus į vieną dėžę, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, kvitas B serija BBB Nr. 1PK001064 (b.l. 71-72), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.