Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui J. K., kalti­na­majam J. Ž.,

vie­šame teisia­majame posė­dyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas;

1) 2010-08-20 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1 d. 6 (šešiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2010 m. rugpjūčio 6 d., naktį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), išlupus durų pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą, J. K. priklausantį sandėliuką, iš kur pagrobė svetimą J. K. priklausantį turtą – 375 litrus žymėto dyzelinio kuro, kurio 1 l kaina 2 Lt, bendros 750 Lt vertės, supilto į 13 vnt. 25 l talpos, 1 vnt. 20 l talpos ir 1 vnt. 30 l talpos plastikines talpas, kurios vienos kaina 10 Lt, bendros 150 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. K. bendrą 900 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino, paaiškino, kad jam reikėjo apdirbti laukus, o pinigų kurui neturėjo, todėl, žinodamas, kad kaimynystėje gyvenantis J. K. turi dyzelinio kuro, 2010 m. rugpjūčio 6 d., naktį, pasiėmęs vikšrinio traktoriaus vikšrams sukabinti skirtą pirštą, nuėjo į J. K. sodybą, išlupo pakabinamos durų spynos sienoje esantį įtvirtinimą, taip pateko į vidų ir iš ten paėmė 15 talpų su dyzeliniu kuru, kurias pasidėjo J. K. sodelyje, vėliau per kelis kartus parsinešė namo. Kurą pylė į savo traktorius. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Savo parodymus patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu, kur parodė kaip pateko į J. K. sandėliuką, kur susidėjo talpas, kur talpas su kuru padėjo namuose (b. l. 44-53).

Nukentėjęs J. K. patvirtino, kad 2010 m. rugpjūčio 9 d. apsižiūrėjo, kad išluptas jo sandėliuko užraktas. Įėjęs į vidų pamatė, kad pavogta 375 litrai žymėto dyzelinio kuro, kurio 1 l kaina 2 Lt, bendros 750 Lt vertės. Kuras buvo supiltas į 13 vnt. 25 l talpos, 1 vnt. 20 l talpos ir 1 vnt. 30 l talpos plastikines talpas, kurios vienos kaina 10 Lt, bendros 150 Lt vertės. Tuo jam padaryta 900 Lt turtinė žala, kurią prašo priteisti iš kaltinamojo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino. Jo parodymus dėl vagystės vietos, laiko, būdo ir dalyko visiškai patvirtina nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo parodymai, įvykio vietos apžiūros protokole, reikalaujamų daiktų ir jų apžiūros protokoluose įtvirtinti duomenys. Šie duomenys pripažintini įrodymais ir patvirtina, kad kaltinamasis tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, įsibrovė į patalpą ir be turto savininko sutikimo užvaldė jo turtą,šiuo turtu disponavo savo nuožiūra, todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto pagrobimas, įsibraunant į patalpą ir visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikaciją.

Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nusikaltimą, kuris priskirtas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), šią savo veiką pilnai realizavo. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

J. Ž. nors ir teistas (b. l. 57-59), tačiau nėra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.). Yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis nebaustas administracine tvarka (b. l. 60), darbdavio charakterizuojamas kaip pareigingas, sąžiningas darbuotojas, gyvena su neįgalia sutuoktine ir nepilnamete dukra, kurias išlaiko (b. l. 63,64), nukentėjęs neprašo griežtos bausmės, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė mažesnė nei sankcijos vidurkis.

J. K. ieškinys tenkintinas ir iš kaltinamojo priteistina 900 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti J. Ž. paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso ko­dekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str. ir 307 str. teisėja

nusprendžia:

J. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Res­pu­bli­kos Baudžia­mojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val. ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 3 p. a pp. paskirtą bausmę subendrinti su 2010-08-20 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausme prie paskirtosios griežtesnės laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir nustatyti galutinę bausmę – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 06 val. ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Į bausmės laiką įskaityti J. Ž. bausmę atliktą pagal 2010-08-20 nuosprendį.

Priteisti iš J. Ž. 900 Lt (devynis šimtus litų) J. K. turtinei žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti J. Ž. panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.