Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2A-708-516/2018 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00305-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6.; 3.3.1.7.; 3.3.1.17.

2018 m. lapkričio 8 d.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Konstantino Gurino ir Aldonos Tilindienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės M. G. pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bikuvos“ prekyba prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, civilinėje byloje pagal atsakovų J. J., M. G. ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „JONO STATYBA“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bikuvos“ prekyba ieškinį atsakovams J. J., K. S., M. G., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „JONO STATYBA“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė solidariai priteisti iš atsakovų J. J., K. S. ir M. G. 196 341,52 Eur skolą už prekes, 12 099,99 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Panevėžio apygardos teismas 2018 m. sausio 9 d. sprendimu ieškinį patenkino: priteisė ieškovei solidariai iš atsakovų 208 440,61 Eur skolos ir palūkanų, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, po 1 544,66 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas teismo 2017 m. spalio 2 d. nutartimi, paliko galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

3. Atsakovai ir trečiasis asmuo pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašo pakeisti 2018 m. sausio 9 d. Panevėžio apygardos teismo sprendimą, priimant naują sprendimą, kad J. J. ir K. S. laidavimo sutartys yra pasibaigusios suėjus 2 metų terminui ir šią ieškinio dalį atmesti. Netenkinus prašymo pakeisti teismo sprendimą nurodytu būdu, pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 9 d. sprendimą, sumažinant iš atsakovų J. J., K. S. ir M. G., bei trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „JONO STATYBA“ solidariai ieškovei UAB „Bikuvos prekyba“ priteistiną pinigų sumą nuo 208 440,35 Eur iki 128 867,54 Eur.

4. 2018 m. rugsėjo 20 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas atsakovo K. S. pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. 2018 m. rugsėjo 26 d. gautas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atsakovui K. S. ir taikytų laikinųjų apsaugos priemonių masto sumažinimo kitiems atsakovams, kuriame prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 2 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovui K. S. ir sumažinti kitiems atsakovams taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastą nuo 209 000 Eur iki 139 520 Eur.

5. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 8 d. nutartimi K. S. apeliacinio skundo atsisakymas priimtas; apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovo K. S. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 9 d. sprendimo, nutrauktas; ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo patenkintas ir taikytos laikinosios apsaugos priemonės pakeistos.

6. 2018 m. spalio 29 d. gautas atsakovės M. G. pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atsakovei M. G. ir taikytų laikinųjų apsaugos priemonių masto sumažinimo. Ieškovė prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 2 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovei M. G. ir sumažinti kitiems atsakovams taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastą nuo 139 520 Eur iki 70 040 Eur.

7. Ieškovė paaiškino, kad 2018 m. spalio 26 d. atsakovė M. G. ieškovei sumokėjo 1/3 dalį, t. y. 69 480,20 Eur skolos ir palūkanų, 1 544,66 Eur bylinėjimosi Panevėžio apygardos teisme išlaidų atlyginimo, 170 Eur bylinėjimosi Lietuvos apeliaciniame teisme išlaidų atlyginimo, procesines palūkanas, o ieškovė 2018 m. spalio 26 d. pakvitavimu Nr. 490 dėl dalies prievolės įvykdymo priėmimo ir solidariosios prievolės atsisakymo patvirtino, jog atskirai ir besąlygiškai priėmė dalį prievolės įvykdymo pagal pareikštą ieškinį Panevėžio apygardos teismui dėl skolos ir palūkanų priteisimo (civilinė byla Nr. 2-273-755/2018) iš vienos bendraskolės M. G. ir atsisakė solidariosios prievolės tik šios skolininkės atžvilgiu. Taip pat patvirtino, kad nebeturi ir ateityje nereikš jokių piniginių ar kitokių pretenzijų M. G. pagal su ja sudarytą 2016 m. gegužės 10 d. laidavimo sutartį ir pareikštą ieškinį Panevėžio apygardos teismui dėl skolos ir palūkanų priteisimo solidariai iš atsakovų J. J., K. S. ir M. G.

Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Taikytos laikinosios apsaugos priemonės keistinos.

8. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnis). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį, teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 straipsnis). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

9. Apeliantės M. G. pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateiktas iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Pareiškime dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo apeliantė patvirtino, kad jai yra žinoma, jog apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį pakartotinai paduoti neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs pateiktą pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, konstatuoja, kad šis pareiškimas paduotas proceso įstatyme nustatyta tvarka (CPK 308 straipsnio 1 dalis), byloje nėra duomenų, kad apeliacinio skundo atsisakymu būtų pažeistos dalyvaujančių byloje asmenų teisės ar viešasis interesas. Išdėstytų motyvų pagrindu teisėjų kolegija priima apeliacinio skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal M. G. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismas 2018 m. sausio 9 d. sprendimo, nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

10. Nutraukus apeliacinį procesą grąžintina 100 proc. sumokėto už apeliacinį skundą žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis). Apeliantai pateikė bendrą apeliacinį skundą, jiems žyminio mokesčio mokėjimas atidėtas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. vasario 9 d. nutartimi. Atitinkamai, apeliantei M. G. atsisakius apeliacinio skundo, žyminis mokestis (jo dalis) negrąžintinas. Kaip matyti iš ieškovės procesinių dokumentų ir pateikto 2018 m. spalio 26 d. pakvitavimo, apeliantė M. G. ieškovei atlygino bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme, todėl dėl šio klausimo teisėjų kolegija plačiau nepasisako.

11. Teisėjų kolegija, įvertinusi bylos duomenis ir ieškovės suformuluoto prašymo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones argumentus, priėjo išvadą, kad ieškovės prašymas yra pagrįstas, o laikinų apsaugos priemonių taikymo pagrindai atsakovei M. G. yra išnykę, todėl Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 2 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovei M. G. naikintinos. Atsižvelgus į ieškovės prašymą, taip pat vadovaujantis proporcingumo principu, sumažintinas atsakovui J. J. taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastas pagal likusį reikalavimą nuo 139 520 Eur iki 69 480 Eur (CPK 145 straipsnio 2 dalis, 148 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsniu, 290-291 straipsniais, 308 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti atsakovės M. G. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės M. G. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 9 d. sprendimo, nutraukti.

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bikuvos“ prekyba prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo patenkinti.

Pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 2 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones: laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovei M. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti ir sumažinti atsakovui J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastą nuo 139 520 Eur iki 69 480 Eur.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui vykdyti.