- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-21
- Bylos Nr.
- T-2624-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03316-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Nuteistasis
- P. Č.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. Č. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu P. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta – 1 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – 6 mėnesių laikotarpiui, buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimą amuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., bei viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu paskirti šie įpareigojimai: dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausta lankytis teritorijoje – (duomenys neskelbtini) uždrausta bendrauti su K. L. bei uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
2023 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi P. Č. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta – 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę. Nutartis 2023 m. liepos 27 d. įsiteisėjusi. Atlieka paskirtą bausmę nuo 2023 m. rugpjūčio 30 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. spalio 24 d. gautas nuteistojo P. Č. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri 2023 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.
BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
Nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., pakeistas BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės ir žalos dydžio išaiškinimus.
Nagrinėjamu atveju, P. Č. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad BK 138 straipsnio redakcijos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu įstatymu nepasikeitė, perkvalifikuoti nuteistojo P. Č. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, teisinio pagrindo nenustatyta.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog švelninti nuteistajam P. Č. paskirtą bausmę ar perkvalifikuoti jo padarytas nusikalstamą veiką pagrindo nėra, todėl prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo P. Č. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.