Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1848-319/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-11-30
Bylos Nr.: A2.9.-1848-319/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01652-2012-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Rimas Švirinas
Pažeidėjas: K. G.

Kategorijos

48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.1848-319/2012(proceso Nr. 4-13-3-01652-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; (S) 52.3

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 30 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., posėdyje išnagrinėjo K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., lietuvės, LR pilietės, netekėjusios, nedirbančios, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2012-11-09 apie 14 val. vertėsi prostitucija už piniginį atlygį, t.y. Alytaus mieste, kliento automobilyje suteikė sekso paslaugą už pinigus. Tokia savo veika K. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 ¹str. 1 d. (vertimasis prostitucija ar atlygintinis naudojimasis prostitucijos paslaugomis).

K. G. dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino ir paaiškino, kad su nepažįstamu asmeniu užsiiminėjo prostitucija jo automobilyje, dėl padaryto pažeidimo gailisi. K. G. kaltę įrodo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimas, VŠĮ Alytaus miesto socialinių paslaugų centro pranešimas Alytaus apskrities VPK dėl K. G. elgesio, liudytojų D. J., K. L. ir L. B. apklausos protokolai, pažinčių skelbimai iš kurio matyti, kad K. G. vertėsi prostitucija pačios K. G. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji savo kaltę pripažįsta ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. K. G. nedirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino ir gailisi. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 - 287 str.,

nutaria:

K. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 1 d., trijų šimtų litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Rimas ŠvirinasPapildoma informacija:Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu, gali kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.