- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-18290-754/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- J. R.
- Kategorijos
- 2.7.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. R. 2015-10-18, apie 19-20 val., ties Architektų g. 87, Vilniuje, vairuodamas automobilį Volvo V40, v. n. (duomenys neskelbtini) pravažiuodamas pro stovintį automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) buvo neatidus, nepaliko tarpo iš šono, jį kliudė ir apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeidęs KET reikalavimus. Savo veika jis pažeidė KET 9, 126, 222 punktų reikalavimus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. R. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad važiuodamas atbuline eiga kliudė kitą automobilį. Iš eismo įvykio vietos išvažiavo, nes bijojo.
Taip pat jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. pasitvirtino administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-44162582-15, D. V. paaiškinimu; policijos pareigūno D. K. tarnybiniu pranešimu; pranešimu apie eismo įvykį; eismo įvykio vietos schema; transporto priemonių apžiūros ir sugretinimo protokolu; nuotraukomis, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, ištyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumą, daro išvadą, kad J. R. veika teisingai kvalifikuota, nes byloje nustatyta, kad jis protokole nurodytu laiku, vairavo automobilį VolvoV40, v. n. (duomenys neskelbtini) pravažiuodamas pro stovintį automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) buvo neatidus, nepaliko tarpo iš šono, jį kliudė ir apgadino. Tuo jis pažeidė KET 9, 126, 222 punktų reikalavimus. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. Byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių J. R. kaltę padarius minėtus pažeidimus.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis kartą baustas administracine tvarka už leistino greičio viršijimą. J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, taip pat į tai, kad J. R. yra jauno amžiaus, nuoširdžiai gailisi bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir jam skirtina minimali bauda ir mažesnė negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su minimaliu straipsnio sankcijoje numatytu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30¹ str., 30² str., 31 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutarė:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 68 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 str. nuostatas J. R. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. paskirti galutinę 68 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo 2015-12-16.
Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.