- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-18
- Bylos Nr.
- II-412-818/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00405-2023-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius (pirm.)
- Pažeidėjas
- S. J.
- Institucija
- Vilniaus apskrities VPK administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-412-818/2023
2023 m. balandžio 18 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto S. J. skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyr. tyrėjo J. V. 2023 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-5886-2023, kuriuo S. J. už administracinių nusižengimų, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje, 454 straipsnio 9 dalyje, padarymą skirta subendrintą administracinė nuobauda – 350 eurų dydžio bauda su specialiosios teisės atėmimu (teisė vairuoti transporto priemonės) 6 mėnesiams.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyr. tyrėjas J. V. nustatė, kad 2023 m. vasario 8 d. 14:05 val. (duomenys neskelbtini), S. J. vairuodamas automobilį “Volvo FH”, v/n (duomenys neskelbtini) ranka naudojosi mobiliojo ryšio priemone, vairavo transporto priemonę su įrengtu skaistmeniniu tachografu, kuria vežami kroviniai vidaus ir tarptautiniais maršrutais. Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas vairavo nenaudodamas vairuotojo kortelės, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, remiantis LR SEAKĮ 22 str. 4 d. teisė vairuoti C kategorijos trensporto priemones nustojo galioti nuo 2019-08-20.
Šiais savo veiksmais S. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LRV 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 6, 20 punktų, SEAKĮ 22 str. 4 d. reikalavimus bei už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje, 454 straipsnio 9 dalyje, padarymą skirta subendrintą administracinė nuobauda – 350 eurų dydžio bauda su specialiosios teisės atėmimu (teisė vairuoti transporto priemonės) 6 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
2023 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas S. J. 2023 m. balandžio 3 d. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-5886-2023, panaikinimo, nes pareiškėjo teigimu jis su šiuo nutarimu nesutinka, nes netekus teisių, jis praras vienintelį pajamos šaltinį, šiuo metu teisės yra atnaujintos ir galioja iki 2028 m. vasario 15 d.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3 Skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, be kitų duomenų, turi būti nurodyta: administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taigi pareiškėjo skundas neatitinka ANK 624 straipsnio 2 dalies reikalavimų.
Pažymėtina ir tai, jog iš S. J. skundo matyti, kad juo išreiškiamas nepasitenkinimas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyr. tyrėjo J. V. 2023 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-5886-2023 baigtimi, tačiau skundas neatitinka ANK 624 straipsnio 2 dalies reikalavimų skundui, o būtent: nenurodyta skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ar jo dalies) esmė, nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai, netinkamai suformuluotas skundą paduodančio asmens prašymas, t. y. nesuformuluotas reikalavimas panaikinti ar pakeisti policijos pareigūno nutarimą, taip pat nepateikta tiek skundo kopijų (nuorašų), kad jų po vieną būtų galima įteikti kitiems ANK 621 straipsnyje nurodytiems asmenims (pavyzdžiui, nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai) (ANK 622 straipsnio 2 dalis). Tai akivaizdūs skundo trūkumai, kurių nepašalinus skundas negali būti nagrinėjamas apylinkės teisme.
7 Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes teismas konstatuoja, jog pareiškėjas savo procesine teise – skųsti priimtą nutarimą nesinaudojo operatyviai, atidžiai ir rūpestingai, o skundą padavė nesilaikydamas nustatytos tvarkos, paduotas skundas neatitinka jam keliamų reikalavimų, todėl jis nepriimamas ir grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623, 624 straipsniais, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,
nutaria:
S. J. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. kovo 14 d. priimto nutarimo Nr. 10-ANR_N-5886-2023 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 23197326376) atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.