Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl 2024 m. gruodžio 16 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2025 m. sausio 27 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu A. L. buvo paskirta 429 Eur bauda už tai, kad jis 2024 m. birželio 20 d. 10.57 val. vairuodamas transporto priemonę rankoje laikė mobilųjį ryšio prietaisą.

Prašymas nepriimtinas ir nenagrinėtinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą A. L..

A. L. teismo šaukimas buvo išsiųstas dokumentuose nurodytu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau šaukimas grįžo neįteiktas. Atsižvelgiant į tai, teismas 2025 m. rugsėjo 23 d. priėmė nutartį dėl A. L. atvesdinimo, tačiau 2025 m. spalio 6 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus vyriausiojo postinio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) asmuo nerastas – buto durų niekas neatidarė. Apklausta kaimynė iš 23 buto nurodė A. L. nepažįstanti; 24 butas anksčiau buvo nuomojamas, šiuo metu jame niekas negyvena. Vidaus reikalų informacinės sistemos Centrinio duomenų banko duomenimis, A. L. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pagal „Sodros“ duomenis, A. L. šiuo metu niekur nedirba ir Užimtumo tarnyboje nėra registruotas. Nustatyta, kad Lietuvoje jis vertėsi individualia veikla iki 2020 m. gruodžio 15 d., o nuo šios datos duomenų apie jo darbo santykius Lietuvoje nėra. Naujos informacijos apie jo gyvenamąją ar buvimo vietą nepateikta. Be to, Nekilnojamojo turto registre nėra jokių duomenų, kad A. L. Lietuvoje turėtų turto.

Įvertinus tai, kad pagal prašyme nurodytą informaciją A. L. surasti nėra galimybės, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas pripažinti A. L. paskirtą 429 Eur piniginę sankciją nepriimtinas ir paliekamas nenagrinėtas.

Teismas pažymi, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tokiu pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ir nagrinėti prašymą dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2024 m. gruodžio 16 d. sprendimu A. L. (A. L.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.