Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Frančiako pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) klasių išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Šakių rajono apylinkės teismo 2015-01-15 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I), BK 178 str. 2 d. (II), BK 178 str. 2 d. (III), BK 178 str. 2 d. (IV) ir BK 178 str. 2 d. (V) padarymą; pagal Lietuvos Respublikos BK 83 str. 1 d. ir 2 d. įspėtas, išaiškinant, kad naujų nusikalstamų veikų padarymo atveju jam gali būti panaikintas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jis gali būti patrauktas atsakomybėn už visas nusikalstamas veikas; pagal Lietuvos Respublikos BK 87 str. 2 d. 1 p. ir 2 p., 3 d. 4 p., 4 d. įpareigotas 7 (septynių) mėnesių laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, uždrausti įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, uždrausti bendrauti su L. T. ir V. V.; 2) Šakių rajono apylinkės teismo 2015-04-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I) ir BK 178 str. 2 d. (II), ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I) – 1 (vieneriems) metams laisvės apribojimo, įpareigotas laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, uždrausta įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, uždrausta bendrauti su L. T.; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (II) – 1 (vieneriems) metams laisvės apribojimo, įpareigotas laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, uždrausta įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, uždrausta bendrauti su L. T.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigotas laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, uždrausta įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, uždrausta bendrauti su L. T.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigotas laisvės apribojimu laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, uždrausta įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, uždrausta bendrauti su L. T., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2015 m. birželio 21 d., apie 19 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ranka sudavė kelis smūgius savo motinai N. B. į galvą ir veidą, tempė ją už plaukų, taip sukeldamas nukentėjusiajai N. B. fizinį skausmą.

Kaltinamasis P. B., jam pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. birželio mėn., tikslios dienos neprisimena, vakare jis grįžo namo. Kelinta tai valanda buvo, jis nežino, kadangi buvo gėręs alaus. Jis įėjo į kambarį, kuriame jo motina N. B. tvarkė spintą. Tarp jo ir motinos kilo žodinis konfliktas, tačiau dėl kokių priežasčių, jis neprisimena. Konflikto metu jis pastūmė savo motiną ir ji pargriuvo. Kai N. B. atsistojo, jis dešinės rankos delnu trenkę jai per veidą. Po to, jis išėjo į lauką, iš paskos išėjo ir N. B., kuri jam kažką pasakė. Tada jis vėl puolė mušti savo motiną, delnais trenkė jai į veidą bei į įvairias kūno vietas. Kiek tiksliai smūgių sudavė, jis neprisimena. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. B. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas, nukentėjusiosios, liudytojų parodymai bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji N. B. parodė, kad 2015 m. birželio 21 d., ryte pas ją buvo atėjusi kaimynė su kuria išgėrė alaus. Vėliau atėjo kita kaimynė E. A., kuri jai padėjo į namus įnešti sekciją, kadangi vaikai jai nepadeda. Tada ji su E. A. dar išgėrė alaus. Vakare, išėjus E. A., ji darė valgyti, tuo metu namo grįžo jos sūnus P. Ji jam pradėjo priekaištauti, kad jis valkatauja, nebūna namuose ir nieko nepadeda, todėl tarp jų kilo žodinis konfliktas. P. B. abiejų rankų delnais trenkė šešis ar aštuonis kartus per veidą, dėl ko ji juto fizinį skausmą. Tada ji išėjo į kiemą, iš paskos atėjo ir P. B., kuris pradėjo ją tampyti suėmęs už rankų. P. B. tuo metu buvo gėręs alkoholio, dėl ko jis ją ir mušė. Dėl įvykio, ji savo sūnui pretenzijų neturi, sužalota nebuvo, jautė tik fizinį skausmą, pas medikus pagalbos nesikreipė. Byloje civilinio ieškinio nereiškia. Sūnus jos atsiprašė, ji jam atleido (b. l. 9).

Liudytojas J. B. parodė, kad gyvena kartu su mama N. B., broliu P. B. ir seserimi E. 2015 m. birželio mėn., kokia tai diena buvo, jis neprisimena, jo mama N. B. buvo išgėrusi alaus su kaimyne. Apie 17 val. jis kartu su broliu ir drauge ėjo į kiemą prie namų. P. B. tuo metu buvo neblaivus, kadangi gėrė alaus. Kieme tarp N. B. ir P. B. kilo konfliktas. P. B. priėjo prie N. B. ir ją pastūmė. N. B. pargriuvo. Atsistojusi N. B. nuėjo į kambarį, o P. B. nuėjo jai iš paskos. Kambaryje N. B. ir P. B. pradėjo pyktis. P. B. N. B. keikė necenzūriniais žodžiais. Konflikto metu P. B. mušė N. B. per veidą. Kiek sudavė smūgių, jis nežino. Jis tik sėdėjo ant lovos, žiūrėjo kas vyksta ir nieko nedarė (b. l. 12).

Liudytoja T. L. parodė, kad 2015 m. birželio 21 d. apie 16 val., ji išgirdo kaimynės N. B. šauksmą, kuri šaukė, kad jos nemuštų ir gelbėtų. Tada ji nuėjo prie N. B. buto durų ir jas atidarė. Tuo tarpu, pro ją į lauką išbėgo N. B. sūnus P. B.. Jai paklausus, kas atsitiko, N. B. paaiškino, kad ją sumušė sūnus P. ir paprašė iškviesti policijos pareigūnus. Ji matė, kad N. B. visas veidas raudonas, ant galvos buvo gumbas (b. l. 14).

Nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., kadangi P. B. veiksmai atitinka šiame straipsnyje ir jo dalyje numatytą nusikaltimo sudėtį, nes kaltinamasis tyčia sudavė savo motinai N. B. kelis smūgius į veidą bei galvą, tampė ją už plaukų ir tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Prokuroras savo pareiškime prašo kaltinamajam P. B. už nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. skirti laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmė vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigoti per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinė elgesį keičiančiose programose 6 mėnesių laikotarpyje. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Šakių rajono apylinkės teismo 2015-04-29 nuosprendžiu.

Kaltinamasis P. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausme (b. l. 54-55).

Skiriant kaltinamajam P. B. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str. bei bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 91 str., kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – padarytas nesunkus nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties; į kaltinamojo asmenybę – yra nepilnametis; P. B. į psichiatro įskaitą neįrašytas; mokosi; P. B. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl alkoholio vartojimo ir vaikų nepriežiūros; į jo socialinį statusą, – nepilnametis kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kaltinamasis P. B. gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes teismas mano, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis, tai yra laisvės apribojimas, tinkamai parinkta, nes tokia bausmė visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. P. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. skirtinas 2 (dviejų) metų laisvės apribojimas, įpareigojant be bausmė vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigoti per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinė elgesį keičiančiose programose 6 mėnesių laikotarpyje. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. – bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2015-04-29 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirti 2 metus laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslus, uždrausti įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, uždrausti bendrauti su L. T., be bausmė vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigoti per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinė elgesį keičiančiose programose 6 mėnesių laikotarpyje.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, nėra.

Proceso išlaidų nebuvo.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 418, 419, 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir paskirti 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmė vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigoti per 6 (šešis) mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinė elgesį keičiančiose programose 6 (šešių) mėnesių laikotarpyje.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdalius ir paskirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmė vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigoti per 6 (šešis) mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinė elgesį keičiančiose programose 6 (šešių) mėnesių laikotarpyje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2015-04-29 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirti 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslus, uždrausti įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, uždrausti bendrauti su L. T., be bausmė vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigoti per 6 (šešis) mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinė elgesį keičiančiose programose 6 (šešių) mėnesių laikotarpyje.

P. B. kardomosios priemonės neskirti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šakių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.