Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-11-08 · Civilinė byla Nr. e2-10151-1003/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-08
Bylos Nr.
e2-10151-1003/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-08646-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danas Lisas
Ieškovas
AB ,,Energijos skirstymo operatorius”
Atsakovas
V. V.
Civilinė byla Nr. e2-10151-1003/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08646-2016-5;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 8 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius” ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė AB ,,Energijos skirstymo operatorius” kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo V. V. 144,69 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ į atsakovo valdomą objektą, pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekė elektros energiją. Ieškovė pažymi, kad ieškovė ir atsakovas nebuvo sudarę Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau atsakovo vardu Nekilnojamojo turto registre buvo registruotas pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybė. Atsakovas su ieškove neatsiskaitė ir yra skolingas už ieškovės suteiktas paslaugas 144,69 Eur. Skola susidarė laikotarpiu nuo 2015-07-18 iki 2015-08-05.

Atsakovui V. V. procesiniai dokumentai įteikti 2016-10-19 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (30 b. l.), jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – 2016-01-18 skolos skaičiuotės (17-18 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 144,69 Eur skola už suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2015-07-18 iki 2015-08-05 priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 d. 1 d., atsakovas privalo ieškovei mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 144,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-06) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį tenkinus iš atsakovo ieškovei priteistinos 18,48 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15 Eur žyminio mokestis, 3,25 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas, 0,23 Eur kitos išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti AB ,,Energijos skirstymo operatorius”, buveinė Aguonų g. 24, Vilniuje, juridinio asmens kodas 304151376, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 144,69 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 69 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (144,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,48 Eur (aštuoniolikos eurų 48 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 8 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10151-1003/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08646-2016-5), iškeltoje pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, ieškinį atsakovui V. V., gim. 1971-10-14, dėl skolos, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo V. V. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8-41) 421 817.“

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

TeisėjasDanas Lisas