Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Ž., institucijos, nustačiusios teisės pažeidimą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės atstovui T. M., teismo posėdyje, nagrinėdamas N. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus raštas dėl administracinės bylos iškėlimo ir persiuntimo nagrinėjimui su administracinės bylos nagrinėjimui reikšmingais dokumentais. Bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras D. B. 2013-02-27 priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 05-1-02061-12 N. Ž. atžvilgiu dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis ir iškelti N. Ž. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalį, dėl to, kad jis 2012-12-18, apie 17.00 val., automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į namo, esančio Telšių r. sav., Gedrimų k., Sruogos g. 9, kiemą ir atvežė 4000,00 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. pažeisdamas nustatytą tvarką disponavo minėtomis cigaretėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 30048,00 Lt. Tokiais savo veiksmais N. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu N. Ž. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad nedirba, augina mažametį vaiką. Pažymi, kad automobilis, kuriame buvo rastos cigaretės, priklauso jo motinai, todėl prašo nekonfiskuoti minėto automobilio. Prašo neskirti didžiausios baudos ir išdėstyti skirtinos baudos mokėjimą dvejiems metams.

Teismo posėdžio metu institucijos, nustačiusios teisės pažeidimą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės atstovas paaiškino, kad už analogišką pažeidimą N. Ž. yra baustas 2012-03-15, todėl minėta aplinkybė laiko N. Ž. atsakomybe sunkinančia aplinkybe. Prašo skirti N. Ž. baudą, didesnę, nei vidurkis baudos, skirtinos už N. Ž. padarytą pažeidimą, bei konfiskuoti automobilį, kuriuo buvo gabenamos cigaretės.

Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina, kad šio pažeidimo sudėtis yra formalioji. Kvalifikuojant veiką pagal aptariamą straipsnį būtina nustatyti du momentus: prekių (krovinio) be dokumentų gabenimo faktą ir prekės (krovinio) vertę. Prekių (krovinio) be dokumentų gabenimo faktas nustatytas 2012-12-18 surašant tarnybinį pranešimą ir apžiūros protokolą. Prekių vertė nustatyta pagal Lietuvos muitinės PREMI (Prekių muitinio įvertinimo) duomenų bazės duomenis. Pažeidėjas su prieš tai minėtais nustatytas faktais sutinka, juos pripažįsta.

Remiantis byloje surinktais įrodymais, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnį 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, apžiūros protokolais, paties pažeidėjo paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnį 4 dalyje, sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, N. Ž. skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo.

Tenkintinas pažeidėjo prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą per 24 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas,

nutaria:

N. Ž. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 15000,00 Lt (penkiolikos tūkstančių litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str.3 d. išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 24 mėnesių laikotarpį, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos ir nustatant, kad kiekvieną mėnesį turi būti sumokėta po 625,00 Lt baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6092. Išaiškinti, kad praleidus vienos įmokos mokėjimą, nutarimas gali būti pateiktas antstoliui vykdyti visos baudos išieškojimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.