Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Jurgitai Leškevičienei, dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, kaltinamajam V. S.,

teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis - nevedęs, dirbantis MB" (duomenys neskelbtini)" direktoriumi, neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. S. neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų, Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius. Būtent, V. S. iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas vykdytoju kartu su organizatoriumi veikusiu nenustatytu asmeniu (toliau - Organizatoriumi), už pažadėtą 2000 JAV dolerių atlygį, Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno su tikslu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką pergabenti Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius du Šri Lankos Respublikos piliečius N. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir M. U. I., gim. (duomenys neskelbtini) m. Laikotarpiu, nuo 2022 m. kovo mėn. 17 d. 9.24 val. iki 2022 m. kovo mėn. 27 d. 12.32 val., per internetines bendravimo programėles "Facebook messenger" ir "Telegram", su organizatoriumi jis iš anksto susitarė lengvuoju automobiliu, už pažadėtą piniginį atlygį, organizatoriui duodant nurodymus bei koordinuojant veiksmus, Lietuvos Respublikos teritorijoje bei per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, neteisėtai gabenti užsieniečius. Toliau, vykdydamas šį susitarimą, jis laikotarpiu iki 2022 m. kovo mėn. 27 d., 12.32 val., neteisėtam užsieniečių gabenimui iš anksto numatė MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį ,,Mercedes- Benz E 280 CDI", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o po to per naudojamą mobilaus ryšio telefoną "Samsung GSM SM-G991B Galaxy S21 5G" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) gautus nurodymus bei vairuojant automobilį ,,Mercedes- Benz E 280 CDI", 2022 m. kovo mėn. 27 d., apie 15 val., atvyko į nurodytą vietą miške, esančią Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) ribose , šalia valstybės sienos su Baltarusijos Respublika, ten paėmė neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius du Šri Lankos Respublikos piliečius N. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. U. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir tuo pačiu automobiliu užseniečius vežė Lietuvos Respublikos teritorija, iki kol 2022 m. kovo mėn. 27 d. 16.40 val., (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kilometre, buvo sulaikytas Alytaus AVPK Kelių policijos pareigūnų. Tokiais veiksmais V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. S. kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad dėl sunkios materialinės padėties nutarė gauti papildomų lėšų, taip per internetines programas "Facebook messenger", "Telegram" surado pasiūlymą vežti iš Lietuvos Respublikos užsieniečius, tuo tikslu pradėjo susirašinėti su jam nepažįstamu asmeniu, iš kurio gavo konkretų pasiūlymą, pažadą gauti 1000 JAV dolerių atlygį už vieną pervežtą užsienietį, į mobilaus ryšio telefoną gavo nurodymą, tikslias koordinates kada, iš kur paimti pervežamus žmones ir taip 2022 m. kovo 17 d. nuvažiavo į sutartą vietą prie (duomenys neskelbtini) miško, kur išbėgo du žmonės ir juos paėmė pas save į automobilį. Jis suprato, kad tie žmonės yra neteisėtai perėję valstybės sieną, nelegalai. Šiuos asmenis ji vežė pagal pateiktą maršrutą, kol prie (duomenys neskelbtini) miesto, reido metu jį sustabdė kelių policijos pareigūnai ir vežamus užsieniečius surado. Pervežimui jis naudojo savo įmonės vardu registruotą automobilį „Mercedes Benz E 28 „ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta liudytojų parodymais, bei kitais įrodymais.

Iš 2022 m. kovo mėn. 27 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo Nr. I(duomenys neskelbtini) seka, kad 2022-03-27 16 val. 47 min. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje gauta informacija iš Alytaus apsk. VPK policijos, jog 2022-03-27 16 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. policijos pareigūnai, vykdydami policinę priemonę, stabdė išvažiuojančias ir įvažiuojančias į miestą transporto priemones, dokumentų kontrolei sustabdė (duomenys neskelbtini) miesto link važiuojantį automobilį "Mersedes-Benz E 280 CDI", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis V. S. gim. (duomenys neskelbtini) m., kartu kaip keleiviai vyko 2 neteisėti migrantai, prisistatantys Šri Lankos Respublikos piliečiais -N. P. (V), gim. (duomenys neskelbtini), M. U. I. (V), gim. (duomenys neskelbtini), kurie dokumentų kontrolės metu nepateikė jokio asmens dokumento (t - 1, b. l. 8-11).

Iš 2022 m. kovo mėn. 27 d. tarnybinio pranešimo dėl sustabdytos transporto priemonės, seka, kad 2022 m. kovo mėn. 27 d., apie 16 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) m. sav., kelyje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kilometre, vykdant policinę priemonę patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė "Mercedes Benz E 280 CDI" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio viduje, ant galinės sėdynės sėdėjo du vyrai. Jie teigė, kad asmens dokumentų neturi, juos pametė miške. Vyrai sakė, kad yra atvykę iš I.. Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis V. S. a.k(duomenys neskelbtini) kuris teigė, kad likus 10 km iki (duomenys neskelbtini) užsuko į mišką ir ten į jo automobilį įsėdo minėti nelegalūs migrantai, kurie jam nurodė kelią, kur važiuoti iki kol jis buvo sustabdytas. Apie įvykį informuotas VPK budėtojas. Nelegalūs migrantai perduoti VSAT pareigūnams (t - 1, b. l. 12-13).

Iš 2022 m. kovo mėn. 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad į įvykio vietą vykstama pagrindiniu keliu "(duomenys neskelbtini)", iš (duomenys neskelbtini) m., šiuo keliu važiuojama link (duomenys neskelbtini) m., ir šio kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, matyti policijos pareigūnų kelyje sudėti kelio ženklai ribojantys (mažinantys) važiavimo greitį, bei kelio ženklai "Stop kontrolė". Kelio kelkraščiuose stovi policijos pareigūnų tarnybiniai automobiliai. Kelyje įrengtas laikinas patikros postas, kuriame policijos pareigūnai stabdo važiuojančias transporto priemones. Kelio kelkraštyje matoma stovintis juodos spalvos lengvasis automobilis "Mersedes Benz E 280" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija), automobilis kelkraštyje stovi priekiu (duomenys neskelbtini) miesto link. (t - 1, b. l. 14-17).

Iš 2022 m. kovo mėn. 27 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. S. laisvanoriškai pateikė automobilį "Mercedes Benz E 280 CDI" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir vieną jo užvedimo raktelį (t - 1, b. l. 47-52).

Iš liudytojo K. D. apklausos protokolo matyti, kad 2022 m. kovo mėn. 27 d., dirbant (duomenys neskelbtini) (auto patrulyje) kartu su kolega vyresniuoju patruliu E. D., (duomenys neskelbtini) miesto ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo vykdoma policinė priemonė, kurios metu patikrinimui buvo stabdomos visos minėtu keliu važiuojančios transporto priemonės. 16.20 val., (duomenys neskelbtini) kilometre, patikrinimui sustabdžius lengvąjį automobilį "Mercedes Benz E 280 CDI" Lietuvos Respublikos registracijos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priėjęs prie vairuotojo durelių liudytojas pamatė vieną šviesaus gymio asmenį sėdintį automobilio priekyje ir gale sėdinčius du tamsaus gymio vyrus. Vairuotojas tik pravėręs langą nurodė, kad gabena neteisėtus migrantus, o paklausus iš kur juos paėmė, vairuotojas nurodė, kad netoli (duomenys neskelbtini) buvo sustojęs miške ir tuo pat metu į jo automobilį įlipo šie asmenys ir paprašė pavežti, rodė kelią kur važiuoti iki kol sustabdė automobilį. Dokumentų patikros metu nustatyta, jog automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis V. S.. Į automobilio gale sėdinčius asmenis kreipėsi anglų kalba, ir šie nurodė, kad yra iš I.. Daugiau abu tamsaus gymio asmenys negalėjo nieko paaiškinti. Paklausus, ar turi su savimi tapatybę patvirtinančius dokumentus, abu asmenys nurodė jų neturintys. Supratus, jog minėtu automobiliu yra gabenami neteisėti migrantai, apie sustabdytą transporto priemonę ir juo vykusius asmenis pranešė (duomenys neskelbtini) AVPK budėtojui, kuris apie tai informavo VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės budėtoją ir po kurio laiko į įvykio vietą tolimesnių aplinkybių aiškinimuisi atvyko VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai. Sulaikyti asmenys ir automobilis perduoti atvykusiems pasienio pareigūnams (t - 1, b. l. 20-23).

Iš liudytoju apklausto Šri Lankos piliečio N. P. apklausos protokolo matyti, kad jis yra Šri Lankos pilietis, tautybė (duomenys neskelbtini). Jam suprantama anglų kalba. Šių metų vasario 16 dieną jis išvyko iš Šri Lankos, lėktuvu atskrido į Rusiją, iš Rusijos vyko lengvuoju automobiliu į Baltarusiją ir iš jos atvyko į Lietuvą, iki sienos su Lietuva vyko lengvuoju automobiliu. Nuo pat Šri Lankos vyko su draugu U. I., kuris taip kaip ir jis norėjo patekti į Europą, į Vokietiją. Kai iš Šri Lankos vyko į Rusiją, turėjo Šri Lankos jam išduotą asmens pasą, vizą, kuri leido vykti per valstybės sieną. Kai vyko iš Rusijos į Baltarusiją turėjo asmens pasą, tačiau niekam nebuvo jo pateikęs. Nuo Baltarusijos iki valstybės sienos su Lietuva vyko su lengvuoju automobiliu. Visą šią kelionę jiems suorganizavo kuratorius, kurio jis nepažinojo. Jam dar būnant Šri Lankoje jis ir jo draugas U. I. jam sumokėjo po 4000 eurų ir buvo sutarę, kad jis suorganizuos kelionę nuo pat Šri Lankos iki Vokietijos. Kai buvo jau Baltarusijoje, Baltarusijos pareigūnai iš jų paėmė asmens dokumentus, pasus, juos suplėšė, panaudojo jėgą ir nurodė eiti į Lietuvą, liepė eiti tiesiai, į Lietuvą, dar pridūrė, kad jeigu grįš juos čia nužudys. Jam į telefoną buvo atsiųstas žemėlapis su vieta, kur jiems reikia nueiti Lietuvoje. Tuomet naudojo jo telefoną, žiūrėjo į žemėlapį ir ėjo, iš Baltarusijos į Lietuvą perėjo valstybės sieną neteisėtai. Koordinatorius buvo nurodęs eiti pagal atsiųstas koordinates ir ten jų lauks juodos spalvos lengvasis automobilis, kuris turės juos abu paimti. Nurodė 2022 m. kovo 27 dieną, apie 15.00 val., būti nurodytose koordinatėse ir viskas. Priėjus nurodytą tašką, ten jau jų laukė juodos spalvos lengvasis automobilis, jie įsėdo į jį, automobilyje buvo vienas vairuotojas, kai jie įsėdo su vairuotoju nekalbėjo, visos kelionės metu su vairuotoju nekalbėjo. Vairuotojas nekalbėjo anglų kalba, jis kalbėjo lyg lietuvių kalba. Jie vyko maždaug 1 valandą ir juos sulaikė policija. Kai pareigūnai sulaikė turėjo su savimi neveikiantį telefoną (t - 1, b. l. 27-30).

Iš liudytoju apklausto Šri Lankos piliečio U. I. M. seka, kad jis yra Šri Lankos pilietis. Jis parodė, kad dar būdamas Šri Lankoje susirado asmenį, kuriam sumokėjo 1500000 rupijų už kelionę iš Šri Lankos į Vokietiją, į šią sumą įėjo kelionės išlaidos iš Šri Lankos į Rusiją ir iš Rusijos į Baltarusiją, iš Baltarusijos į Lietuvą ir iš Lietuvos į Vokietiją. Iš Šri Lankos lėktuvu atskrido į Rusiją, po to perėjo valstybės sieną iš Rusijos į Baltarusiją, ten susipažino su draugu N.. Gyvenant viešbutyje, vedlys jam į telefoną į "Whatsapp" programą atsiuntė lokaciją iki kur reikia atvykti, vieta buvo kažkur miške prie Baltarusijos, gerai nesuprato, kad tai taškas Lietuvoje, vėliau jau suprato, kai žiūrėjo eidamas į žemėlapį. Kadangi tas N. irgi Šri Lankietis turėjo tikslą patekti į Vokietiją, kaip ir jis, jie vyko kartu, nuvyko iki valstybės sienos Baltarusija-Lietuva, kai buvo prie valstybės sienos, jie priėjo spygliuotą vielą ir tuo pat metu prie jų priėjo Baltarusijos kariai, jie atėmė iš jų asmens dokumentus, juos suplėšė, atėmė iš jo pinigus ir telefoną "Iphone" , ir nulydėjo juos iki vietos miške, kur nėra įrengtos vielos ir jiems nurodė eiti tiesiai, pasakė, kad jeigu sugrįš atgal jiems bus negerai. Vedlys buvo nurodęs, kad vyktų iki atsiųstos lokacijos ir ten, jau Lietuvoje, jų lauks juodos spalvos "Mercedes Benz", žinojo tikslų modelį. Nuo valstybės sienos, Baltarusija-Lietuva, ėjo maždaug 5-6 dienas iki kol priėjo lokaciją, kur jų laukė automobilis, tai buvo 2022-03-27 diena, apie 15 val., juos paėmė juodos spalvos "Mercedes Benz", jie vyko ir kelionės metu praėjus valandai laiko juos sulaikė pareigūnai (t - 1, b. l. 33-36).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad užfiksuota, kad V. S. laisvanoriškai sutiko parodyti 2022 m. kovo 27 d., atsiųstą antrąją koordinačių vietą, kuri buvo atsiųsta to paties asmens, per "Telegram" bendravimo programą, kur jo laukė ir iš kur paėmė neteisėtus migrantus, Šri Lankos piliečius N. P. ir U. I. M., vietą. Parodymų patikrinimas pradėtas išvažiuojant iš (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės rinktinės saugomos teritorijos kiemo, adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavus (duomenys neskelbtini) kaimo kapines, dešinėje pusėje esantis (duomenys neskelbtini) tvenkinys, matomas kelio išsišakojimas, įtariamasis parodė posūkį į kairįjį miško kelio išsišakojimą, rodė kryptį toliau tiesiai miško keliu pasirinkus kairįjį išsišakojimą pavažiuojama miško keliu 1 kilometrą 100 metrų, įtariamasis nurodė vietą, kur laukė ir iš kur paėmė neteisėtus migrantus, Šri Lankos piliečius N. P. ir U. I. M.. Įtariamasis ranka parodo kryptį iš kur atėjo ir kur paėmė nurodytus asmenis. Toliau tęsiant parodymų patikrinimą įtariamasis nurodė kaip išvažiavo į magistralinį kelią ir važiavo link (duomenys neskelbtini) miesto (t - 1, b. l. 37-46).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas lengvasis automobilis "Mersedes Benz". Ant priekinės ir galinės kėbulo dalies, tam specialiai gamykliškai numatytose vietose matyti pritvirtinti Lietuvos Respublikos valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilis sedano kėbulu, juodos spalvos, keturių durų. Automobilio priekinių, šoninių durelių langų stiklai netamsinti, per juos aiškiai matomas salono vidus. Automobilio galinių, šoninių durelių langų stiklai, galinis lango stiklas yra tamsinti, per juos aiškiai nesimato salono vidus. Automobilio VIN Nr. (duomenys neskelbtini). (t - 1, b. l. 53-61).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad V. S. pateikė pasą Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną "Samsung S21" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir antra SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (t - 1, b. l. 150-156).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung GSM SM-G991B Galaxy S21 5G" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas "Samsung GSM SM-G991B Galaxy S21 5G" prijungtas prie įrenginio UFED (GT-I9505 Galaxy S4 LTE) ir UFED programinės įrangos (Licencijos Nr. (duomenys neskelbtini)). Programinės įrangos ir įrenginio pagalba buvo padaryta duomenų esančių telefone kopija. Išanalizavus gautus duomenis naudojant UFED ( Licencijos Nr. (duomenys neskelbtini)) programinę įrangą buvo nustatyta mobiliojo ryšio telefonas "Samsung GSM SM-G991B Galaxy S21 5G" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pirmasis abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), antrasis abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Internetinėje programėlėje "Facebook messenger" matomas susirašinėjimas tarp V. S. ir "Facebook messenger" pasivadinusio kontakto A. M.. 2022-03-17 9:24:17 AM(UTC+0) S. V. išsiuntė žinutę A. M.: ?????????? ???? ??????????? ?? ????????. Vertimas iš rusų į lietuvių kalbą: Domina jūsų pasiūlymas. 2022-03-17 9:50:59 AM(UTC+0) A. M. atrašo S. V.: ????????? ?????. Vertimas iš rusų į lietuvių kalbą: žmonių pervežimas. 2022-03-17 9:51:04 AM(UTC+0) A. M. išsiunčia žinutę S. V.: ? ????????? ? ????????. Vertimas iš rusų į lietuvių kalbą: Su klausimu į telegram. 2022-03-17 9:51:34 AM(UTC+0) S. V. išsiunčia du balso pranešimus A. M.. 2022-03-17 10:02:31 AM(UTC A. M. išsiunčia žinutę S. V.: (duomenys neskelbtini). Toliau internetinės bendravimo programėlės „Telegram“ ID, (duomenys neskelbtini) atkurti ištrinti duomenys. „Telegram“ paskyra (duomenys neskelbtini), kurioje telefono naudotojas įvardintas “V. S.”. Matomas susirašinėjimas tarp šio naudotojo ir kito naudotojo save pasivadinusio "(duomenys neskelbtini)" ID (duomenys neskelbtini). 2022-03-27 12:32:18 PM(UTC+0) Naudotojas "V. S." išsiunčia žinutę naudotojui "(duomenys neskelbtini)": (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atsiųstos koordinatės suvedamas į viešai prieinamą internetinę svetainę "Google maps", matoma koordinačių vieta esanti (duomenys neskelbtini). Prie apžiūros pridedama "Google maps" ekrano kopija (priedas Nr. 1). Toliau matoma 2022-03-27 12:41:13 PM(UTC+0) naudotojo "V. S." išsiųsta balso žinutė naudotojui "(duomenys neskelbtini)". 2022-03-27 12:42:15 PM(UTC+0) Naudotojas "(duomenys neskelbtini)" išsiunčia žinutę naudotojui "V. S.": ???? ???. Vertimas iš rusų į lietuvių kalbą: Jau laukia. 2022-03-27 12:42:42 PM(UTC+0) Nuodotojas "(duomenys neskelbtini)" išsiunčia žinutę naudotojui "V. S.": (duomenys neskelbtini). Panaudojant internetinę naršyklę "Mozilla" atidaroma atsiųsta nuoroda ir matomas "Google maps" žemėlapis. Matomas pažymėtas 9 koordinačių taškų kelionės maršrutas, nuo Lietuvoje esančio pažymėto koordinačių taško (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). iki koordinačių taško (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančio Lenkijoje, (duomenys neskelbtini) mieste, padaroma ekrano kopija (priedas Nr. 2). Pirmojo ir paskutiniojo koordinačių taškų vietovės užfiksuojamos, padaromos "Google maps" tinklalapio ekrano kopijos ir pridedamos prie apžiūros protokolo (priedas Nr.3, Nr. 4). 2022-03-27 12:42:46 PM(UTC+0) Naudotojas "(duomenys neskelbtini)" išsiunčia žinutę "V. S.": ?????. Vertimas iš rusų į lietuvių kalbą: Atsitraukimas. 2022-03-27 12:44:05 PM(UTC+0) Naudotojas "V. S." išsiunčia žinutę naudotojui "(duomenys neskelbtini)": ??????. Vertimas iš rusų į lietuvių kalbą: Priėmiau. 2022-03- 2022-03-27 12:44:11 PM(UTC+0) Naudotojas "(duomenys neskelbtini)" išsiunčia žinutę "V. S.": ?????????? ? Vertimas iš rusų į lietuvių kalbą: Pasikrovei? Tuo susirašinėjimas tarp naudotojo "V. S." ir naudotojo "(duomenys neskelbtini)" baigiasi. Prie apžiūros protokolo pridedami turima programine įranga ištraukti "Facebook messenger" ir ištrinti "telegram" programėlių apžiūroje nurodyti susirašinėjimai (priedas Nr. 5), mobiliojo ryšio telefono duomenų ataskaita (priedas Nr. 6). Dėl didelės apimties pilna telefono atminties kopija palikta saugoti VSAT naudojamoje NAS sistemoje (serveryje) (t - 1, b. l. 79-93).

Iš VŠĮ "(duomenys neskelbtini)" pateiktų duomenų matyti, kad lengvasis automobilis "Mercedes Benz E 280 CDI", kategorija - (duomenys neskelbtini), kėbulo tipas - sedanas, kuras - dyzelinas, variklio galia - 140 kilovatų (190 AG), gamybos metai 2005, kaina be PVM sudaro 3057,30 EURŲ, kaina su PVM sudaro 3870,00 eurų (t - 1, b. l. 104).

2022-03-27 16.40 val., laikinas sulaikymas, įtariamojo laikino sulaikymo protokolas. (B.t. 1, b. l. 143-145);

2022-03-27 23.21 val., paleidimas iš laikino sulaikymo, nutarimas paleisti sulaikytą asmenį. (B.t. 1, b. l. 146-149);

2022-03-27 skirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (B.t. 1, b. l. 157-160).

Virš paminėtųjų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis suvokdamas savo veiksmų esmę, kad už sutartą atlygį, kuris buvo reikalingas papildomų pajamų gavimui, jis Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamos vietos neturinčius du užsieniečius. Iš paties kaltinamojo paaiškinimo matyti, kad jis suprato šių asmenų neteisėtą statusą, suprato, kad jie neteisėtai perėję Lietuvos valstybinę sieną iš Baltarusijos Respublikos, suprato, kad jie nelegalūs migrantai, kuriuos reikia slaptai pervežti į kitą užsienio valstybę. Tuo tikslu kaltinamasis naudojo ir automobilį, kurio galiniai stiklai tamsinti, tai yra apsunkintas vežamų žmonių matymas, tam tikslui naudojo specialias internetines programas, jų pagalba gaunamas koordinates ir vežimo maršrutą. Paties kaltinamojo paaiškinimą patvirtina ir kiti bylos duomenys. Tai jo sulaikymas su gabenamais užsieniečiais, surastas mobilaus ryšio telefonas su jame esančiais susirašinėjimais - nusikalstamos veikos derinimu, liudytojais apklaustų gabentų Šri Lankos piliečių apklausos protokolai ir kt. Tokie kaltinamojo padaryti nusikalstami veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sunkumą. Jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarius baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgtina ir į tai, kad nusikaltimas buvo nutrauktas ir dėl šios veikos sunkių pasekmių nekilo. Kaip asmenybės kaltinamasis nelaikytinas itin pavojingu visuomenei, anksčiau jis neteistas, dirba, pasižada toliau laikytis įstatymų. Įvertinus visas virš paminėtas aplinkybes, jų visumą, atsižvelgdamas ir į valstybinio kaltintojo poziciją dėl V. S. baustinumo, teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti neizoliuojant kaltinamojo nuo visuomenės, bausmės tikslai gali būti pasiekti jam paskiriant baudžiamojo įstatymo numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį, taip būtų įgyvendintas bausmės proporcingumas padarytai nusikalstamai veikai ir bausmės atitikimas teisingumo principui.

Daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsniu. Nusikalstamos veikos padarymui tiesiogiai panaudota transporto priemonė (automobilis), ryšio priemonė (mobilaus ryšio telefonas), atsižvelgiant , kad automobilį, registruotą įmonės vardu, pats būdamas tos pačios įmonės vadovu, kaltinamasis ir naudojo nusikaltimui vykdyti, konfiskuotinos (BK 72 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 299 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį paskirti bausmę 150 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir tokiu būdu paskirti galutinę bausmę – 100 MGL dydžio (5000 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti kardomojo kalinimo (laikino sulaikymo) laiką ir tokiu būdu baudą sumažinti dviem MGL, nustatant galutinį jos dydį 98 MGL (4900,-eurų).

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas (duomenys neskelbtini) (banke AB „Swedbank). Nustatytu laiku nesumokėjus bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikinti.

lengvąjį automobilį "Mercedes Benz E 280 CDI", jo registracijos liudijimą ir vieną užvedimo raktelį nutarimu perduotus saugojimui VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardai, mobiliojo ryšio telefoną "Samsung GSM SM-G991B Galaxy S21 5G" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje įdėtomis dvejomis SIM kortelėmis "Tele2" Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimu perduotą saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos skyriui, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.