Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. Š. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 17 d. nutarimo D. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

II.

D. Š. padavė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 17 d. nutarimo su prašymu atnaujinti terminą jam paduoti.

Nurodo, kad teismo priimtas nutarimas buvo išsiųstas tik 2008 m. lapkričio 21 d., o D. Š. įteiktas tik 2008 m. lapkričio 26 d.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti netenkintinas.

ATPK 293 straipsnis nustato, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas nutarimą D. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė 2008 m. lapkričio 17 d., taigi paskutinė diena apeliaciniam skundui dėl šio nutarimo paduoti, vadovaujantis minėta ATPK 293 straipsnio nuostata, buvo 2008 m. lapkričio 27 d. D. Š. apeliacinis skundas buvo išsiųstas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui 2008 m. gruodžio 2 d. (b. l. 157), t. y. praleidus apeliacinio skundo padavimo terminą.

Kaip minėta, praleistas terminas skundui paduoti atnaujinamas tik tuo atveju, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Svarbiomis priežastimis pripažįstamos aplinkybės, objektyviai sutrukdžiusios įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.

Prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti D. Š. grindžia skundžiamo akto nuorašo pavėluotu gavimu. Teigia, kad nutarimo nuorašą gavo tik 2008 m. lapkričio 26 d.

Prie apeliacinio skundo pridėtas vokas, iš kurio matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas skundžiamą nutarimą išsiuntė 2008 m. lapkričio 21 d. (b. l. 156), t. y. praleidus ATPK 288 straipsnyje nustatytą trijų dienų terminą, o nutarimą D. Š. gavo 2008 m. lapkričio 26 d. (b. l. 156), t. y. likus vienai dienai iki termino apeliaciniam skundui paduoti pabaigos. Tačiau sprendžiant, ar šios aplinkybės laikytinos svarbiomis terminui atnaujinti būtina įvertinti ir kitas aplinkybes. Iš pirmosios instancijos teismo posėdžio protokolo matyti, kad pati administracinėn atsakomybėn traukiama D. Š. dalyvavo teismo posėdyje, kuriame byla buvo nagrinėjama iš esmės ir paskelbtas nutarimas (b. l. 137-140). Taigi, apie priimto procesinio sprendimo esmę ji žinojo paskelbimo dieną, todėl galėjo operatyviai imtis atitinkamų priemonių siekiant gauti šio procesinio dokumento nuorašą. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui D. Š. apeliacinis skundas išsiųstas 2008 m. gruodžio 2 d. (b. l. 157), t. y. praėjus penkioms dienoms nuo tos dienos, kada D. Š. gavo skundžiamą teismo nutarimą. Tad, atsižvelgiant į aukščiau paminėtą, elgdamasi rūpestingai ir atidžiai, ji, žinodama apie priimtą jos atžvilgiu nutarimą, galėjo operatyviai imtis atitinkamų priemonių siekiant įgyvendinti savo teisę į apeliaciją. Įtikinamų įrodymų, kad ji to negalėjo padaryti dėl objektyvių, nuo jos valios nepriklausiusių priežasčių, teismui nepateikta.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, jog terminas apeliaciniam skundui paduoti praleistas ne dėl svarbių priežasčių, o dėl paties asmens subjektyvių veiksmų (nepakankamo rūpestingumo operatyviai ginti savo teises ir teisėtus interesus), todėl apeliacinis skundas nepriimamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 122 straipsnio 5 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

D. Š. prašymo patenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą nepatenkinti, termino apeliaciniam skundui paduoti neatnaujinti.

Skundą kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Antanas Ablingis

Ričardas Piličiauskas