- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-28
- Bylos Nr.
- 2YT-783-266/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00642-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- J. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- R. L., R. Ž., V. Ž., V. P.
- Advokatai
- Vida Leonovienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos vyras J. Ž. , iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjo sutuoktinio mirties liko jo turtas- santuokoje įsigytas gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais, esantis (duomenys neskelbtini). Po J.Ž. mirties nei pareiškėja, nei jų vaikai- byloje esantys suinteresuoti asmenys- nesikreipė pas notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Pareiškėjos atstovė nurodė, jog pareiškėja po sutuoktinio mirties liko gyventi bendrai įsigytame name, toliau naudojosi abiejų įsigytais namų apyvokos daiktais, baldais, sutuoktinio asmeninio naudojimo daiktais, tvarkė ir prižiūrėjo namą, mokėjo mokesčius, atliko kitus veiksmus, iš kurių matyti, kad ji palikimą po savo sutuoktinio mirties priėmė pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Šiuo metu pareiškėja nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą į paveldėtą turtą, tačiau praleido įstatymo nustatytą terminą dėl jo kreiptis pas notarą , todėl kreipėsi į teismą ir prašo jos pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. L. – pareiškėjos dukra- prašė motinos pareiškimą tenkinti. Paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) metais mirus tėvui J. Ž., motina J. Ž. namuose liko gyventi viena . Buvo pakankami sveika, todėl viena tvarkėsi, mokėjo mokesčius. vėliau pašlijus motinos sveikatai, ji atsikraustė pas motiną ir šiuo metu ją rūpinasi. Kadangi motina po tėvo mirties nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tai šiuo metu ji nori, jog motina tai padarytų.
Suinteresuoti asmenys- R. Ž., V. Ž. ir V. P.- pareiškėjos vaikai – į teismo posėdį neatvyko. Pateikė teismui prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Nurodė, jog motinos pareiškimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, liudytojų parodymais nustatyta, kad pareiškėjos J. Ž. vyras J. Ž. miręs (duomenys neskelbtini), mirties akto įrašas (duomenys neskelbtini) (b.l.7), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (b.l.8). Po J. Ž. mirties, nei jo sutuoktinė J. Ž. , nei jo vaikai R. Ž., V. Ž., V. P. ir R. L. per įstatymo nustatytą laiką dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė. Po J. Ž. mirties jo sutuoktinė J. Ž. liko gyventi bendrai įsigytame name , toliau naudojosi abiejų įsigytais namų apyvokos daiktais, baldais, sutuoktinio asmeninio naudojimo daiktais, tvarkė ir prižiūrėjo butą, mokėjo mokesčius. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad J. Ž. palikimą po savo sutuoktinio J. Ž. mirties priėmė, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Šiuo metu pareiškėja norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau notarai atsisako jį išduoti, nes ji per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo po savo sutuoktinio J. Ž. mirties.
LR CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Pareiškėjo pareiškimas pagrįstas. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais dokumentais, kadangi pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens dukters R. L. paaiškinimai, liudytojų parodymai nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. Kadangi pareiškėja J. Ž. praleido terminą paduoti pareiškimą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, todėl pareiškėja kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Kadangi pareiškėjos prašomą nustatyti faktą patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintys faktas nustatytinas teismine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d., 8 p., CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str.,
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) , po savo sutuoktinio J. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.