- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-23
- Bylos Nr.
- AN2.6.-3044-749/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02551-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- E. M.
- Kategorijos
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., jo motinai R. M., išnagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-11-07 Panevėžio AVPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialistas E. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 50P-2105377-12 už tai, kad 2012-10-05, 16.10 val. E. M., Panevėžyje, Darbo a. 5, vairuodamas mopedą, neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), kliudė pėsčiąjį. Eismo įvykio metu apgadino kitam asmeniui priklausantį mopedą ir iš eismo įvykio pasišalino. Nurodyta, kad tokiais veiksmais E. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., 231 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 4 d., 130 str. 1 d.
E. M. administracinio teisės pažeidimo byloje parodė, kad savo kaltę pripažįsta ir labai gailisi.
Jo motina R. M. paaiškino, kad Edvinas yra gimęs (duomenys neskelbtini), todėl įvykio metu dar neturėjo 16 metų amžiaus.
LR ATPK 12 str. reglamentuota, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako šešiolika metų. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. M. yra gimęs (duomenys neskelbtini). Įvykio dieną 2012-10-05 buvo jo gimimo diena, kai jam suėjo 16 metų. Lietuvos Aukščiausias Teismas yra išaiškinęs, kad asmuo laikomas sulaukęs įstatymo nustatyto amžiaus ne jo gimimo dieną, o kitą dieną (LAT 2005-10-04 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-493/2005). Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad įvykio dieną E. M. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio turi būti atsakoma už pažeidimus, numatytus LR ATPK, todėl administracinė byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 131 str. 4 d., 130 str. 1 d. pažeidimus iškeltą administracinę bylą nutraukti, remiantis pagrindu, kad asmeniui, padariusiam priešingą teisei veikimą arba neveikimą, nėra sukakę šešiolikos metų amžiaus.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.