Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), baigęs aukštąjį mokslą, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 229 str., padarymu.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

būdamas statutiniu valstybės tarnautoju - (duomenys neskelbtini), o nuo 2003 m. gruodžio 15d. iki 2008 m. birželio 10 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tarnybinėse patalpose ((duomenys neskelbtini) mieste) vykdydamas tarnybines funkcijas policijos uždavinių įgyvendinimo saugaus eismo priežiūros (teisės pažeidimų autotransporte atskleidimo, tyrimo ir prevencijos) srityje, pažeisdamas :

-Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 4 str. (policijos veiklos principai ) 2 d.; 5 str., 16 str. (policijos pareigūno įgaliojimai) , 18 str. (policijos pareigūno bendrosios teisės) 1 d. 1 punktą; 21 str. (policijos pareigūno pareigos) 1 d. 1 ir 2 punktus;

-Vidaus tarnybos statuto 3 str. (pagrindiniai vidaus tarnybos principai);

-LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1, 3 d. (administracinės nuobaudos skyrimo terminai); IV skyriaus ”Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena“ 248, 250, 272, 280 str., 282 str. 1, 3 d., 288 str., 291 str.; V skyriaus „Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas“ 304, 308, 313, 314 str.,

-LR Vidaus reikalų ministerijos generalinio komisaro 1999 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 99 patvirtinta „Kelių eismo taisyklių (toliau KET) administracinių teisės pažeidimų bylų tvarkymo ir teisės aktų taikymo instrukcijos“ 43 punktą (administracinės nuobaudos skyrimo terminai); 71 punktą (nutarimo vykdymo kontrolė) ir 122 punktą (taisyklių pažeidimų bylų, neatsiimtų vairuotojų pažymėjimų, transporto priemonių registracijos liudijimų saugojimo terminai);

-LR Generalinio komisaro 2005 m. liepos 25 d. įsakymo Nr. 5-V-462 (2007-06-04 d. įsakymo Nr. 5-V-375 nauja redakcija) „Dėl kelių eismo taisyklių administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo instrukcijos patvirtinimo“ 47 ir 48 punktus (administracinės nuobaudos skyrimo terminai), 64 punktą (nutarimo priėmimas administracinėje byloje) 82; 83 punktus (nutarimo nuorašo įteikimas) 89; 90 punktus (nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė); 128 punktą ir 130 punktą (taisyklių pažeidimų bylų, neatsiimti vairuotojų pažymėjimų, kitų dokumentų bei žurnalų saugojimo terminai);

-(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viršininko 2003 m. balandžio 25 d. įsakymu Nr. 34 TE patvirtinto „(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros grupės vyresniojo inspektoriaus pareigybės aprašymo“ IV-os dalies „Pareiginės šiais pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijos“ 1 punktą (asmeniškai atsako už (duomenys neskelbtini) r. PK Eismo priežiūros grupės darbo organizavimą, planavimą, koordinavimą ir pavestų užduočių vykdymą ...) ir 7 punktą (nagrinėja administracines bylas dėl KET ir kitų teisės aktų pažeidimų, skiria administracines nuobaudas ir kitokio poveikio priemones už šiuos pažeidimus, veda KET pažeidimų apskaitą. Vykdo ir kontroliuoja administracinių teisės pažeidimų bylų teiseną, užtikrina priimtų nutarimų vykdymą);

-(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viršininko 2003 m. gruodžio 15 d. įsakymu Nr. 127 patvirtintų „(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros grupės vyresniojo specialisto pareigybės aptašymo taisyklių“ IV-os dalies „Pareiginės šiais pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijos“ 1 punktą (vadovauja grupei, organizuoja, planuoja, kontroliuoja darbą, atsako už galutinius rezultatus) ir 7 punktą (priima nutarimus administracinėse bylose);

-(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viršininko 2004 m. gruodžio 9 d. įsakymu Nr. 150TE patvirtintų „(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros grupės vyresniojo specialisto pareigybės aptašymo taisyklių“ IV-os dalies „Pareiginės šiais pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijos“ 2 punktą (vadovauja grupei, organizuoja, planuoja, kontroliuoja darbą, atsako už galutinius rezultatus) ir 12 punktą (priima nutarimus administracinėse bylose);

-(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viršininko 2006 m. liepos 25 d. įsakymu Nr. V-145 patvirtintų „(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros grupės vyresniojo specialisto pareigybės aptašymo taisyklių“ IV-os dalies „Pareiginės šiais pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijos“ 1 punktą (Vadovauja grupei, organizuoja,, planuoja, kontroliuoja darbą, atsako už galutiniu rezultatus) ir 10 punktą (pagal kompetenciją nagrinėja administracinių teisės pažeidimų bylas);

-(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viršininko 2007 m. lapkričio 12 d. . įsakymu Nr. 77-V-208 patvirtintų „(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros grupės vyresniojo specialisto pareigybės aptašymo taisyklių“ IV-os dalies „Pareiginės šiais pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijos“ 6 punktą (organizuoja, planuoja, ir kontroliuoja grupės ir patrulių darbą...) ir 10 punktą (pagal kompetenciją nagrinėja administracinių teisės pažeidimų bylas);

veikdamas priešingai tarnybos interesams, dėl nusikalstamo nerūpestingumo ( ilgą laiką sistemingai neatlikdamas jo kompetencijai priklausančių vyresniojo inspektoriaus ir vyresniojo tyrėjo pareigų ar jas atlikdamas pavėluotai, nepakankamai aktyviai ir nekokybiškai, t.y. - visiškai ar savalaikiai neišnagrinėdamas ATP bylų dėl kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimų; - visiškai ar savalaikiai nepaskirdamas administracinių nuobaudų; - tinkamai neorganizuodamas bei nekontroliuodamas eismo priežiūros padalinio darbo dėl kelių eismo saugumo užtikrinimo, šios srities teisės pažeidimų prevencijos, užkardymo ir administracinių bylų kontrolės bei apskaitos, nors turėdamas reikiamą policijos pareigūno patirtį, kvalifikaciją, organizacinius sugebėjimus bei sąlygas privalėjo ir turėjo realią galimybę tai tinkamai ir laiku atlikti, ignoruodamas pagrindinius policijos veiklos principus (įstatymų viršenybės, lygiateisiškumo, neutralumo, skaidrumo, teisėtų lūkesčių ir pagarbos įgytoms teisėms, nuolatinio bendrųjų pareigūno pareigų vykdymo) bei administracinių teisės pažeidimų bylų (toliau – ATP bylų) teisenos uždavinius - laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus ir užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, sąmoningai neatliko, ar netinkamai atliko savo, kaip (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos Eismo priežiūros grupės vadovo, tiesiogines pareigas, kurias privalėjo ir turėjo realią galimybę atlikti, t,. y. jis :

-laikotarpiu nuo 2003 m. balandžio 25d. iki 2003 m. gruodžio 31d. neužtikrino, kad nagrinėjimui jam perduotos aštuonios (8) administracinės bylos - Nr. C843922 (dėl G. T. 2003-05-05 padaryto KET pažeidimo); Nr. 0051872 (dėl A. L. 2003-07-18 padaryto KET pažeidimo); Nr. 0196032 (dėl R. D. 2003-09-13 padaryto KET pažeidimo); Nr. 0218051 (dėl K. B. 2003-10-10 padaryto KET pažeidimo); Nr. 0095454 (dėl A. P. 2003-10-21 padaryto KET pažeidimo); Nr. 0095951 (dėl O. K. 2003-11-03 padaryto KET pažeidimo); Nr. 0136648 (dėl D. Š. 2003-11-26 padaryto KET pažeidimo); Nr. D095859 (dėl A. S. 2003-12-10 padaryto KET pažeidimo) būtų tinkamai išnagrinėtos, duomenys apie paskirtą nuobaudą būtų įvesti į centrinę duomenų bazę, paskirtos baudos būtų sumokėtos (pagal VMI pateiktus duomenis du KET pažeidėjai – A. P. ir D. Š. baudų nėra mokėję), bei neperdavė saugojimui išvardintų aštuonių (8) administracinių teisės pažeidimų bylų ir pats jų neišsaugojo;

-laikotarpiu nuo 2004 m. sausio 1d. iki 2004 m. gruodžio 31d. neužtikrino, kad nagrinėjimui jam perduotos penkios (5) administracinės bylos - Nr. D268807 (dėl D. Ž. 2004-03-05 padaryto KET pažeidimo); Nr. D195504 (dėl S. B. 2004-04-13 padaryto KET pažeidimo); Nr. 0416725 (dėl E. V. 2004-08-24 padaryto KET pažeidimo); Nr. D437799 (dėl E. J. 2004-11-22 padaryto KET pažeidimo); Nr. 0199978 (dėl A. V. 2004-12-15 padaryto KET pažeidimo) būtų tinkamai išnagrinėtos, duomenys apie paskirtą nuobaudą būtų įvesti į centrinę duomenų bazę, bei neperdavė saugojimui išvardintų penkių (5) administracinių teisės pažeidimų bylų ir pats jų neišsaugojo;

-laikotarpiu nuo 2005 m. sausio 1d. iki 2005 m. gruodžio 31d. neužtikrino, kad nagrinėjimui jam perduotos šimtas dvi (102) administracinės bylos – Nr. E083428 (dėl V. U. 2005-01-23 padaryto KET pažeidimo); Nr. E076664(dėl M. V. 2005-02-14 padaryto KET pažeidimo); Nr. E074616 (dėl B. D. 2005-02-20 padaryto KET pažeidimo); Nr. E074717 (dėl G. S. 2005-02-23 padaryto KET pažeidimo); Nr. E077128 (dėl M. J. 2005-03-06 padaryto KET pažeidimo); Nr. E077113 (dėl P. J. 2005-03-10 padaryto KET pažeidimo); Nr. E074774 (dėl M. V. 2005-03-17 padaryto KET pažeidimo); Nr. E074849 (dėl Ž. K. 2005-03-21 padaryto KET pažeidimo); Nr. E018644 (dėl V. L. 2005-03-23 padaryto KET pažeidimo); Nr. E074775 (duomenys apie nustatytą KET pažeidimą neįvesti į kompiuterinę duomenų bazę); Nr. E074861 (dėl G. M. 2005-04-05 padaryto KET pažeidimo); Nr. E077648 (dėl S. U. 2005-04-05 padaryto KET pažeidimo); Nr. E105183 (dėl V. P. 2005-04-09 padaryto KET pažeidimo); Nr. E074963 (dėl M. L. 2005-04-11 padaryto KET pažeidimo); Nr. E099619 (dėl P. S. 2005-04-13 padaryto KET pažeidimo); Nr. E002529 (dėl E. G. 2005-04-15 padaryto KET pažeidimo); Nr. E063423 (dėl A. K. 2005-04-16 KET padaryto pažeidimo); Nr. E062059 (dėl I. O. (K.) 2005-04-16 padaryto KET pažeidimo); Nr. E074940 (dėl A. B. 2005-04-28 padaryto KET pažeidimo); Nr. E075004 (dėl Ž. V. 2005-04-29 padaryto KET pažeidimo); Nr. E062782 (dėl V. Š. 2005-04-29 padaryto KET pažeidimo); Nr. E075023 (dėl V. L. 2005-05-04 padaryto KET pažeidimo); Nr. E078357(dėl E. B. 2005-05-07 padaryto KET pažeidimo); Nr. E078729(dėl V. Z. 2005-05-11 padaryto KET pažeidimo); Nr. E065276 (dėl B. M. 2005-05-14 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249302 (dėl E. R. 2005-05-16 padaryto KET pažeidimo); Nr. E2476++“(dėl E. M. 2005-05-19 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249304 (dėl K. D. 2005-05-19 padaryto KET pažeidimo); Nr. E074996 (dėl D. J. 2005-05-19 padaryto KET pažeidimo); Nr. E337035(dėl A. M. 2005-05-23 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249804 (dėl S. U. 2005-05-24 padaryto KET pažeidimo); Nr. E277629 (dėl L. G. 2005-05-26 padaryto KET pažeidimo); Nr. E075036 (dėl R. J. 2005-05-27 padaryto KET pažeidimo); Nr. E079242 (dėl G. J. 2005-05-30 padaryto KET pažeidimo); Nr. E074872 (dėl G. G. 2005-05-30 padaryto KET pažeidimo); Nr. E079545 (dėl R. S. 2005-05-31 padaryto KET pažeidimo); Nr. E327658 (dėl V. L. 2005-05-31 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249363 (dėl V. T. 2005-06-03 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249323 (dėl M. B. 2005-06-05 padaryto KET pažeidimo); Nr. E079645 (dėl M. J. 2005-06-05 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249370 (dėl E. M. 2005-06-09 padaryto KET pažeidimo); Nr. E062578 (dėl R. L. 2005-06-10 padaryto KET pažeidimo); Nr. E079060 (dėl R. M. 2005-06-17 padaryto KET pažeidimo); Nr. E359273 (dėl R. A. D. 2005-06-19 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249352 (dėl J. Š. 2005-06-21 padaryto KET pažeidimo); Nr. E337159 (dėl V. V. 2005-06-23 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249410 (dėl L. S. 2005-07-03 padaryto KET pažeidimo); Nr. E359811 (dėl L. S. 2005-07-04 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249449 (dėl A. J. 2005-07-07 padaryto KET pažeidimo); Nr. E360043 (dėl D. L. 2005-07-09 padaryto KET pažeidimo); Nr. E301454 (dėl padaryto V. M. 2005-07-10 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249475 (dėl A. B. 2005-07-15 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249479 (dėl R. Ž. 2005-07-15 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249556 (dėl E. J. 2005-07-24 padaryto KET pažeidimo); Nr. E337484 (dėl V. S. 2005-08-04 padaryto KET pažeidimo); Nr. E110256 (dėl K. B. 2005-08-08 padaryto KET pažeidimo); Nr. E360914 (dėl V. Č. 2005-08-08 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249582 (dėl K. P. 2005-08-09 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249584 (dėl R. L. 2005-08-10 padaryto KET pažeidimo); Nr. E360526 (dėl L. B. 2005-08-13 padaryto KET pažeidimo); Nr. E360931 (dėl A. J. 2005-08-14 padaryto KET pažeidimo); Nr. E361301 (dėl Ž. Š. 2005-08-15 padaryto KET pažeidimo); Nr. E360900 (dėl V. M. 2005-08-17 padaryto KET pažeidimo); Nr. E361364 (dėl A. S. 2005-08-18 padaryto KET pažeidimo); Nr. E348550 (dėl E. V. 2005-08-21 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249460 (dėl F. S. 2005-08-21 padaryto KET pažeidimo); Nr. E179323 (dėl J. S. 2005-08-24 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249595 (dėl G. D. 2005-08-24 padaryto KET pažeidimo); Nr. E361229 (dėl J. Č. 2005-08-28 padaryto KET pažeidimo); Nr. E354415 (dėl P. J. 2005-08-31 padaryto KET pažeidimo); Nr. E108297 (dėl R. T. 2005-09-02 padaryto KET pažeidimo); Nr. E361437 (dėl M. I. 2005-09-03 padaryto KET pažeidimo); Nr. E074647 (dėl V. K. 2005-09-06 padaryto KET pažeidimo); Nr. E256543 (dėl P. S. 2005-09-06 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249505 (dėl A. K. 2005-09-07 padaryto KET pažeidimo); Nr. E361138 (dėl D. J. 2005-09-08 padaryto KET pažeidimo); Nr. E262282 (dėl M. T. 2005-09-09 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249671 (dėl M. M. 2005-09-12 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249722 (dėl E. P. 2005-09-13 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249705 (dėl A. S. 2005-09-23 padaryto KET pažeidimo); Nr. E262732 (dėl K. J. 2005-09-29 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249648 (dėl R. M. 2005-10-01 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249653 (dėl S. K. 2005-10-09 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249657 (dėl M. M. 2005-09-16 padaryto KET pažeidimo); Nr. E336302 (dėl A. B. 2005-10-08 padaryto KET pažeidimo); Nr. E300607 (dėl A. I. 2005-10-10 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249763 (dėl F. G. 2005-10-14 padaryto KET pažeidimo); Nr. E336306 (dėl G. S. 2005-10-17 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249659 (dėl D. S. 2005-10-26 padaryto KET pažeidimo); Nr. E114927 (dėl T. D. 2005-11-06 padaryto KET pažeidimo); Nr. E353587 (dėl S. S. 2005-11-09 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249769 (dėl G. T. 2005-11-11 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249817 (dėl A. G. 2005-11-18 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249799 (dėl V. Č. 2005-11-19 padaryto KET pažeidimo); Nr. E358884 (dėl G. P. 2005-11-20 padaryto KET pažeidimo); Nr. E289189 (dėl J. S. 2005-11-26 padaryto KET pažeidimo); Nr. E303459 (dėl V. S. 2005-11-28 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249868 (dėl A. V. 2005-11-29 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249846 (dėl A. L. 2005-12-02 padaryto KET pažeidimo); Nr. E249776 (dėl V. P. 2005-12-06 padaryto KET pažeidimo); Nr. E250031 (dėl Ž. Š. 2005-12-23 padaryto KET pažeidimo); Nr. E250102 (dėl L. S. 2005-12-26 padaryto KET pažeidimo) būtų tinkamai išnagrinėtos, duomenys apie paskirtą nuobaudą būtų įvesti į centrinę duomenų bazę, paskirtos baudos būtų sumokėtos (pagal VMI pateiktus duomenis baudų nemokėjo keturiasdešimt septyni (47) asmenys - P. J., V. U., M. J., G. M., S. U., V. P., P. S., A. K., I. O. (K.), A. B., Ž. V., E. B., V. Z., E. R., A. M., L. G., G. G., R. S., R. L., J. Š., L. S., A. J., L. S., R. Ž., V. S., K. P., Ž. Š., E. V., J. S., J. Č., P. J., R. T., F. S., V. K., A. K., K. J., S. K., A. A., F. G., G. S., T. D., V. Č., G. P., J. S., A. V., V. P., Ž. Š.), bei neperdavė saugojimui ankščiau išvardintų šimtas dviejų (102) administracinių teisės pažeidimų bylų ir pats jų neišsaugojo;

-laikotarpiu nuo 2006 m. sausio 1d. iki 2006 m. gruodžio 31d. per Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso ir kitais norminiais teisė aktais nustatytą administracinės nuobaudos skyrimo terminą neišnagrinėjo (nesurašė nutarimo skirti administracinę nuobaudą) nagrinėjimui jam perduotų šimtas keturiasdešimt dviejų (142) administracinių bylų - Nr. E 305193 (dėl D. S. 2006-01-03 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 257287 (dėl R. P. 2006-01-05 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 250070 (dėl D. J. 2006-01-14 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 264225 (dėl V. D. 2006-01-14 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 250114 (dėl L. J. 2006-01-15 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 250150 (dėl Ž. J. 2006-01-19 padaryto KET pažeidimo); Nr. E250165 (dėl R. T. 2006-01-19 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 249903 (dėl A. A. 2006-02-03 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 250079 (dėl V. B. 2006-02-04 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 250011 (dėl A. M. 2006-02-09 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 250014 (dėl D. S. 2006-02-14 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 583289 (dėl V. B. 2006-02-25 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 200382 (dėl V. P. 2006-03-08 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 265626 (dėl V. K. 2006-03-11 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 336862 (dėl R. B. 2006-03-14 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 257596 (dėl S. Ž. 2006-03-18 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 265473 (dėl V. L. 2006-03-18 padaryto KET pažeidimo); Nr. E110799 (dėl V. J. 2006-03-20 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 249997 (dėl E. K. 2006-04-07 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 265291 (dėl I. S. 2006-04-10 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 249933 (dėl M. J. 2006-04-11 padaryto KET pažeidimo); Nr. 588506 (dėl E. G. 2006-04-14 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 266722 (dėl K. T. 2006-04-16 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 266132 (dėl J. G. 2006-04-20 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 387708 (dėl D. S. 2006-04-23 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 405318 (dėl V. B. 2006-05-01 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 267107 (dėl K. T. 2006-05-02 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 466936 (dėl V. B. 2006-05-05 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 309400 (dėl V. J. 2006-05-12 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 250300 (dėl Š. A. 2006-05-12 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 267295 (dėl R. K. 2006-05-13 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 250372 (dėl R. I. 2006-05-15 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 267416 (dėl R. S. 2006-05-17 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 250502 ( dėl R. R. 2006-05-17 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 405448 (dėl V. K. 2006-05-20 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 250521 (dėl E. K. 2006-05-20 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 267873 (dėl P. S. 2006-05-28 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 268125 (dėl D. M. 2006-05-29 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 250532 (dėl R. M. 2006-06-01 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 434462 (dėl R. K. 2006-06-03 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 250418 (dėl M. B. 2006-06-05 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 250570 (dėl R. P. 2006-06-10 padaryto KET pažeidimo); Nr. E. 269083 (dėl R. P. 2006-06-17 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 111916 (dėl V. F. 2006-07-02 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 408796 (dėl L. D. 2006-07-02 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 269620 (dėl R. G. 2006-07-12 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 269882 (dėl P. M. 2006-07-12 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 269889 (dėl R. S. 2006-07-13 padaryto KET pažeidimo); Nr. 269808 (dėl A. D. 2006-07-15 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 399102 (dėl M. A. 2006-07-18 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 399122 (dėl V. K. 2006-07-21 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 270131 (dėl B. S. 2006-07-23 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 271123 (dėl V. L. 2006-08-17 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 468341 (dėl S. D. 2006-08-23 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 468347 (dėl L. G. 2006-08-24 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 399304 (dėl V. O. 2006-08-29 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 399929 (dėl E. K. 2006-09-04 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 270812 (dėl K. D. 2006-09-07 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 271490 (dėl A. B. 2006-09-16 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 272348 (dėl J. J. 2006-09-16 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 272352 (dėl M. J. 2006-09-21 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 436993 (dėl M. M. padaryto KET pažeidimo); Nr. E 405914 (dėl G. R. 2006-09-26 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 381370 (dėl O. P. 2006-09-26 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 272587 (dėl R. J. 2006-09-29 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 272629 (dėl K. T. 2006-09-29 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 399486 (dėl S. S. 2066-09-30 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 399487 (dėl V. G. 2006-10-02 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 381464 (dėl R. K. 2006-10-03 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 272375 (dėl J. Ž. 2006-10-03 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 399472 (dėl M. P. 2006-10-06 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 381468 (dėl V. P. 2006-10-09 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 271871 (dėl S. J. 2006-10-10 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 273403 (dėl K. D. 2006-10-11 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 553648 (dėl G. L. 2006-10-13 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 399393 (dėl M. N. 2006-10-16 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 272789 (dėl R. D. 2006-10-18 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 565430 (dėl M. G. 2006-10-20 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 273339 (dėl I. K. 2006-10-21 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 273507 (dėl M. N. 2006-10-21 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430034 (dėl M. P. 2006-10-22 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 273340 (dėl P. R. 2006-10-22 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430020 (dėl R. D. 2006-10-25 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430092 (dėl L. U. 2006-10-26 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 392660 (dėl P. P. 2006-10-26 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 274143 (dėl M. B. 2006-10-28 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 426958 (dėl V. Š. 2006-10-28 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430183 (dėl V. V. 2006-10-29 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 273826 (dėl M. A. 2006-10-29 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 273516 (dėl E. A. 2006-10-30 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430060 (dėl D. L. 2006-10-30 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 385522 (dėl R. T. 2006-10-31 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430076 (dėl R. R. 2006-10-31 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 427207 (dėl R. Č. 2006-11-01 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430241 (dėl M. V. 2006-11-02 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 565601 (dėl E. J. 2006-11-06 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430243 (dėl R. B. 2006-11-05 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430148 (dėl V. V. 2006-11-07 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430100 (dėl R. S. 2006-11-07 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 439413 (dėl R. T. 2006-11-07 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 588521 (dėl A. I. 2006-11-07 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 273880 (dėl A. D. 2006-11-09 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430282 (dėl R. B. 2006-11-09 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 405959 (dėl Š. P. 2006-11-10 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 588682 (dėl O. S. 2006-11-11 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430251 (dėl O. S. 2006-11-12 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430252 (dėl S. J. 2006-11-12 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 588197 (dėl V. B. 2006-11-12 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 588546 (dėl G. J. 2006-11-13 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430292 (dėl R. S. 2006-11-17 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430256 (dėl Ž. Z. 2006-11-17 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 588688 (dėl G. G. 2006-11-18 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430296 (dėl R. J. 2006-11-22 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430236 (dėl V. V. 2006-11-22 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430300 (dėl Lilijos, V. K. 2006-11-23 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430158 (dėl M. Š. 2006-11-24 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 385674 (dėl A. B. 2006-11-25 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 427430 (dėl A. T. 2006-11-28 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430369 (dėl M. N. 2006-12-01 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 512291 (dėl A. D. 2006-12-01 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 426858 (dėl R. D. 2006-12-06 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430378 (dėl V. S. 2006-12-08 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430380 (dėl R. K. 2006-12-08 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 582942 (dėl A.T. 2006-12-09 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430390 (dėl A. K. 2006-12-10 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 392877 (dėl A. G. 2006-12-11 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 589746 (dėl E. M. 2006-12-13 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 582961 (dėl K. G. 2006-12-14 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 582947 (dėl R. Č. 2006-12-16 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 582930 (dėl V. B. 2006-12-18 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430337 (dėl A. G. 2006-12-18 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 583041 (dėl A. G. 2006-12-18 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 430339 (dėl R. M. 2006-12-19 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 582987 (dėl R. A. 2006-12-20 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 589611 (dėl A. M. 2006-12-23 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 582699 (dėl M. O. 2006-12-24 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 583044 (dėl G. G. 2006-12-24 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 582934 (dėl A. B. 2006-12-25 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 582967 (dėl R. M. 2006-12-26 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 582998 (dėl E. R. 2006-12-26 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 582935 (dėl M. O. 2006-12-27 padaryto KET pažeidimo); Nr. E 583082 (dėl J. P. 2006-12-27 padaryto KET pažeidimo), todėl penkiasdešimt šeši (56) asmenys - R. P., D. J., R. T., V. P., D. S., V. K., R. B., S. Ž., V. J., M. J., J. G., V. B., V. J., Š. A., R. K., E. K., P. S., D. M., R. K., M. B., R. P., S. D., V. O., E. K., J. J., M. M., R. J., S. S., V. G., R. K., M. P., G. L., J. Ž., M. G., M. P., L. U., M. B., V. Š., V. V., M. A., R. R., R. Č., E. J., Š. P., G. J., G. G., L., V. K., A. B., R. D., A. K., E. M., K. G., V. B., A. M., A. B., J. P. išvengė nuobaudos dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, o kiti ankščiau išvardinti asmenys nebuvo tinkamai nubausti;

-laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 1d. iki 2007 m. lapkričio 21d. per Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso ir kitais norminiais teisė aktais nustatytą administracinės nuobaudos skyrimo terminą neišnagrinėjo (nesurašė nutarimo skirti administracinę nuobaudą) jam perduotų du šimtus penkiasdešimt (250) administracinių bylų – Nr. E 583084 (dėl L. J. 2007-01-02 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 430276 (dėl A. S. 2007-01-05 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 463124 (dėl D. S. 2007-01-07 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 590155 (dėl N. G. 2007-01-07 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 583109 (dėl O. P. 2007-01-12 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 583094 (dėl T. P. 2007-01-18 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 591101 (dėl R. G. 2007-01-19 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 583150 (dėl A. J. 2007-01-21 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 583153 (dėl K. M. 2007-01-23 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 583153 ( dėl A. V. 2007-01-23 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 741134 (dėl A. S. 2007-02-18 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 583078 (dėl K. G. 2007-02-20 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 591695 (dėl M. A. 2007-02-26 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 591192 (dėl V. L. 2007-02-26 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 591476 (dėl A. V. 2007-02-28 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 591939 (dėl A. T. 2007-03-01 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 591940 (dėl A. T. 2007-03-02 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 893197 (dėl J. B. 2007-03-03 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 583235 (dėl E. C. 2007-03-04 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 591780 (dėl M. V. 2007-03-04 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 741423 (dėl D. G. 2007-03-08 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 636659 (dėl K. G. 2007-03-14 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 591695 (dėl M. A. 2007-03-14 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 592480 (dėl A. K. 2007-03-16 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 582972 (dėl D. J. 2007-03-18 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 173714 (dėl L. J. 2007-03-17 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733764 (dėl R. M. 2007-03-18 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 668927 (dėl G. D. 2007-03-19 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 938613 (dėl M. T. 2007-03-19 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733618 (dėl B. B. 2007-03-21 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733654 (dėl V. O. 2007-03-21 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733804 (dėl T. Š. 2007-03-21 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 702001 (dėl V. Š. 2007-03-22 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733711 (dėl R. M. 2007-03-23 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 592613 (dėl M. M. 2007-03-23 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 583319 (dėl M. B. 2007-03-23 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733712 (dėl A. K. 2007-03-23 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733636 (dėl K. G. 2007-03-24 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 707969 (dėl A. Š. 2007-03-24 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733731 (dėl V. Z. 2007-03-25 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 592616 (dėl T. P. 2007-03-26 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 654341 (dėl G. L. 2007-03-26 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733716 (dėl R. P. 2007-03-26 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733846 (dėl I. M. 2007-03-27 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 592635 (dėl B. V. 2007-03-28 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 571725 (dėl S. D. 2007-03-30 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733785 (dėl A. Č. 2007-03-30 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 562949 (dėl R. J. 2007-03-30 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733787 (dėl V. K. 2007-03-31 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733691 (dėl J. K. 2007-04-01 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 737515 (dėl K. B. 2007-04-02 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 593353 (dėl V. R. 2007-04-03 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733883 (dėl A. K. 2007-04-03 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 593728 (dėl J. G. 2007-04-04 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733823 (dėl L. M. 2007-04-04 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733823 (dėl S. T. 2007-04-05 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733693 (dėl Ž. G. 2007-04-05 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733826 (dėl G. D. 2007-04-06 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 737886 (dėl E. O. 2007-04-07 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 593749 (dėl M. A. 2007-04-10 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733736 (dėl O. S. 2007-04-10 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733926 (dėl N. B. 2007-04-11 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733738 (dėl S. A. 2007-04-11 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 593752 (dėl T. J. 2007-04-12 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 012501 (dėl O. M. 2007-04-13 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 012504 (dėl L. K. 2007-04-14 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733832 (dėl V. R. 2007-04-14 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733699 (dėl A. B. 2007-04-17 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 668895 (dėl A. P. 2007-04-18 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 012663 (dėl K. P. 2007-04-21 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 593853 (dėl D. Š. 2007-04-21 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733967 (dėl V. U. 2007-04-23 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734043 (dėl J. B. 2007-04-25 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734042 (dėl V. J. 2007-04-25 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733996 (dėl S. A. 2007-04-30 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 737540 (dėl R. I. 2007-05-01 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734127 (dėl S. A. 2007-05-03 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 013202 (dėl S. P. 2007-05-04 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 701340 (dėl D. G. 2007-05-07 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 013092 (dėl G. Š. 2007-05-09 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 013486 (dėl A. D. 2007-05-14 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 676209 (dėl A. J. 2007-05-20 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 014162 (dėl K. L. 2007-05-23 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 793030 (dėl G. D. 2007-05-27 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 014541 (dėl K. K. 2007-05-30 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 738120 (dėl E. N. 2007-05-30 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734119 (dėl S. J. 2007-05-31 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734305 (dėl A. S. 2007-05-31 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734366 (dėl K. J. 2007-06-02 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 014009 (dėl G. M. 2007-06-05 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 014391 (dėl R. I. 2007-06-05 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734290 (dėl L. D. 2007-06-05 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734372 (dėl R. J. 2007-06-07 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734344 (dėl V.G. 2007-06-08 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734254 (dėl T. S. 2007-06-09 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 015021 (dėl S. G. 2007-06-11 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734094 (dėl J. J. 2007-06-12 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 014747 (dėl J. M. 2007-06-12 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 981448 (dėl A. S. 2007-06-14 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734298 (dėl R. K. 2007-06-18 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734462 (dėl A. V. 2007-06-19 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734352 (dėl M. R. 2007-06-19 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734238 (dėl S. J. 2007-06-25 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734432 (dėl S. A. 2007-06-25 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734472 (dėl R. Š. 2007-06-27 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 981438 (dėl V. B. 2007-06-27 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734388 (dėl M. V. 2007-06-27 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 701778 (dėl V. K. 2007-06-27 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734240 (dėl T. M. 2007-06-29 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734438 (dėl N. L. 2007-06-30 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 015532 (dėl M. G. 2007-07-01 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734329 (dėl V. Z. 2007-07-02 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734561 (dėl M. R. 2007-07-02 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 941829 (dėl V. K. 2007-07-03 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734490 9dėl G. S. 2007-07-06 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734073 (dėl R. R. 2007-07-08 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 015786 (dėl R. J. 2007-07-09 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 015596 (dėl J. M. 2007-07-10 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 015652 (dėl J. M. 2007-07-10 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734546 (dėl J. P. 2007-07-11 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 993227 (dėl E. G. 2007-07-11 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 462875 (dėl A. D. 2007-07-14 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734589 (dėl L. M. 2007-07-14 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 802953 (dėl A. S. 2007-07-16 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734211 (dėl D. A. 2007-07-19 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734213 (dėl A. K. 2007-07-19 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 016743 (dėl M. A. 2007-07-20 padaryto KET pažeidimo), nr. E 734624 (dėl D. B. 2007-07-21 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734399 (dėl A. J. 2007-07-24 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 738783 (dėl A. L. 2007-07-25 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 738705 (dėl A. K. 2007-07-25 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 791218 (dėl G. J. 2007-07-25 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734607 (dėl A. S. 2007-07-27 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 016360 (dėl M. Z. 2007-07-28 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734627 (dėl V. K. 2007-07-29 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734706 (dėl A. I. 2007-07-30 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 811348 (dėl A. B. 2007-07-30 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 016718 (dėl P. S. 2007-08-01 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734618 (dėl N. K. 2007-08-03 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 701998 (dėl N. A. 2007-08-03 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 031257 (dėl V. V. 2007-08-03 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734217 (dėl T. K. 2007-08-03 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 015758 (dėl S. T. 2007-08-03 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 016693, (dėl D. P. 2007-08-03 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734787 (dėl G. K. 2007-08-06 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 701799 (dėl S. J. 2007-08-06 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734647 (dėl V. U. 2007-08-06 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734648 (dėl M. T. 2007-08-06 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734637 (dėl R. S. 2007-08-08 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 790125 (dėl D. V. 2007-08-09 padaryto KET pažeidimo), Nr. e 734754 (dėl L. L. 2007-08-10 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734578 (dėl D. J. 2007-08-11 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734639 (DĖL R. Š. 2007-08-11 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 018027 (dėl D. P. 2007-08-12 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 017107 (dėl S. J. 2007-08-13 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734692 (dėl S. P. 2007-08-14 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734808 (dėl T. M. 2007-08-14 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734809 (dėl R. Š. 2007-08-14 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734651 (dėl K. R. 2007-08-14 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 017087 (dėl S. B. 2007-08-15 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734714 (dėl D. D. 2007-08-16 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734842 (dėl M. B. 2007-08-17 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 017087 (dėl V. M. 2007-08-17 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 026388 (dėl E. R. 2007-08-18 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734843 (dėl D. A. 2007-08-19 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734824 (dėl E. F. 2007-08-19 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734813 (dėl R. R. 2007-08-21 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734660(dėl S. B. 2007-08-23 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 017120 (dėl M. Z. 2007-08-25 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734944 (dėl R. P. 2007-08-26 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734726 (dėl M. R. 2007-08-26 padaryto KET pažeidimo), nr. E 734799 (dėl J. G. 2007-08-26 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 738836 (dėl V. J. 2007-08-30 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734830 (dėl J. G. 2007-08-31 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734884 (dėl V. G. 2007-08-31 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734923 (dėl K. J. 2007-09-01 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734820 (dėl N. S. 2007-09-02 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734851 (dėl R. M. 2007-09-03 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 709413 (dėl A. Č. 2007-09-04 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 702164 (dėl V. Č. 2007-09-06 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 018196 (dėl E. M. 2007-09-06 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 702242 (dėl A. J. 2007-09-08 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734769 (dėl V. M. 2007-09-09 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734770 (dėl T. Š. 2007-09-13 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734967 (dėl N. G. 2007-09-16 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734965 (dėl G. Š. 2007-09-16 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734966 (dėl A. B. 2007-09-16 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 983247 (dėl A. J. 2007-09-17 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 735022 (dėl V. B. 2007-09-18 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734840 (dėl I. K. 2007-09-18 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 046704 (dėl A. S. 2007-09-19 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734772 (dėl A. K. 2007-09-19 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 735009 (dėl P. G. 2007-09-22 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 017460 (dėl A. D. 2007-09-22 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 046551 (dėl S. Z. 2007-09-22 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 885817 (dėl T. G. 2007-09-23 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 735010 (dėl D. B. 2007-09-24 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 702097 (dėl B. P. 2007-09-24 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 702310 (dėl Z. V. 2007-09-27 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 690331 (dėl K. K. 2007-09-28 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 046709 (dėl A. P. 2007-09-29 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734859 (dėl V. P. 2007-09-29 padaryto KET pažeidimo), Nr. e 332593 (dėl A. Č. 2007-10-01 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734868 (dėl V. P. 2007-10-03 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734869 (dėl G. L. 2007-10-03 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 702313 (dėl V. K. 2007-10-05 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734910 (dėl V. B. 2007-10-05 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 735013 (dėl G. R. 2007-10-06 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 046560 (dėl V. S. 2007-10-07 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734911 (dėl G. R. 2007-10-07 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 047182 (dėl J. J. 2007-10-07 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 963957 (dėl M. K. 2007-10-08 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 689426 (dėl S. S. 2007-10-07 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 047084 (dėl V. G. 2007-10-09 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 524108 (dėl D. Č. 2007-10-10 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 735014 (dėl A. B. 2007-10-11 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 047264 (dėl R. R. 2007-10-12 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734874 (dėl V. N. 2007-10-13 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 736340 (dėl M. P. 2007-10-13 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734876 (dėl Š. M. 2007-10-14 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 702427 (dėl D. V. 2007-10-14 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 735957 (dėl R. K. 2007-10-14 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 047171 (dėl L. S. 2007-10-15 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 735082 (dėl V. K. 2007-10-16 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 735083 (dėl M. A. 2007-10-16 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 702385 (dėl V. K. 2007-10-17 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 969652 (dėl V. M. 2007-10-20 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 739057 (dėl V. U. 2007-10-20 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 047192 (dėl Ž. R. 2007-10-20 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 047553 (dėl R. K. 2007-10-21 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 735101 (dėl G. D. 2007-10-22 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 735104 (dėl V. G. 2007-10-27 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734939 (dėl S. A. 2007-10-27 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 736567 ( dėl K. J. 2007-10-29 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 047278 (dėl E. U. 2007-10-29 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 735041 (dėl P. K. 2007-10-29 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 047573 (dėl R. A. 2007-10-30 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 047495 (dėl T. J. 2007-11-01 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 870223 (dėl D. S. 2007-11-03 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 734920 (dėl R. V. 2007-11-03 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 047180 (dėl L. Š. 2007-11-10 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 062401 (dėl K. K. 2007-11-10 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 062402 (dėl B. J. 2007-11-10 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 735149 (dėl A. B. 2007-11-11 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 047498 (dėl G. T. 2007-11-11 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 733664 (dėl A. M. 2007-11-12 padaryto KET pažeidimo), Nr. F 047982 (dėl T. P. 2007-11-13 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 735050 (dėl S. G. 2007-11-15 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 735172 9 dėl A. A. 2007-11-17 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 017921 (dėl D. P. 2007-11-18 padaryto KET pažeidimo), Nr. E 955078 (dėl S. R. 2007-11-20 padaryto KET pažeidimo), todėl šimtas devyni (109) asmenys - D. S., N. G., O. P., K. M., A. V., M. A., V. L., E. C., K. G., L. J., G. D., V. O., T. Š., M. B., V. Z., R. P., B. V., R. J., V. K., J. G., L. M., M. A., N. B., S. A., L. K., A. B., A. P., V. U., R. I., S. A., A. J., V. G., S. T., S. A., V. B., T. M., N. L., M. G., M. R., V. K., G. S., R. R., J. P., A. D., D. A., A. K., M. A., A. S., G. J., P. S., N. K., S. T., D. P., G. K., V. U., M. T., D. V., D. M., S. J., T. M., M. B., V. M., E. R., D. A., E. F., S. B., M. Z., R. P., V. J., J. G., N. S., V. Č., E. M., N. G., A. B., A. J., I. K., P. G., B. P., Z. V., K. K., A. P., V. K., G. L., G. R., V. S., J. J., S. S., V. G., D. Č., A. B., V. N., Š. M., D. V., R. K., L. J., V. M., Ž. R., R. K., E. U., D. S., L. Š., K. K., B. J., G. T., A. M., A. A., D. P., S. R. išvengė nuobaudos dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, o kiti ankščiau išvardinti asmenys nebuvo tinkamai nubausti ir šiais, susijusiais su tarnybinių pareigų ne(atlikimu), veiksmais diskreditavo policijos pareigūno vardą, parodė nepagarbą Lietuvos Respublikos įstatymams, pažeidė valstybės deklaruojamus įstatymų viršenybės, teisėtumo, lojalumo ir kitus valstybės tarnybos principus, sumenkino teisėsaugos institucijos - policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM ir jo struktūrinio padalinio (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato autoritetą, valstybės prestižą ir akivaizdžiai pažemino policijos įstaigos autoritetą visuomenėje, jiems pavaldžių ir kitų asmenų akivaizdoje, kurdamas savivalės, įstatymų nepaisymo nebaudžiamumo sistemą, dėl to didelę neturtinę žalą patyrė valstybė.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. Č. formaliai savo kaltę pagal pareikštą kaltinimą pripažino visiškai, nurodydamas, kad jis supranta kuo yra kaltinamas, kad nuo 2003 metų iki 2008 m. birželio 10 d., dirbdamas (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriuje (duomenys neskelbtini), nagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylas. Ar jis kaltinime nurodytas 8 administracinio teisės pažeidimo bylas išnagrinėjo, nepamena. Kaltę pripažįsta. Nepamena ar pažeidimus padarę asmenys išvengė baudų. Kur yra dingusios šios administracinio teisės pažeidimo bylos, pasakyti negali. Pripažįsta buvęs atsakingas už šį darbą. Ar 2004 metais buvo išsaugoti centrinėje duomenų bazėje duomenys 5 administracinio teisės pažeidimo bylų neprisimena. Motyvuoja tuo, kad praėjo daug laiko. Pripažįsta, kad gal 2005 metais centrinėje duomenų bazėje galėjo būti neišsaugotos 102 administracinio teisės pažeidimo bylos. Tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini). Jų išnagrinėjimo ar neišnagrinėjimo aplinkybių nepamena, tačiau pripažįsta, kad buvo atsakingas už jų išnagrinėjimą. Pripažįsta, kad 2006 metais galėjo neišnagrinėti 142 administracinio teisės pažeidimo bylų, kodėl nesurašė nutarimų- neprisimena, teisinasi, kad buvo labai daug administracinių bylų. Nepažįsta tų 56 asmenų, kurie nesumokėjo baudų. 2007 metais turėjo kaltinime nurodytas 250 administracinio teisės pažeidimo bylas. Šios bylos buvo jo žinioje ir iki 2007 metų lapkričio 24 d. nebuvo išnagrinėtos. Kodėl 109 asmenys liko nenubausti, negali pasakyti. Kur dingo bylos negali pasakyti. Jis dėl bylų dingimo policijos komisariato viršininko neinformavo. Dokumentų vagystės fakto policijos komisariate nebuvo. Jo darbą tikrino kiekvienais metais. Darbo trūkumus nustatydavo, tačiau nuobaudų neturėjo. Kur yra (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate nerastos administracinės bylos dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo nežino ir teigia, kad jis tų bylų neturi. Dar kartą nurodo, kad kaltę visiškai pripažįsta, gailisi dėl to kas įvyko. Po atostogų į darbą negrįžo ir buvo išleistas į pensiją. Prašo jį atiduoti pagal laidavimą broliui R. Č., kuris dirba (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo S. Č. kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties dalinio prisipažinimo, pagrįsta liudytojų parodymais, specialisto išvada, poėmio protokolu ir jo metu išimtų dokumentų apžiūros protokolu, patikrinimo aktu ir informacija apie nerastas administracinių teisės pažeidimų bylas, Valstybinės mokesčių inspekcijos informacija ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytoju apklaustas (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viršininkas M. J. parodė, kad (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate jis dirba nuo 2005 metų. Kaltinamasis tuo laikotarpiu dirbo Eismo priežiūros grupėje vyresniuoju specialistu ir nustačius, kad jis nepriėmė nutarimų administracinio teisės pažeidimo bylose, buvo atliktas tarnybinis jo darbo veiklos patikrinimas bei nustatyti pažeidimai. Nurodo, kad praėjus daug laiko kaltinamojo padarytų pažeidimų detalizuoti negali, prašo remtis jo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu. M. J. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju parodė, kad Eismo priežiūros grupei iki 2008 m. birželio 10d. vadovavo vyresnysis specialistas S. Č., o jį pavaduodavo E. M., o šį pareigūną perkėlus dirbti į kitas pareigas – E. K. Eismo priežiūros grupė buvo pavaldi (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriui, kuriam vadovavo D. V. Eismo priežiūros grupės viena iš funkcijų buvo administracinių nuobaudų skyrimas kelių eismo taisykles pažeidusiems asmenims. Protokolus tokiems pažeidėjams surašydavo patruliai vykdantys eismo priežiūrą. O šio pobūdžio administracines bylas nagrinėjo ir nuobaudas skyrė Eismo priežiūros grupės vyresnysis specialistas S. Č., arba jį pavaduojantys jau ankščiau minėti policijos pareigūnai. (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros grupės patruliai surašytus protokolus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kartu su surinkta medžiaga perduodavo tiesiogiai S. Č., jam neesant pavaduojančiam asmeniui, arba paliekami policijos komisariato budėtojui Operatyvaus valdymo poskyryje, jais įregistruojant atitinkamame žurnale. Šiais medžiagas vėliau pasirašytinai iš Operatyvaus valdymo poskyrio pasiimdavo S. Č., arba jį pavaduojantis asmuo. Protokolai dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, gauti iš kitų policijos įstaigų būdavo registruojami (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato kanceliarijoje, o vėliau, gautus protokolus su surinkta medžiaga iš kanceliarijos pasirašytinai paimdavo S. Č., arba jį pavaduojantis asmuo. Panevėžio miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus magistralinių kelių priežiūros būrio patruliai, kurie dirbdavo magistraliniame kelyje Panevėžys-Pasvalys-Ryga, kelių eismo taisyklių pažeidėjams surašytus protokolus perduodavo, dienos, darbo metu, tiesiogiai Eismo priežiūros grupės vyresniajam specialistui S. Č., o jam neesant palikdavo Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojui. Kartais tokios medžiagos būdavo atsiunčiamos ir paštu, po ko jos būdavo registruojamos raštinėje, o vėliau per ją perduodamos į Eismo priežiūros grupės – S. Č. ar jį pavadavusiam asmeniui. Gavęs tokias administracines bylas S. Č., ar jį pavadavęs šios grupės specialistas, priimdavo nutarimu dėl nuobaudos skyrimo pažeidėjams. Nutarimus į kompiuterinę duomenų bazę suvesdavo policininkė K. D., o vėliau (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato raštvedė A. V. Jeigu S. Č. nutarimų nepateikdavo, tai duomenys į kompiuterinę duomenų bazę ir nebūdavo suvedami. Pasvalio rajono policijos komisariato viršininko pavaduotojas D. V. kartą per ketvirtį patikrindavo visą jo kuruojamų padalinių veiklą, tame tarpe ir eismo priežiūros grupės darbą ir pateikdavo pažymą apie nustatytus trūkumus. 2008 m. balandžio 15d., kaip S. Č. atostogavo, pasigirdus kalboms, kad S. Č. nepriima nutarimų administracinėse bylose, liudytojas, kaip policijos komisariato viršininkas, nurodė darbuotojoms R. N. ir A. V. patikrinti ar visi administracinių teisės pažeidimų nutarimai yra priimti ir suvesti į duomenų bazę. Atlikus patikrinimą buvo nustatyta, kad 2006-2008 metais keliuose šimtuose administracinių bylų dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų nebuvo priimti nutarimai ir informacija neįvesta į centrinę duomenų bazę. Apie situaciją liudytojas informavo Panevėžio miesto VPK vadovybę ir kreipėsi į (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. S. Č. paklausęs kodėl nėra sprendimų administracinėse bylose, liudytojas išgirdo S. Č. atsakymą, kad to negali būti, kad viskas yra tvarkoj. Be to, kaip buvo pardėtas ikiteisminis tyrimas dėl tarnybinių pareigų neatlikimo, buvo sutikrintos administracinės bylos dėl kelių eismo taisyklių pažeidimus už 2003-2005 metus. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad nemažas administracinių bylų trūkumas – skaičiaus liudytojas neprisimena. Administracinės bylos, kurios kaip nustatyta yra dingę, iki liudytojo apklausos dienos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate neatsirado. Pagal nustatytą tvarką šios bylos turėjo būti perduotos saugoti į archyvą. Kaip S. Č. išėjo atostogų, jis jį pavaduojančiam pareigūnui – eismo priežiūros grupės specialistui E. K. jokių administracinių bylų neperdavė (t.4 . b. l. 94-97).

Liudytojas D. V. teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytoju parodė, kad nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo daug laiko ir dėl šios aplinkybės jis jau nepamena detalių. Prašo remtis jo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kurie buvo išsamūs ir jis nieko papildomai neturi paliudyti. Ikiteisminio tyrimo metu D. V. parodė, kad (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate jis dirba nuo 2006 m. liepos 16d.. Jam dirbant šiame policijos komisariate iki 2008 m. spalio 1d. veikė Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros grupė. Eismo priežiūros grupei iki 2007 m. birelio 10d. vadovavo vyresnysis specialistas S. Č., o jį pavadavo specialistas E. M. ir po jo, tikslios datos neprisimenu – specialistas E. K. Liudytojas pagal savo pareigas turėjo kontroliuoti ir kontroliavo Eismo priežiūros grupės darbą. Liudytojas savo parodymuose, kaip ir liudytojas M. J., smulkiai papasakojo kaip buvo surašomi nutarimai dėl administracinių nuobaudų skyrimo už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jis patvirtino, kad už šių nutarimų surašymą praktiškai atsakingas buvo minėtosios grupės vyresnysis specialistas S. Č. Kaip 2008 metų pavasarį (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate pasklido kalbos, kad centrinėje duomenų bazėje nėra visų duomenų apie nuobaudų paskyrimą Kelių eismo taisyklių pažeidimus padariusiems asmenims. 2008 m. kovo-balandžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, liudytojas minėtą` informaciją perdavė (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viršininką M. J. Šis 2008 m. balandžio 14d. nurodė policijos komisariato darbuotojoms A. V. ir R. N. sutikrinti ar centrinėje duomenų bazėse yra įvesti nutarimai, kuri turėjo būti priimti nagrinėjant administracines bylas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate. Duomens kompiuterinėje duomenų bazėje, kartu su A. V. ir R. N. tikrino ir D. V. Buvo nustatyta, kad keliuose šimtuose administracinių bylų nėra atžymėta, kad buvo paskirtos nuobaudos Kelių eismo taisyklių pažeidėjams. Apie tai buvo informuotas (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viršininkas M. J. Tuo metu Eismo priežiūros grupės vyresnysis specialistas S. Č. atostogavo. Susitikęs su juo liudytojas D. V. paklausiau kaip yra, kad nėra įvesti nutarimai duomenų bazėje. S. Č. atsakė, kad čia yra kažkokia klaida ir patikino, kad viskas yra tvarkoj. Vėliau, kaip S. Č. atostogų metu buvo užsukęs į (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatą, liudytojas paprašė jo pateikti administracines bylas, kuriose nebuvo įvesti duomenys į centrinę duomenų bazė apie nutarimų priėmimą. S. Č. į D. V. darbo kabinetą pats atnešė tris krūvas administracinių bylų ir pasakė, kad štai visos bylos. Jis nieko neaiškino. Tikrindamas S. Č. pateiktas bylas liudytojas nustatė, kad dalyje bylų nėra priimti nutarimai. Kai kuriose iš bylų, kuriose duomenys nebuvo įvesti į centrinę duomenų bazę, nutarimai buvo priimti, tačiau informacija apie šiuos nutarimas nebuvo įvesta į centrinę duomenų bazę. Prie kai kurių bylų buvo pridėti mokėjimų nurodymai, kad kelių eismo taisyklių pažeidėjai yra sumokėję tam tikras pinigų sumas į mokesčių inspekcijos sąskaitą, kuri baudoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Neradęs dalies administracinių bylų, liudytojas, kartu su eismo priežiūros grupės specialistu E. K. ir kanceliarijos raštvede A. V. patikrinau administracinių teisės pažeidimų bylų archyvą. Tačiau ir ten bylos nebuvo rastos. Apie tai, kad keliuose šimtuose administracinių bylų nėra priimti nutarimai, bei nerastos kelios bylos ir įžvelgdamas galimų nusikalstamų veikų valstybės tarnybai požymių, apie tai D. V. žodžiu informavo (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viršininką M. J. ir parengė raštą (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės vyriausiąją prokurorei O. V.. S. Č. jam atneštos administracinės bylos vėliau pagal teismo nutartį dėl poėmio buvo perduotos į Panevėžio apygardos prokuratūrą.

Administracines bylas į jo darbo kabinetą S. Č. atnešė 2008 m. gegužės mėnesį. Tuo metu jis buvo atostogose, arba sirgo. S. Č. buvo iškviestas į darbą ir per keletą kartų pateikė apie šešis šimtus bylų. Vėliau administracines bylas, kuriose nebuvo priimti nutarimai, liudytojas perdavė į Panevėžio apygardos prokuratūrą. Be to, 2008 m. gegužės mėnesį viršininko M. J. nurodymu kompiuterinėje duomenų bazėje ir archyve buvo patikrintos administracinės bylos už 2003-2005 metus. Nustačius, kad dalies administracinių bylų duomenys už minėtąjį laikotarpį nesuvesti į kompiuterinę duomenų bazę archyve buvo ieškoma pačių bylų, tačiau jos nebuvo rastos. Patikrinus S. Č. darbo kabinetą dingę administracinės bylos taip pat nebuvo surastos (t.1. b. l. 83-86, 87-88).

Liudytojas E. M. parodė, kad dirbant (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros grupės specialistu, jo viršininkas buvo S. Č. Kai jis atostogavo ar sirgo, pavaduodavęs. Pavaduojant S. Č. priimdavo administracinėse bylose dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo sprendimus. Pavaduojant S. Č., jo kabinete nedirbęs. Neišnagrinėtas bylas grąžindavęs grįžusiam į darbą S. Č., paaiškindavęs neišnagrinėjimo priežastis. Duomenis apie bylas visuomet suvesdavęs į duomenų bazę. S. Č. jam nėra pareiškęs pastabų dėl atlikto darbo. Visais kitais atvejais sprendimus priimdavo S. Č.

Liudytoja A. V. prašo teismo remtis jos parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, nes jau nepamena visų aplinkybių. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja ji parodė, kad nuo 2006 m. lapkričio mėnesio jai dirbant raštvede, viena iš liudytojos pareiginių funkcijų buvo registruoti ir įvesti į centrinę kompiuterinę duomenų bazę protokolus surašytus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Liudytojai taip pat patvirtino, kad nutarimus dėl administracinių nuobaudų skyrimo priimdavo S. Č. Kai jis pateikdavo administracinę medžiagą su priimtu nutarimu, tai liudytoja šį S. Č. priimtą sprendimą taip pat įregistruodavo į kompiuterinę duomenų bazę. Nutarimo duomenis įvedus į centrinę duomenų bazę administracinė byla būdavo padedama į archyvą saugojimui. 2008 m. pavasarį pagal (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viršininko M. J. įsakymą ji ir informatikos ryšių grupės specialistė R. N. pagal protokolų registracijos žurnalus tikrino juose užregistruotus protokolus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, ar visi yra įvesti į kompiuterinę duomenų bazę ir nustatė kad už 2006-2008 metų laikotarpį visoje eilėje administracinių bylų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nutarimai nėra įvesti į centrinę kompiuterinę duomenų bazę. Apie tai raštu liudytoja informavo policijos komisariato viršininką M. J., prie rašto pridėdama ir sąrašą bylų, kuriose nebuvo duomenų apie nutarimų priėmimą. Po to A. V., kartu su viršininko pavaduotoju D. V. ir vyresniąja specialiste V. Č. patikrino (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Eismo priežiūros grupės archyvą ir ieškojome administracinių bylų, kuriose galimai nebuvo priimti nutarimai. Tokių bylų archyve nerado (t. 4. b. l. 92-93).

Liudytoja K. D. teisiamojo posėdžio metu parodė kad nuo 2004m. -2005 m. ir nuo 2006 m. gegužės mėnesio iki 2006 m. spalio mėnesio ji dirbo (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate, Eismo priežiūros grupėje ir tvarkė administracinės teisės bylose dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, suvedinėjo duomenis į kompiuterinę duomenų bazę. Iš raštinės gaudavusi administracinio teisės pažeidimo protokolus ir atiduodavusi sprendimams priimti S. Č. Priimtus sprendimus į duomenų bazę taip pat suvesdavusi ji. Bylas segdavusi į segtuvus dėl baudų išieškojimo, o esant nesumokėtai baudai- siųsdavusi dėl baudų išieškojimo. Tiesioginis viršininkas buvo kaltinamasis. Jai perduotas bylas saugodavusi seife. Dėl darbo iš S. Č. negaudavusi.

Liudytojas E. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis su kaltinamuoju apie jo nepriimtus sprendimus administracinėse bylose nekalbėjęs. Išeidamas iš darbo bylas jis perdavė pagal perdavimo aktą. Žino, kad buvo nustatytas bylų neišnagrinėjimo faktas, kodėl jos neišnagrinėtos nežino. Mano, kad bylos neturėjo dingti, nes buvo saugomos kabinete. Valytoja valydavos kabinetus jiems esant, yra pavadavęs S. Č. Spėdavęs susitvarkyti laiku, jei ne, dirbdavęs po darbo. Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu davė nuoseklius parodymus ir prašo jais remtis, nes praėjo daug laiko ir aplinkybių jau nepamena. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju jis parodė, kad nuo 2006 m kovo mėnesio jis dirba (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros grupėje specialistu. Jo viršininkas šioje grupėje buvo S. Č. Nutarimus pagal surinktą medžiagą, jeigu tai nebuvo pačių patrulių kompetencija, priiminėdavo eismo priežiūros grupės vyresnysis specialistas S. Č., o kaip jis atostogaudavo ar sirgdavo, tai nutarimus priiminėjo S. Č. pavadavęs pareigūnas E. M.. Nuo 2007 metų liudytojas taip pat pavaduodavo S. Č. Protokolus į kompiuterinę duomenų bazę paprastai suvedinėjo (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato raštvedė A. V. Ji gautas medžiagas sutvarkydavo – protokolus įtraukdavo į kompiuterį, jeigu jau būdavo priimti nutarimai, tai į kompiuterį suvesdavo ir juos, o jeigu nutarimas medžiagoje dar nebuvo priimtas, tai tokią medžiagą ji dėdavo į segtuvą, kurį vėliau paimdavo S. Č. Liudytojas A. V. šį darbą kartais padėjo atlikti. Nuo 2007 metų vasaros liudytojui kilo įtarimų, kad praėjus nutarimų surašymo terminams S. Č. ne visas medžiagas atnešdavo į mūsų kabinetą sutvarkymui. Pradžioje E. K. galvojo, kad S. Č. pratęsdavo nutarimų surašymo terminus iki maksimalaus - vienerių metų termino. Kaip jam pasakydavau, kad nėra nutarimų medžiagose dėl autoįvykių, tai jis atsakydavo, kad tuoj ateis pažeidėjas, jis priims nutarimą ir medžiagą atneš. Kaip jis teiraudavosi konkrečios medžiagos, tai po kiek laiko šią medžiagą S. Č. jam atnešdavo su priimtu nutarimu. Iki 2008 metų pavasario detalaus S. Č. darbo patikrinimas nebuvo daromas. Prieš šį patikrinimą (duomenys neskelbtini) policijos komisariate sklido kalbos, kodėl Kelių eismo taisyklių pažeidėjai (duomenys neskelbtini) nėra baudžiami. 2008 m. balandžio mėnesį S. Č. išėjo atostogų ir liudytojas jį pavadavo. S. Č. liudytojui perdavė dešimt administracinių bylų, kuriose jau buvo iškviesti pažeidėjai ir buvo nepraėjusi penkiolikos dienų bylos nagrinėjimo data. Jis informavo (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viršininką M. J., kad kompiuterinėje duomenų bazėje nėra atžymų apie kai kuriems KET pažeidėjams taikytas administracines nuobaudas. M. J. nurodymu patikrinus kompiuterinę duomenų bazę buvo nustatyta, kad S. Č. nepriėmė nutarimų keliuose šimtuose administracinių bylų. Kaip 2008 m. birželio mėnesį S. Č. į darbą nebegrįžo, jo pareigas pradėjo eiti liudytojas, tačiau bylos, kuriose S. Č. nepriėmė sprendimų, liudytojui perduotos nebuvo (t. 4. b. l. 102-105) .

Liudytoja V. Č. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate dirba iki šiol, kad dingusios administracinės bylos neatsirado iki šiol. Tarnybos patikrinimo metu S. Č. jai nepadėjo išsiaiškinti dokumentų dingimo aplinkybių, nepateikė paaiškinimų. Prašo remtis jos parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, atsižvelgiant į tai, kad praėjo daug laiko ir visų aplinkybių nepamenanti. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja ji parodė, kad (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viršininko M. J. nurodymu 2008 metų pavasarį buvo atliktas patikrinimas dėl S. Č. darbo veiklos. Kadangi 2008 m. birželio mėnesį atleidus S. Č. iš užimamų pareigų tarnybinis patikrinimas buvo sustabdytas. Liudytoja savo parodymais taip pat patvirtina, kad tikrinant S. Č. darbą buvo tikrinos tos administracinės bylos, kuriose nebuvo priimti nutarimai skirti nuobaudas KET pažeidėjams. Tarnybinio patikrinimo metu buvo nustatyta, kad duomenys į centrinę duomenų bazę apie administracines byla dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo buvo neįvesti todėl, kad eilėje bylų nebuvo priimti nutarimai dėl administracinių nuobaudų taikymo. Be to dalis administracinių bylų dėl KET pažeidimų aplamai nebuvo surastos. Paklausus kur gali būti dalis nerastų bylų, S. Č. atsakė, kad bylų neturi ir kur jos yra neaiškino. Atleidžiant S. Č. nebuvo surašytas materialinių vertybių, administracinių bylų priėmimo – perdavimo aktas. S. Č. atsiskaitymo lapelyje surinko atsakingų pareigūnų parašus ir atsiskaitymo lapelį grąžino (T.4., b. l. 89-91).

Iš Lietuvos policijos Eismo priežiūros tarnybos vyriausiojo specialisto V. G. išvados duomenų matyti, kad nuo 2003 m. kovo 2d. (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate veikiančioje Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus eismo priežiūros grupėje, kuriai buvo pavesta nustatyta tvarka nagrinėti administracines bylas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, vyresniojo inspektoriaus, o vėliau vyresniojo specialisto pareigas vykdė S. Č. Viena iš jo funkcijų buvo nagrinėti administracines bylas. Pagal (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate nustatytą tvarką už savalaikį ir tinkamą administracinių teisės pažeidimų bylų, iškeltų už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nagrinėjimą buvo atsakingas (duomenys neskelbtini) rajono PK VP VTS eismo priežiūros grupės vyresnysis specialistas S. Č., o jam neesant, tos pačios grupės specialistas (t. 1. b. l. 177-186).

Iš 2008 m. birželio 18d. poėmio protokolo ir jo metu išimtų dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad 2006 metais (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate buvo neišnagrinėta šimtas keturiasdešimt dvi (142), o 2007 metais ( iki 2007 m. lapkričio 20 d. imtinai) neišnagrinėta du šimtai penkiasdešimt (250) administracinių teisės pažeidimų bylų dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų (t. 1. b.l. 88-171).

Iš 2008-05-26 (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato patikrinimo akto ir 2009-02-03 gautos informacijos apie nerastas administracinių teisės pažeidimų bylas matyti, kad 2003 metais dešimt (10) medžiagų dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra priimti nutarimai ir informacija neįvesta į centrinę duomenų bazę, medžiagos nerastos. 2004 metais penkiose (5) medžiagose dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra priimti nutarimai ir informacija neįvesta į centrinę duomenų bazę, medžiagos nerastos. 2005 metais šimtas šešiose (106) medžiagose dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra priimti nutarimai ir informacija neįvesta į centrinę duomenų bazę, medžiagos nerastos (t. 1. b.l.70-75; 190-201).

Remiantis iš gauta iš Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos informacija apie asmenis, kurie 2003-2008 metais mokėjo, ar moka (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnų nutarimais paskirtas administracines baudas (t. 4 ., b.1. 124-200; t. 5., b.l.10-271).

Taigi, šiais išvardintais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu patikrintais įrodymais kaltinamojo S. Č. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 229 straipsnį. Kaltinamasis, vykdydamas tarnybines funkcijas policijos uždavinių įgyvendinimo saugaus eismo priežiūros (teisės pažeidimų autotransporte atskleidimo, tyrimo ir prevencijos) srityje, veikdamas priešingai tarnybos interesams, dėl nusikalstamo nerūpestingumo ilgą laiką sistemingai neatlikdamas jo kompetencijai priklausančių vyresniojo inspektoriaus ir vyresniojo tyrėjo pareigų ar jas atlikdamas pavėluotai, nepakankamai aktyviai ir nekokybiškai, t.y. - visiškai ar savalaikiai neišnagrinėdamas ATP bylų dėl kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimų; - visiškai ar savalaikiai nepaskirdamas administracinių nuobaudų; - tinkamai neorganizuodamas bei nekontroliuodamas eismo priežiūros padalinio darbo dėl kelių eismo saugumo užtikrinimo, šios srities teisės pažeidimų prevencijos, užkardymo ir administracinių bylų kontrolės bei apskaitos, nors turėdamas reikiamą policijos pareigūno patirtį, kvalifikaciją, organizacinius sugebėjimus bei sąlygas privalėjo ir turėjo realią galimybę tai tinkamai ir laiku atlikti, ignoruodamas pagrindinius policijos veiklos principus (įstatymų viršenybės, lygiateisiškumo, neutralumo, skaidrumo, teisėtų lūkesčių ir pagarbos įgytoms teisėms, nuolatinio bendrųjų pareigūno pareigų vykdymo) bei administracinių teisės pažeidimų bylų (toliau – ATP bylų) teisenos uždavinius - laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus ir užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, (sąmoningai vietoj) dėl nusikalstamo nerūpestingumo neatlikdamas, ar netinkamai atlikdamas savo, kaip (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos Eismo priežiūros grupės vadovo, tiesiogines pareigas, kurias privalėjo ir turėjo realią galimybę atlikti, diskreditavo policijos pareigūno vardą, parodė nepagarbą Lietuvos Respublikos įstatymams, pažeidė valstybės deklaruojamus įstatymų viršenybės, teisėtumo, lojalumo ir kitus valstybės tarnybos principus, sumenkino teisėsaugos institucijos - policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM ir jo struktūrinio padalinio (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato autoritetą, valstybės prestižą ir akivaizdžiai pažemino policijos įstaigos autoritetą visuomenėje, jiems pavaldžių ir kitų asmenų akivaizdoje, kurdamas savivalės, įstatymų nepaisymo nebaudžiamumo sistemą, dėl to didelę neturtinę žalą patyrė valstybė.

Šios veikos objektyvieji požymiai: priešinga valstybės tarnybai veika- neatlikimas tarnautojo pareigų ar jų atlikimas netinkamai, pasekmės - padaryta didelė žala valstybės interesams ar kitiems asmenims, bei priežastinis ryšys tarp veikos ir pasekmių. Nusikaltimas baigtas, padarytas neatsargia kaltės forma: esant nusikalstamam nerūpestingumui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis tik formaliai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nepaaiškindamas teismui jos padarymo aplinkybių. Tokį formalų prisipažinimą teismas vertina kaip siekimą išvengti griežtesnės bausmės ir nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės- visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką bei nuoširdaus gailesčio dėl padarytos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai

(BK 11 str.), nusikaltimas baigtas, padarytas neatsargia kaltės forma, kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, charakterizuojamas teigiamai, turi šeimą. Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą skirtina bauda.

Baudos dydis nustatytinas remiantis Lietuvos Respublikos 61 str. nuostatomis. Teismui nenustačius jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, skirtina bauda atitinkanti įstatymo numatytą jos vidurkį.

Kaltinamajam S. Č. netaikytina Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio nuostata ir jis neatleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Nustatyta, kad jo padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinio pobūdžio, ji truko net ketverius metus, kaltinamasis, siekdamas išvengti griežtesnės atsakomybės, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu tik formaliai, pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nusikalto būdamas valstybės tarnautoju, jo veiksmais padaryta žala valstybei neatlyginta ir nebus atlyginta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-302 str., 304-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 229 str. ir

skirti 50 MGL (šešių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Kardomąją priemonę- pasižadėjimą neišvykti- panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio

apygardos teismui per šį teismą.