- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-01
- Bylos Nr.
- 2-1198-618/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Pareiškėjas
- Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- T. P., G. P.
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejes pareiškejo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus pareiškima suinteresuotiems asmenims T. P., G. P., antstoliui A. S., del skolininko dalies areštuotame turte nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškejas kreipesi i teisma, prašydamas nustatyti skolininkui T. P. areštuotame turte (pinigines lešos, esancios skolininko sutuoktines G. P. banko saskaitoje), kuris yra bendroji nuosavybe, priklausancio turto dali.
Atsiliepimas
Atsiliepimu i pareiškima suinteresuoti asmenys nepateike. Antstolis A. S. pateike vykdomaja byla Nr. 0010/10/00417.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Iš vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/00417 esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomaja byla del 2802,13 Lt skolos išieškojimo iš skolininko T. P. išieškotojo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus naudai, užvesta pagal 2009-12-30 Klaipedos miesto apylinkes teismo išduota vykdomaji rašta Nr. 2-13531-512/2009. Antstolis 2010-08-16 areštavo pinigines lešas, esancias ar pateksiancias i skolininko sutuoktines G. P. saskaitas, esancias Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, AB SEB banke ir „Swedbank“, AB. Pagal vykdomojoje byloje esancius duomenis nustatyta, jog suinteresuoti asmenys T. P. ir G. P. 2007-04-25 iregistravo santuoka. T. P. vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto nerasta. G. P. vardu iregistruota transporto priemone Opel Astra, registracijos data 2006-09-21, bei butas, kurio bendras plotas 51.48 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybe iregistruota 2007-07-12. Pagal vykdomojoje byloje esancius duomenis, tarp suinteresuotu asmenu T. P. ir G. P. 2007-07-09 sudaryta vedybine sutartis.
Teismu praktikoje pripažistama, kad prieš pradedant vykdyti išieškojima pagal vykdomaji dokumenta, kuriame skolininku nurodytas vienas iš sutuoktiniu, antstoliui pagal prievoles teisine prigimti butina išsiaiškinti, ar išieškojimas turi buti vykdomas iš bendro sutuoktiniu turto, ar iš skolininko asmeninio turto (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos nutartis Nr. 3K-3-383/2005, kat. 75.7; 128.11; nutartis Nr. 3K-3-484/2005, kat. 129.19.2). Sutuoktiniu tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu igyto turto teisini statusa reglamentuoja tik CK treciosios knygos normos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.82 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktiniu turtui taikomas istatymu nustatytas turto teisinis režimas, jeigu sutuoktiniai nera sudare vedybu sutarties. Taciau bylos duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai T. P. ir G. P. 2007-07-09 sudare povedybine sutarti, pagal kuria nuo sutarties sudarymo dienos kiekvieno iš sutuoktiniu igytas busimas turtas yra kiekvieno sutuoktinio asmenine nuosavybe, be to, už savo skolas kiekvienas iš sutuoktiniu atsako savo turtu (CK 3.102 – 3.105 straipsniai), todel laikytina, kad sutuoktiniu turtas ir ju prievoles, taip pat ir tos, kurios iformintos vykdomaisiais dokumentais, atsiradusios po vedybu sutarties sudarymo, laikytinos asmeninemis, todel pareiškimas atmestinas, kaip nepagristas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais,
nutaria:
prašymo netenkinti.
Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0010/10/00417 gražinti antstoliui A. S.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.