Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V.U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-01-29 Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, da(duomenys neskelbtini) rbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:

1) 2004-03-09 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str.1 d., 178 str.2 d. areštu 30 parų, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,

2) 2004-12-17 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 3 d., 180 str.1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str., 65 str. ši bausmė subendrinta su 2004-03-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams 26 dienoms;

3) 2005-09-06 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.2 d. laisvės apribojimu 2 metams;

4) 2006-01-24 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.1 d., 165 str.1 d., 63 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, subendrinus bausmes BK 64 str. pagrindu galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

5) 2006-09-12 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 str.1 d., 180 str.1 d. subendrinus su 2006-01-24 ir 2005-09-06 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) 2007-01-30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.2 d., 178 str.2 d. subendrintas dalinio sudėjimo būdu su 2006-09-12 nuosprendžiu, paskirta bausmė 4 m. laisvės atėmimo, 2009-11-06 paleistas atlikęs bausmę;

7) 2011-02-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, 2013-03-19 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. U., 2013 m. kovo 27 d. apie 21.10 val. UAB „Palink“ prekybos centre „IKI“, adresu Varnių g. 38A, Kaune, prasinešdamas pro įėjimą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, t.y. UAB „ Palink“ priklausančias prekes sudėtas į prekybos centro krepšelį su ratukais - 2,91 Lt vertės 0,830 g. bananų; 1,69 Lt vertės grietinės „Žaloji karvutė“ 200 g., 4 vnt. šokoladų „M. C.“ 280 g., po 8,99 Lt, 3 vnt. bananų sulčių „Elmenhorster“ 1 l., po 4,29 Lt, 2 vnt. ananasų sulčių „Elmenhorster“ 1 l., po 4,49 Lt, ananasų sulčių „Cido“ 1 l. už 3,21 Lt, pusiau sauso putojančio vyno „Alita“ 1,5 l. už 39,99 Lt; 3 vnt. viskio „Jack Daniels“, po 105 Lt; pirkinių krepšelį su ratukais 46,03 Lt vertės, viso pasikėsino pagrobti už 466,64 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi įvykio vietoje buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis V. U. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2013-03-27 apie 21 val. būdamas išgėręs alaus, užėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Varnių g. Į parduotuvės pirkinių krepšelį įsidėjo visas prekes, kurios yra išvardintos kaltinime. Pastebėjęs, kad nepasiėmė piniginės, kilo mintis, niekam nematant, prekes sudėtas į parduotuvės krepšelį išsinešti už jas nesusimokėjus. Pasiėmęs parduotuvės krepšelį su minėtomis prekėmis ir praėjęs pro įėjimą į parduotuvę, pro kurias išeiti negalima, ir einant link prekybos centro durų jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Buvo nuvestas apsaugos darbuotojų kambariuką, kur atidavė prekybos centro krepšelį su prekėmis. Buvo iškviesta policija. Gailisi tai padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė visiškai įrodyta:

Liudytojo M. G. parodymais, kad dirba parduotuvėje IKI, esančioje Varnių g. 38A, Kaune, apsaugos darbuotoju. 2013-03-27 apie 20.50 val. per vaizdo kameras pastebėjo vaikiną (kaltinamąjį), kuris pasiima tris butelius brangaus viskio „Jack Daniels“ ir dedasi į parduotuvės krepšelį. Kaltinamajam išėjus iš parduotuvės salės pro duris pro kurias galima tik įeiti į parduotuvę, su parduotuvės pirkinių krepšeliu ir prekėmis, už kurias nesusimokėjo, buvo sulaikytas. Pirkinių krepšelyje taip pat buvo bananai, grietinė, sulčių penki ar šeši pakai, šampano butelis, keturi šokoladai. Buvo iškviesta policija. Prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą.

2013-03-27 Kauno apskrities VPK PER 2-ojo būrio vyresniojo patrulio Č.S. J. ir patrulio E. V. tarnybiniais pranešimais, kad 2013-03-27 apie 21.17 val. patruliuodami iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad PC „IKI“, adresu Varnių g. 38A, Kaune, asmuo neatsiskaitęs už preke, jas bandė išsinešti. Nuvykus į įvykio vieta buvo perduotas sulaikytas asmuo V. U., gim. 1988-01-29. Sulaikytas asmuo buvo pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK (4, 5 b.l.)

2013-03-29 UAB „Palink“ IKI pareiškimu, kad 2013-03-27 apie 21.10 val. UAB ,,Palink“ parduotuvėje IKI Nr.409, esančioje adresu Varnių 38a, Kaune, apsaugos darbuotojas M. G. per vaizdo kameras pastebėjo vyriškį, kuris bandė išeiti iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes: sveriamus bananus 0.830 g. už 2,91 Lt; grietinę „Žaloji karvutė“ 200 g. už 1,69 Lt vertės; 4 vnt. šokoladų „M. C.“ 280 g., po 8,99 Lt; bananų sultis „Elmenhorster“ 1 l., 3 vnt. po 4,29 Lt; ananasų sultis „Elmenhorster“ 1 l.,2 vnt. po 4,49 Lt; ananasų sultis „Cido“ 1 l. už 3,21 Lt; pusiau sausą putojantį vyną „Alita“ 1,5 l. už 39,99 Lt; viskį „Jack Daniels“ 1 l. 3 vnt. po 105 Lt; pirkinių krepšelį su ratukais už 46,03 Lt, tai pasikėsino pagrobti UAB „IKI“ priklausančių prekių už 466,64 Lt. Prekės gražintos į prekybą, UAB ,,Iki“ turtinė žala nepadaryta ir civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia (6 b.l.)

UAB „Palink“ IKI pareiškimu, kad 2013-03-27 21.10 val. apsaugos darbuotojo buvo sulaikytas pilietis pas kurį rasta prekių už kurias buvo nesusimokėta (7 b.l.)

UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ Nr. 409 patikrinimo aktu, kad 2013-03-27 21.10 val. UAB ,,Palink“ parduotuvės IKI Nr.409 apsaugos darbuotojas M. G. patikrino neprisistačiusį pilietį, pas kurį buvo rastos prekės, už kurias jis nebuvo susimokėjęs: viskis ,,Jack daniels“ 1 l. 3 vnt., sultys ,,bananų“ 3 vnt., grietinė ,,Žalioji karvutė“, sultys ,,Ananasų“ 2 vnt., sultys ,,Cido“-1 vnt., pusiau s. putojantis vynas ,,Alita“, bananai. Šokoladas ,,Milka“4 vnt. (8 b.l.)

Daiktų pateikimo protokolu, kad M. G. pateikė pasikėsintas pagrobti prekes, jos apžiūrėtos, pagal pakvitavimą gražintos M. G. (14, 15-16, 17 b.l.)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad nusikalstama veika buvo padaryta prekybos centre „Iki“, esančiame Varnių g. 38a, Kaune. (11-12 b.l.).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad UAB ,,Sankcija“ apsaugos darbuotojas E. S. pateikė 4-is DVD su vaizo įrašu (18 b.l.)

Apžiūros protokolu, kad apžiūrėti 4 kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais. Įdėjus į kompiuterį „HP“ paeiliui 4 kompaktinius diskus „Verbatim“DVD+R su užrašais: „1D, 2D, 3D, 4D“, „slaptažodis: 11111111“, matome įrašytus failus, kuriuos paleidus monitoriaus ekrane matome prekybos centro salės kamerų fiksuojamus vaizdus, užrašą „2013.03.27“. Kamerų fiksuojamų vaizdų įrašų pradžia 20:52. Į prekybos salę pro nuo judesio daviklio automatiškai atsidarančias stiklines dviejų dalių duris su užklijuotais draudžiamaisiais „išeiti“ ženklais, matome įeinantį V. U.. Jis vaikšto po prekybos salę, per sulenktą kairę ranką nešinas prekybos centro pirkinių krepšelį su ratukais, o dešinėje rankos plaštakoje kažką laikydamas ir ją pridėjęs prie dešinės galvos pusės. V. U. vaisių skyriuje iš lentynos paima kekę bananų ir įsideda į pirkinių krepšį, iš šaldytuvo kažką paima ir įdeda į pirkinių krepšį, nuo lentynų paima kažkiek kažkokių pakuočių ir įdeda į pirkinių krepšį, nuo viršutinės lentynos paima tris kažkokius butelius ir juos įdeda į pirkinių krepšį, nuo viršutinės lentynos paima kažkokį butelį ir jį įdeda į pirkinių krepšį, nuo lentynos paima kažkiek kažkokių šokolado plytelių ir įdeda į pirkinių krepšį. Po to, V. U. priėjo netoli įėjimo, vaikštinėja ir kažkam įėjus bei automatiškai atsidarius įėjimo stiklinėms durims, jis nešinas pirkinių krepšį su prekėmis, išėjo pro įėjimo duris. (19 b.l.)

Pristatyto asmens blaivumo testas Nr. 3445 patvirtina, kad 2013-03-28 00.06 val. V. U. nustatytas 0.61 % (promilių) neblaivumas (20 b.l.).

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl sutinkamai su LR BPK 20 str., jie laikytini įrodymais.

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas.

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis V. U., tyčia iš parduotuvės “IKI“ pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi įvykio vietoje buvo sulaikytas. Pasikėsinto pagrobti turto vertė 466,64 Lt, kuri viršija 3 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumą (BK 190 str.). Taigi, kaltinamojo V. U. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Dėl bausmės.

Kaltinamojo V. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog nusikalstamą veiką padaręs prisipažįsta, gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. U. nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Tai, kad apsvaigimas nuo alkoholio turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nurodė ir pats kaltinamasis (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, jis veikė tiesiogine tyčia, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, reali turtinė žala juridiniam asmeniui nepadaryta (pagrobtos prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą). Kaltinamasis nusikalsta ir teisiama jau 8 kartą, pagrindinai už nusikalstamas veikas nuosavybei, naują nusikaltimą jis padarė turėdamas neišnykusius teistumus, praėjus tik 8 dienoms po paleidimo iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos atlikus bausmę už analogiškos veikos padarymą, kas rodo polinkį į nusikalstamų veikų darymą, ši veika buvo tik nuoseklus kaltinamojo gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys, kas rodo jo nenorą taisytis, taikytis prie socialiai priimtinų elgesio taisyklių, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti aplinkybė, eilę kartų baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (62-66 b.l.), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (67 b.l.), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (70 b.l.), VšĮ Kauno Šilainių poliklinikoje gydytis neprisirašęs, psichikos sveikatos centre nebuvo registruotas (72 b.l.). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, jam skirtina pati griežčiausia bausmė, numatyta šios veikos sankcijoje, - laisvės atėmimas (LR BK 56 str.).

Dėl daiktų.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašas 4 kompaktinėse plokštelėse supakuoti į voką – paliktini prie bylos saugojimui

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (duomenys neskelbtini)305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

V. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti V. U. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, tai yra nuo 2013-03-27 21.17 val. iki 2013-03-28 16.35 val., t.y. 1 dieną.

Bausmę vykdyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą V. U., iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 4 vnt. kompaktinių plokštelių, supakuotų į voką, saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.