- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-24
- Bylos Nr.
- E1-1718-874/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-35-3-00086-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos policijos prašymą dėl Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro 2024 m. gruodžio 27 d. sprendimu A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Latvijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro 2024 m. gruodžio 27 d. sprendimu byloje Nr. ER01173240 A. P. paskirta 80 Eur bauda, už tai, kad jis 2024 m. spalio 29 d., 09.52 val., apgyvendintos teritorijos ribose/gyvenvietėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, vairuodamas transporto priemonę „MAN TGX“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 65 km/h (62 km/h įvertinus įrangos paklaidą) greičiu, dėl to viršijo leistiną važiavimo greitį 12 km/h. Sprendimas priimtas remiantis Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalimi, Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. sausio 22 d.
2025-09-15 teisme gautas finansinės operacijos išrašas, iš kurio matyti, kad A. P. 2025-09-11 sumokėjo 80,00 Eur sumą į VALSTS KASE sąskaitą LV70TREL1060141015100, pervedimo paskirtis FR01173240, (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų duomenų matyti, kad A. P., nurodydamas mokėjimo paskirtį, neteisingai nurodė pirmą bylos numerio raidę, vietoje „ER“ įrašė „FR“, tačiau kiti duomenys teisingi.
Prokurorė prašė Latvijos Respublikos policijos prašymą dėl finansinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmesti, nes bauda sumokėta, nubaustasis galimai padarė techninė klaidą ir klaviatūroje paspaudė ne tą raidę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Iš teismui pateikto mokėjimo nurodymo matyti, jog Latvijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro 2024 m. gruodžio 27 d. sprendimu byloje Nr. ER01173240 A. P. paskirta 80 Eur bauda sumokėta. Tai, kad pavedime neteisingai nurodyta viena bylos numerio raidė, laikytina technine klaida. Darytina išvada, jog Latvijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro 2024 m. gruodžio 27 d. sprendimas byloje Nr. ER01173240 yra įvykdytas. Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos policijos prašymas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją A. P. atžvilgiu netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi, 365¹ straipsniu,
nutaria:
netenkinti Latvijos Respublikos policijos prašymo dėl Latvijos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro 2024 m. gruodžio 27 d. sprendimu byloje Nr. ER01173240 A. P. paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.