Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-02-26 · Byla Nr. A2.10.-121-664/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-26
Bylos Nr.
A2.10.-121-664/2015
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00102-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Administracinė byla Nr.A2.10-121-664/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00102-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.8;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 26 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, specialaus vidurinio išsilavinimo, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M. 2015 m. vasario 12 d., 13 val. 44 min., būdama neblaivi (nustatytas 1,86 promilių girtumas), iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), paskambinus į Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, žinomai melagingai pranešė, kad ją namuose muša vyras V. M., nors iš tikrųjų jokio konflikto nebuvo. Savo veiksmais O. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 186 straipsnyje (žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas).

Šalies argumentai

O. M. nurodo, jog pilnai prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos.

Administracinės bylos medžiagoje – 2015 m. vasario 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-26092486-15, 2015 m. vasario 12 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. Š. tarnybiniame pranešime, 2015 m. vasario mėnesio transporto priemonės kelionės lapo kopijoje, 2015 m. vasario 12 d. alkotesterio parodymų šaknelėje Nr. 2751, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir jo struktūrinių padalinių (policijos komisariatų) tarnybinių transporto priemonių kuro normos lape, pažymoje apie tai, jog 2015 m. vasario 12 d. O. M. tris kartus kvietė specialiąsias tarnybas ir kitoje administracinės bylos medžiagoje užfiksuoti duomenys rodo, jog O. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

O. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

O. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), į pažeidėjo asmenybę (O. M. ištekėjusi, ne kartą bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už analogišką pažeidimą (Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 7 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda- 350 litų bauda)), O. M. skiriama bauda, atitinkanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo r maksimumo vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 37 straipsnio nuostatomis, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostoli, teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Analizuojant bylos medžiagą matyti, jog dėl O. M. neteisėtų veiksmų (žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimo) Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas patyrė 8,73 Eur. nuostolį, t.y. išlaidas kurui, kuris buvo sunaudotas tarnybiniu automobiliu vykstant į melagingą iškvietimą, kuris priteistinas iš O. M..

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 129 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“.

Priteisti iš O. M. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato naudai 8,73 Eur (aštuonis eurus 73 ct) žalos atlyginimui. Žala mokoma banke į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė