Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas, e1-834-1198/2024

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-06-10
Bylos Nr.: e1-834-1198/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-04-5-00073-2024-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Žaneta Ladygaitė
Kaltinamasis: A. D.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-834-1198/2024Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00073-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.1; 1.1.4.4.2; 1.1.4.5.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.17.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 10 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Audronės Žentelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje:

A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), išsituokęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. D., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės 1995 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“ reikalavimus bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio, numatančio, kad „fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“ reikalavimus, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2024 m. balandžio 19 d. apie 19 val. 00 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Šalčininkų rajone, Poškonių seniūnijoje, Poškonių kaimo ribose, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, tai yra Lietuvos Respublikoje neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, laikymo importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, įgijo 4400 pakelių cigarečių ,,NZ Gold”, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (toliau – ir Cigaretės), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 18962 Eur, ir viršija 150 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, jas tolimesniam gabenimui sukrovė į automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai cigaretes gabeno šiuo automobiliu Lietuvos Respublikos teritorija, tačiau 2024 m. balandžio 19 d., 20 val. 10 min., adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų.

2. Kaltinamasis A. D., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Apklausos, vykusios 2024 m. balandžio 20 d., metu jis paaiškino, kad nėra teistas, tik prieš 2-3 metus baustas administracine tvarka už cigarečių gabenimą. 2024 m. balandžio 20 d. jam pareikštą įtarimą supranta, savo kaltę dėl baltarusiškų cigarečių įgijimo, laikymo ir gabenimo, pripažįsta visiškai. Maždaug prieš 3 dienas, svečiavosi tėvų vardu registruotoje sodyboje (duomenys neskelbtini), kuris yra netoli (duomenys neskelbtini) miestelio, bei jam atvykus į miestelį, gatvėje prie miestelio centre esančios maisto prekių parduotuvės, jis sutiko iš matymo pažįstamą vyriškį, kurio nei vardo, nei pavardės ir kitų asmens duomenų nežino, jį retkarčiais mato kai būna (duomenys neskelbtini). Jie pradėjo kalbėtis apie kontrabandines cigaretes, jis jam (kaltinamajam) pasakė, kad gali gauti cigarečių. Tuomet jis (kaltinamasis) pas jį paklausė, ar galėtų jam pagelbėti ir gauti baltarusiškų cigarečių, kurias jis norėjo parduoti ir taip užsidirbti pinigų, nes šiuo metu niekur nedirba, ir jo finansinė padėtis yra labai sunki. Jis jam pasakė, kad gali suorganizuoti baltarusiškų cigarečių, bei tą kartą iškart pasakė tikslią datą, laiką ir tikslią vietą, kur jos bus paliktos. Jis (kaltinamasis) jo prašė parūpinti iki 10 dėžių cigarečių. Jis atsakė, kad gerai. Jis jam (kaltinamajam) nurodė, kad cigaretės bus paliktos 2024 m. vasario 19 d., apie 19 val. 00 min.- 20 val. 00 min., miške, tarp Dieveniškių ir Poškonių kaimo, prie tam miške esančio piliakalnio. Kadangi jis (kaltinamasis) yra (duomenys neskelbtini) užaugęs, todėl visas šias apylinkes puikiai žino ir suprato kurioje vietoje yra piliakalnis. Sutarė, kad po visko su juo atsiskaitys, t. y. kai cigaretes bus pardavęs, už kiekvieną dėžę baltarusiškų cigarečių jam turės sumokėti po 500 Eur. Jis sakė, kad jį (kaltinamąjį) susiras pats, nes jis dažnai būna (duomenys neskelbtini). Sutartą dieną ir laiku, jis (kaltinamasis) iš tėvų sodybos, jo mamos vardu registruotu juodos spalvos automobiliu ,,Volvo S60”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko prie piliakalnio pasiimti cigarečių. Apie tai niekam nepasakojo. Cigarečių vežti vyko vienas. Jo motina apie tai nieko nežinojo. Apie 19 val. 00 min., atvykęs prie piliakalnio, prie šalia esančio miškelio, tarp krūmų pamatė gulinčius baltos spalvos ryšulius. Jis suprato, kad juose yra cigaretės, kurių jis (kaltinamasis) prašė parūpinti. Aplink jokių žmonių ar kitų automobilių nebuvo. Kas tuos ryšulius su cigaretėmis ir kada į čia atnešė, bei paliko, jis nežino, nes nematė. Tuos ryšulius jis suskaičiavo, jų buvo 11. Juos sukrovė į motinos vardu registruotą automobilį Volvo ir parsivežė iki tėvų sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) kaime, vėliau juos būtų ieškojęs kur parduoti Vilniuje. Bevažiuodamas atgal su cigaretėmis jokių kitų automobilių ar asmenų nesusitiko. Jam įsukus į tėvų kiemą, vos spėjus išlipti iš automobilio, prie jo privažiavo pasienio pareigūnai, kurie jo paprašė atidaryti jo vairuoto automobilio bagažinę ir ten pamatė jo gabentas cigaretes. Tuomet jis pareigūnams prisipažino, kad šias cigaretes paėmė iš miškelio, esančio prie piliakalnio ir parsivežė į tėvų sodybą. Tuo metu namuose tėvų nebuvo. Šioje sodyboje jis buvo vienas. Dalį cigarečių ryšulių jis buvo sukrovęs ir automobilio ,Volvo salone. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, tam ryžosi norėdamas užsidirbti pinigų.

2.1. Apklausos, vykusios 2024 m. gegužės 29 d. metu jis paaiškino, kad jis savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Tvirtina savo parodymus, duotus 2024 m. balandžio 20 d. metu. Prašo bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta baudą išdėstyti dalimis, kuo ilgesniam laikotarpiui, nes šiuo metu niekur nedirba.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:

3.1. Liudytojo Sauliaus Jurgelevičiaus parodymai, kad jis dirba VSAT Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardoje. 2024 m. balandžio 19 d., nuo 08 val. 00 min. iki 2024 m. balandžio 19 d., 22 val. 00 min., vykdė tarnybą užkardos pamainos vyresniojo pareigose. Tarnybos metu, jis nuo 19 val. 30 min., vykdė kelio Dieveniškės - Poškonys stebėjimą. Apie 19 val. 45 min., pastebėjo nuo Dieveniškių miestelio pusės atvažiuojantį automobilį Audi A6 Allroad, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. K.. Šį asmenį žino iš matymo, nes ne kartą yra tekę jį tikrinti tarnybos metu. Po kelių minučių pastebėjo pagrindiniu keliu nuo Dieveniškių miestelio, link Poškonių kaimo, Šalčininkų r. sav., važiuojantį juodos spalvos automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau kas jį vairavo, jis nematė. Paskui Volvo automobilį iškart pravažiavo automobilis Audi A6, žalios spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo D. K., o keleivio vietoje – L. K.. Juos taip pat abu žino iš darbinės patirties. Kilo įtarimas, kad minėtais automobiliais yra galimai gabenamos akcizinės prekės. Jis iškart nurodė sargybai ,,Kilpa 12/14” vykti pagrindiniu keliu link Poškonių kaimo, Poškonių sen., Šalčininkų r. Minėta sargyba pajudėjusi nuo Stakų kaimo, bei vykdama pagrindiniu keliu, ties nusukimu link gaisrininkų bokšto, pastebėjo automobilį Audi A6, žalios spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. K., o keleivio vietoje sėdėjo – L. K.. Apie tai jis buvo informuotas per radijo ryšį. Gavęs iš sargybos šią informaciją apie pastebėtą automobilį, sargybai iškart nurodė vykti link Kmelninkų k., Poškonių sen., Šalčininkų r. sav., dėl dar dviejų automobilių Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Audi A6 Allroad”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paieškos. Pats tuo metu vyko nuo stebėjimo vietos link Poškonių kaimo, kryptimi, kuria vyko visi trys minėti automobiliai. Pasukęs nuo pagrindinio kelio, judėjo link (duomenys neskelbtini) kaimo, pastebėjo link jo atvažiuojantį automobilį Audi A6 Allroad, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jam įjungus tarnybinio automobilio švyturėlius, automobilis buvo sustabdytas patikrai. Prie minėto automobilio vairo sėdėjo M. K., automobilis buvo apžiūrėtas, tačiau nieko draudžiamo aptikta nebuvo. Apie 20 val. 10 min., sargybos ,,Kilpa 12/14” vyresnysis G. Kriauza jį radijo ryšiu informavo, jog pastebėjo juodos spalvos automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo sodybos kieme, adresu (duomenys neskelbtini). Jis nurodė nueiti prie pastebėto automobilio ir jį apžiūrėti. G. Kriauza netrukus jį informavo, jog apžiūrint automobilį iš išorės, jo neatidarius, automobilio viduje buvo pastebėti baltos spalvos ryšuliai. Jis nedelsiant nuvyko iki minėtosios sodybos. Kiek jį informavo sargyba, kad tuo pat metu iš gyvenamo namo, prie lango buvo pastebėtas asmuo, kuris buvo pakviestas išeiti į lauką. Išėjus asmeniui iš gyvenamo namo, kuris prisistatė A. D. ir pateikė asmens tapatybės dokumentus. Kai jis atvyko iki minėtosios sodybos, A. D. jau stovėjo kieme prie pareigūnų. G. Kriauza pasiteiravo pas asmenį ar Volvo markės automobilis yra jo, asmuo atsakė, kad taip, pasiteiravus ar neseniai jį vairavo, pilietis taip pat patvirtino, kad su automobiliu Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neseniai atvyko į kiemą, adresu (duomenys neskelbtini). G. Kriauzai paprašius atidaryti automobilį, pilietis A. D. jį atrakino. Automobilio salone buvo aptikti penki ryšuliai baltuose maišuose, o bagažinėje, tokiuose pačiuose maišuose buvo aptikta dar šeši ryšuliai. Viso automobilyje buvo aptikta vienuolika ryšulių, įpakuotų į baltos spalvos maišus. Dėvint pirštines iš bagažinės buvo išimti du ryšuliai, surišti tarpusavyje, bei vienas maišas atplėštas dėvint pirštines. Patikrinus ryšulį jame buvo aptiktos akcizinės prekės – cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pasiteiravus A. D., ar žino koks kiekis akcizinių prekių yra automobilyje, jis pasakė, kad kiekviename ryšulyje yra po keturis šimtus pakelių akcizinių prekių „NZ Gold”. Bendraujant su A. D., pilietis prisipažino, kad vairavo automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei, kad šiuo automobiliu gabeno akcizines prekes. Vėliau sulaikytas A. D. ir automobilis Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su cigaretėmis, aplinkybių išaiškinimui buvo pristatyti į G. Žagunio pasienio užkardą.

3.2. Liudytojo Gedimino Kriauzos parodymai, kad jis dirba VSAT Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardoje. 2024 m. balandžio 19 d., nuo 08 val. 00 min. iki 2024 m. balandžio 19 d., 22 val. 00 min., vykdė tarnybą G. Žagunio pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože kartu su kolega E. B.. Apie 19 val. 50 min., gavo nurodymą iš užkardos pamainos vyresniojo vykti pagrindiniu kelia link Poškonių kaimo, Poškonių seniūnijos, Šalčininkų r., kadangi reikėjo patikrinti informaciją dėl akcizinių prekių gabenimo. Nedelsiant su kolega tarnybiniu automobiliu pajudėjo iš Stakų kaimo, Poškonių sen., Šalčininkų r. sav., bei vykdami pagrindiniu keliu, ties nusukimu link gaisrininkų bokšto, pastebėjo važiuojantį žalios spalvos automobilį Audi A6, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Apie tai nedelsiant per radijo ryšį pranešė pamainos vyresniajam, kuris nurodė vykti link Kmelninkų k., Poškonių sen., Šalčininkų r. sav., dėl dar dviejų automobilių Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi A6 Allroad, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paieškos. Apie 20 val. 10 min., važiuodami per Šalčininkų rajone esantį (duomenys neskelbtini) kaimą, sodybos kieme esančios adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo kieme stovintį juodos spalvos automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie tai pranešė pamainos vyresniajam, kuris jam nurodė nueiti prie pastebėto automobilio ir jį apžiūrėti. Vykdydamas pamainos vyresniojo nurodymą, jis su kolega priėjo prie kieme stovinčio aukščiau minėto automobilio. Apžiūrint automobilį iš išorės, jo neatidarius, pro langą automobilio salone pamatė gulinčius šviesios spalvos stačiakampio formos ryšulius. Pagal darbo patirtį sprendė, kad juose galimai yra supakuotos baltarusiškos cigaretės. Prie automobilio jokių asmenų nebuvo. Tuo pat metu pastebėjo, jog iš gyvenamo namo pro langą į juos žiūri asmuo. Jis jį pakvietė tuoj pat išeiti į lauką. Išėjęs asmuo prisistatė esantis A. D., kuris pateikė jo vardu išduotą asmens pasą. Tuomet jis A. D. paklausė ar Volvo markės automobilis yra jo, asmuo jam atsakė, kad taip, bei pasiteiravus ar neseniai jį vairavo, pilietis taip pat patvirtino, kad su automobiliu Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neseniai atvyko į kiemą, adresu (duomenys neskelbtini). Jam paprašius atidaryti automobilį, pilietis A. D. jį atrakino. Automobilio salone buvo aptikti penki stačiakampio formos ryšuliai supakuoti į šviesios spalvos maišus, o bagažinėje, tokiuose pačiuose maišuose buvo aptikta dar šeši stačiakampio formos ryšuliai. Viso automobilyje Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo aptikta vienuolika ryšulių, įpakuotų į šviesios spalvos maišus. Dėvint pirštines iš bagažinės buvo išimti du ryšuliai, surišti tarpusavyje, bei vieną maišą atsargiai praplėšė norėdamas pažiūrėti kas yra viduje. Patikrinus ryšulį jame buvo aptiktos akcizinės prekės - cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pasiteiravus pas LT pilietį A. D. ar žino koks kiekis akcizinių prekių yra automobilyje, jis pasakė, kad kiekvienam ryšulyje yra po keturis šimtus pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. A. D. prisipažino, kad nesenai šias cigaretes jis čia atvežė automobiliu Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jokių aplinkybių kaip, kada, ir iš ko jas įgijo, neaiškino. Sulaikytas A. D. ir automobilis Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su cigaretėmis, aplinkybių išaiškinimui buvo pristatyti į G. Žagunio pasienio užkardą.

3.3. Liudytojo D. K. parodymai, kad A. D. jis pažįsta, vaikystėje buvo draugai, jie augo tam pačiame kaime. Paskutinį kartą jį matė, lyg balandžio 20 d. Šalčininkų r., Poškonių k. esančioje parduotuvėje. Iš jo sužinojo, kad jis buvo sulaikytas dėl cigarečių. Jis pats gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau buvo atvykęs į Poškonių k. parduotuvę, ir ten sutiko A. D.. Jokių aplinkybių jis jam dėl cigarečių nepasakojo, tik paminėjo, kad buvo sulaikytas pasieniečių. Nežino kokiu automobiliu jis (kaltinamasis) naudojasi. Apie cigaretes jis jokių aplinkybių nurodyti negali, nes nieko apie tai nežino. Nepamena kur galėjo važiuoti balandžio 19 d. Šiuo keliu įvairiais reikalais per dieną pravažiuoja ne vieną kartą, todėl neatsimena. Kad kartu su juo būtų vykęs L. K., jis tikrai nepamena. Automobiliu Volvo S60, valst Nr. (duomenys neskelbtini), važinėja A. D. motina, kartais mato, kad minėtą automobilį vairuoja jos sūnus A. Nepamena ar 2024 m. balandžio 19 d. matė minėtą automobilį.

3.4. Liudytojo M. K. (M. K.) parodymai, kad A. D. yra jo pusbrolis, tačiau su juo nelabai bendrauja, tik pasisveikina. Kad A. D. buvo sulaikytas dėl cigarečių, jis žino. Jam apie tai 2024 m. balandžio 20 d., po pietų pasakė pasienio pareigūnai, kai jį tikrino važiuojant per Širvių punktą iš (duomenys neskelbtini), kur gyvena. Tačiau jokių įvykio aplinkybių nežino. Pusbrolį kartais mato prasilenkdamas, ar atsitiktinai susitinka parduotuvėje Paškonyse, tačiau pas jį namuose yra senai buvęs. Jis žino, kad jis gyvena Vilniuje, tačiau kartais būna ir jo tėvų sodyboje (duomenys neskelbtini), tai yra maždaug 8-9 km atstumu nuo jo namų. Panašiu kaip Volvo S60 automobiliu naudojasi jo pusbrolis A. D. ir jo motina, bet tiksliai valstybinių numerių nežino. Nepamena, ar 2024 m. balandžio 19 d. matė minėtą automobilį.

3.5. Liudytojo L. K. parodymai, kad A. D. pažįsta, jis yra jo pusbrolis. Kiek žino jis šiuo metu gyvena Vilniuje. Jie su A. D. bendrauja retokai. Paskutinį kartą A. D. matė Šalčininkuose, balandžio viduryje. Kiek pamena, balandžio 20 d. jis Šalčininkuose dalyvavo krikštynose, kur buvo ir R. D.. Jis jam papasakojo, kad vakar (t. y. balandžio 19 d.) dėl cigarečių kontrabandos buvo sulaikytas jo brolis A. D., tačiau jokių aplinkybių smulkiai neminėjo. Pačio A. D. jis tada nematė. Neatsimena kad būtų važiavęs su D. K.. Balandžio 19 d. R. D. jam nieko nepasakojo apie savo brolį. A. D. kartu su jais nebuvo. Kad buvo sulaikytas A. D., jam jo brolis pasakė tik ant rytdienos, krikštynose. Kad būtų tą dieną matęs D. K., kuris vairuoja žalios spalvos automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepamena. Kiek žino, automobiliu Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojasi jo pusbrolis A. D..

3.6. Liudytojos V. D. parodymai, kad jai yra žinoma, jog įtarimai dėl baltarusiškų cigarečių gabenimo yra pareikšti jos sūnui – A. D.. Ji negali nurodyti jokių aplinkybių su kuo ir kada jos sūnus susitarė vežti baltarusiškas cigaretes, nes apie tai nieko nežino. Ji maždaug prieš 2-3 metus pirko ir savo vardu užsiregistravo juodos spalvos automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuomet už automobilį ji sumokėjo apie 1000 Eur iš savo lėšų. Šiuo automobiliu naudojasi pagrinde tik ji, tačiau kartais paskolina jį ir sūnui A. D.. Savo vardu turi registruotą sodybą, adresu (duomenys neskelbtini). Šioje sodyboje dažnai būna, taip pat joje dažnai lankosi jos vyras ir sūnus, nors jie visi yra deklaravę savo gyvenamąją vietą Vilniuje ir ten gyvena. Automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laiko (duomenys neskelbtini) k., nes būna, kad iš ten važiuoja į darbą Šalčininkuose. Sodyboje būna palikti ir automobilio Volvo rakteliai bei dokumentai. Kaime juo naudojasi ir sūnus ir jos vyras. Jai būnant Vilniuje, sūnus A. D. pasakė, kad 18 ar 19 d. važiuos į sodybą. Kokiu tikslu jis ten važiavo, nesakė. Ji su vyru tuo metu buvo Vilniuje, o sodyba buvo tuščia. Sodyboje buvo paliktas ir automobilis Volvo. Ji sūnui leidžia pasinaudoti automobiliu Volvo, kada tik yra reikalas, jos atsiklausti nereikia. Jis žino kur yra padėti automobilio raktai. Kad jis buvo pasiėmęs jos automobilį Volvo ir juo vežė cigaretes, sužinojo tik šeštadienį (balandžio 20 d.), kai atvažiavo į (duomenys neskelbtini) k., ir po sulaikymo sūnus buvo paleistas. Sūnus jai nieko apie tai nepasakojo. Prašo grąžinti jos vardu registruotą automobilį Volvo, nes už jį mokėjo pinigus, bei jis jų šeimai yra labai reikalingas.

3.7. Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2024 m. balandžio 23 d. raštas Nr.(1.10 Mr) 2VE-4441, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 19 d. sulaikytų prekių – 4000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold” muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 18 962 Eur.

3.8. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos specialisto S. Jurgelevičiaus tarnybinis pranešimas dėl akcizinių prekių sulaikymo, kuriame nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės, kaip ir 2024 m. balandžio 29 d. liudytojo S. Jurgelevičiaus apklausos protokole.

3.9. Įvykio vietos apžiūros protokolas ir fotolentelė, iš kurių matyti, kad 2024 m. balandžio 20 d. apžiūrėta įvykio vieta – sodyba, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Šioje teritorijoje matomas vieno aukšto mūrinis baltų plytų namas. Kita sodybos teritorijos dalis yra neaptverta. Einant į šią teritoriją nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, matomas sodybos kieme stovintį automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užrakintas. <…>. Stovint prie pirties pastato, prie įėjimo į ją, sodybos neaptvertoje dalyje priešais pirtį matomas automobilis Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytomis visomis durelėmis bei bagažine. Apžiūrėjus automobilio išorę matyti, kad jis techniškai tvarkingas, ant jo priekinės dalies ir galinės dalies bamperių matome pritvirtintus valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje matyti sudėti šeši balto pluošto ryšuliai. Apžiūrint automobilio salono vidų, gale ant galinės sėdynės matyti sudėti penki balto pluošto ryšuliai. Iš viso bagažinėje ir salone buvo rasta vienuolika minėtų ryšulių. Apžiūrėjus ryšulius, jų viduje buvo rasta sudėta baltarusiškų cigarečių ,,NZ Gold” pakeliai. Iš viso ryšuliuose buvo rasta 4400 pakelių baltarusiškų cigarečių ,,NZ Gold” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Ryšuliai su cigaretėmis paimami. Baltus ryšulius supakuojami į Paketą Nr. 3. Toliau apžiūrint automobilio saloną jo priekinėje dalyje keleivio pusėje esančioje panelėje įrengtoje daiktadėžėje matyti įdėtas automobilio Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), V. D. vardu. Registracijos liudijimas paimtas. Vairuotojo pusėje esančioje užvedimo spynelėje matomas įdėtas užvedimo raktelis su pulteliu.

4. Visi aukščiau nurodyti bylos duomenys yra gauti teisėtu būdu ir laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme. Šių įrodymų visuma leidžia tiksliai nustatyti visas byloje įrodinėtinas aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – pažeisdamas nustatytą tvarką - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punkto, bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, 4 punkto 4.4 papunkčio, reikalavimus, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kadangi kaltinime nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 4400 pakelių cigarečių ,,NZ Gold”, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 18 962 Eur, jas tolimesniam gabenimui sukrovė į automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai gabeno cigaretes šiuo automobiliu Lietuvos Respublikos teritorija, tačiau 2024 m. balandžio 19 d., 20 val. 10 min., adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų. Kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs nusikalstamą veiką bei išsamiai paaiškino įvykio aplinkybes. Jo parodymus patvirtina bei papildo liudytojais apklaustų asmenų parodymai, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas, kuriame nustatyta, kad 4400 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 18 962 Eur, kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga. Visa tai reiškia, kad A. D. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo kaltė padarius šiuos nusikaltimus jokių abejonių nekelia.

5. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, nagrinėjamu atveju nėra kliūčių surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

6. BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Už apysunkį nusikaltimą skiriama nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio bauda (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

6.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

6.2. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), praeityje jis neteistas, penkerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 7 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 1 dalį, 536 straipsnio 1 dalį, nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybes, jos padarymo motyvus.

6.3. Esant visoms šioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, jog bausmės paskirtis (nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir jį paveikti, kad ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą) nagrinėjamu atveju bus pasiekta prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšimi – bauda, kurią kaltinamasis sutinka sumokėti.

6.4. Nors kaltinamasis nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį, tačiau prašė teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą išdalinti dalimis per kaip įmanoma ilgesnį terminą, kadangi šiuo metu niekur nedirba, todėl teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį, siekdamas sudaryti realią galimybę kaltinamajam įvykdyti jam paskirtą bausmę, neproporcingai nepažeidžiant jo padėties, nustato, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 10 mėnesių laikotarpį. Nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, teismo vertinimu, šiuo atveju nėra pagrindo, kadangi toks sprendimas nebūtų suderinamas su bausmės tikslais bei nesukeltų kaltinamajam atitinkamų suvaržymų, kuriuos privalo pajusti nusikalstamą veiką padarę asmenys.

6.5. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

6.6. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 13 dalimi, BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

7. Vykdant nusikalstamą veiką, panaudota transporto priemonė – automobilis Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pripažįstamas nusikaltimo priemone, todėl yra laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis).

8. BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

9. Iš VĮ ,,Regitra” duomenų bazės pažymos nustatyta, kad automobilio Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė – valdytoja yra V. D., kuri apklausos metu nurodė, kad negali nurodyti jokių aplinkybių, su kuo ir kada jos sūnus susitarė vežti baltarusiškas cigaretes, nes apie tai nieko nežino. Byloje nėra patikimai ir neginčijamai šiuos parodymus paneigiančių įrodymų. Įvertinus šias aplinkybes, V. D. priklausančios transporto priemonės konfiskavimas negalimas, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto – minėto automobilio – vertę atitinkanti pinigų suma.

10. Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad vidutinė transporto priemonės automobilio Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė su PVM yra 1 640 Eur. Teismas nenustatė pagrindo abejoti minėtoje pažymoje nurodyta suma, jos neginčijo ir pats kaltinamasis, todėl iš kaltinamojo išieškotina 1 640 Eur suma.

11. Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, likimas spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

12. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri panaikinama nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. D. (A. D.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 MGL dydžio, t. y. 7 500 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. D. 100 MGL dydžio, t. y. 5 000 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės dydį įskaityti A. D. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. balandžio 19 d., 20 val. 10 min., iki 2024 m. balandžio 20 d., 11 val. 19 min., t. y. 1 (vieną) parą, ją prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, ir skirti A. D. galutinę bausmę – 98 (devyniasdešimt aštuonių) MGL dydžio, t. y. 4 900 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. D. išieškoti konfiskuotino turto – automobilio Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 640 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt eurų).

A. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 (vieną) pakelį cigarečių ,,NZ Gold”, paliktą saugoti byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjui sunaikinti.

Išaiškinti A. D., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (pavedimuose) (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti baudžiamosios bylos numerį e1-834-1198/2024, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų raštinei (Deltuvos g. 17A, Ukmergė). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir jos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą (tame tarpe ir griežtesnę) sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Žaneta Ladygaitė